«Волгоград-Москва-Казань-Москва-Волгоград». Также, по мнению общества, ИП ФИО2 не подтверждено несение расходов на оплату проживания представителя в г. Москве, поскольку отсутствуют кассовые чеки, оформленные в соответствии с Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.2015 № 1085. ООО «РИТЭК» полагает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие бронирование гостиницы в г. Саратове. Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы. При рассмотрении заявления о взыскании судом первой инстанции ИП ФИО2 в подтверждение перелета ФИО5 по маршруту «Волгоград-Москва-Казань-Москва-Волгоград» представлены посадочные талоны (т. 14, л.д. 100). Факт оплаты проживания в гостинице «Рэдиссон Блу Шереметьево Аэропорт Москва» подтвержден представленным предпринимателем скрин-шотом страницы в сети Интернет (http://www/onetwotrip.com), из которого следует, что стоимость проживания в гостинице в период с 08.09.2020 до 09.09.2020 в сумме 7 387,76 руб. оплачена (т. 14, л.д. 54). В подтверждение оплаты проживания в гостинице «Бутик-отель Онегин» (г. Саратов) предпринимателем представлены сведения о подтверждении бронирования с указанием стоимости проживания,
Владивосток – Москва, посадочные талоны по указанному направлению, акт от 27.09.2019 №15751, электронный проездной билет по маршруту Москва – Придача, электронный проездной билет по направлению Москва – Воронеж, кассовые чеки, контрольные купоны по оплате пользования метрополитеном, счет на оплату гостиницы с чеком по оплате за проживание, акты от 03.10.2019 № 15992, от 22.01.2020 №805 о размещении в гостиницах, электронные билеты по направлению Воронеж - Москва – Воронеж, Москва – Владивосток, справка ПАО «Аэрофлот» в подтверждение перелета ФИО2 22.01.2020 по маршруту Владивосток – Москва билеты на автобус аэропорт – Некрасовская, жд вокзал – аэропорт, кассовые чеки по оплате пользования такси,. В подтверждение понесенных расходов на проезд и проживание ФИО3 для участия в судебных заседаниях 02.10.2019, от 21.01.2020 представлены: электронные билеты по направлению Москва –Владивосток - Москва, посадочные талоны по указанным маршрутам, расходные кассовые ордера от 07.10.2019 № 98, от 23.01.2020 № 4. В этой связи суд пришел к правомерному выводу о
РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ). В подтверждение расходов заявителя представлены следующие документы: В подтверждение транспортных расходов (расходов на проезд) на сумму 56 705,00 руб., расходы на гостиничные услуги на сумму 26 744 руб., расходы на суточные на сумму 9 000 руб., в период участия в судебных заседаниях суда первой инстанции, истец представил следующие документы: в подтверждение перелета 13.01.2016 по маршруту Нерюнгри - Якутск: электронный билет от 11.01.2016 № 849 2421139125 6, посадочный талон от 13.01.2016 № 21, квитанция разных сборов от 11.01.2016 К 95 № 61478279- стоимость билета 11 500,00 руб., стоимость услуги по продаже двух билетов от 11.01.2016 в сумме 1300,00 руб., перелет 15.01.2016 по маршруту Якутск - Нерюнгри: электронный билет от 02.02.2016 № 849 2421139131 5, посадочный талон от 15.01.2016 № 1- стоимость билета 11 500,00 руб., перелет 08.02.2016
ежегодный отпуск. В период нахождения в отпуске истица отдыхала в Египте. Документы на оплату стоимости проезда истицей были предъявлены работодателю вместе с заявлением 31.05.2010г. В подтверждение стоимости расходов по проезду истицей представлены железнодорожные билеты до г. Москвы и обратно общей стоимостью 5065 руб. 60 коп., страховой полис к железнодорожному билету стоимостью 50 руб., чек об оплате комиссионного сбора в сумме 350 руб., 2 чека Московского метрополитена общей стоимостью 52 рубля, 2 посадочных талона в подтверждение перелета истицы с Москвы до Шарм-Эль-Шейха и обратно, посадочный билет ООО «Аэроэкспресс» стоимостью 300 руб., справка ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» от 29 мая 2010г. о стоимости перелета по территории Российской Федерации по тарифу эконом. класса по маршруту Москва-Сочи-Москва на 1 человека в сумме 16000 руб.; а также справка общества с ограниченной ответственностью ХХХ от 27.04.2010г. о стоимости авиаперелета по туристической путевке на 1 человека по маршруту Москва-Шарм-Эль-Шейх-Москва в сумме 14609 руб. 75 коп. 04.06.2010г.
а именно: отсутствие личного транспортного средства, на котором осуществлялся первый этап переезда из в «Методических рекомендациях «Нормы расходы топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», введенными в действие Распоряжением Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № документы, подтверждающие оплату топлива на заправочных станциях, не содержат единиц измерения. При этом к заявлению о компенсации расходов ею были приложены: электронный билет на свое имя, рейс U6-219 a/к «Уральские авиалинии» маршрутом Екатеринбург - Сочи от ДД.ММ.ГГГГ; справка - подтверждение перелета по электронному билету, подтверждающая ее перелет по маршруту Екатеринбург - Сочи от ДД.ММ.ГГГГ рейсом U6-219, a/к «Уральские авиалинии». Однако перечисленные документы ответчиком проигнорированы, компенсация расходов на авиаперелет в размере 11985,45 рублей не произведена, причины отказа в обжалуемом решении не указаны. Также к заявлению о компенсации расходов ею были приложены: выписка по счету банковской карты, подтверждающая осуществление покупок топлива ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4368,50 рублей; выписка из карты лояльности, детально расшифровывающая количество приобретаемых литров топлива
