целях постановки на учет и предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, в том числе при повторном подтверждении этими гражданами размера доходов и стоимости имущества семьи гражданина-заявителя в соответствии с разделом 11 настоящих Методических рекомендаций. Данная рекомендация дана с целью недопущения ухудшения положения граждан, которые уже признаны малоимущими и нуждающимися в получении жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. При этом изменение пороговых значений дохода в сторону их повышения рекомендуется распространять на указанные категории граждан при проведении процедуры переоценки размера их доходов и стоимости имущества. 10.6. Органам местного самоуправления рекомендуется установить расчетный показатель рыночной стоимости приобретения жилых помещений по норме предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. Данный расчетный показатель определяется как результат произведения нормы предоставления площадижилогопомещения по договору социального найма, количества членов семьи (либо используется уже готовый показатель нормы предоставления для семей разного размера) и установленной в
подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, Владимирской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 33:22:014031:326 площадью 32 928 квадратных метра, расположенный по адресу: <...> улица Центральная. Данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, и его разрешенное использование - для малоэтажной жилой застройки (1 - 3 этажа). Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) 01.09.2014 заключили договор N 250-О аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Владимирской области, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства. Срок аренды
основывает свои требования. В нарушение указанных требований истец не представил в материалы дела следующие документы: - письменные пояснения по расчету объема каждой оказанной услуги, документальное подтверждение каждой позиции расчета; - документальное обоснование примененных при расчете задолженности по каждой услуге тарифов; - документы в обоснование предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды (договоры с ресурсоснабжающими организациями, акты оказания услуг с учетом периода взыскания, счета-фактуры); - доказательства принадлежности жилого помещения муниципальному образованию город Норильск и документальное подтверждение площади жилого помещения ; - уточненный расчет пени с учетом пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (по истечении 30 дней со дня установленного срока оплаты). Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления
не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В материалы дела истцом представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, полученные 27.10.2017. На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Несмотря на это, истцом не приложены к исковому заявлению следующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается: - документальное подтверждение площади жилого помещения ; - письменные пояснения по расчету каждой услуги, первичные документы в обоснование каждой позиции расчета; - документальное подтверждение примененных при расчете задолженности тарифов; - письменные пояснения в части сальдо на 31.05.2017 в сумме 20 648 руб. 04 коп, документы в подтверждение указанной суммы; - расчет пени, исходя из ставки, действующей на дату представления документов в суд. Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185
Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Несмотря на это, истцом не приложены к исковому заявлению следующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается: - доказательства наличия статуса управляющей компании в отношении дома 9 по ул. Железнодорожников в период взыскания задолженности по квартире № 322 в данном доме; - доказательства принадлежности ответчику на праве собственности жилого помещения № 322 по ул. Железнодорожников, 9; - документальное подтверждение площади жилого помещения № 322 по ул. Железнодорожников, 9; - сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных граждан в спорных помещениях в заявленные в иске периоды. Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. 2 А33-6241/2013 В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанных требований истцом не представлены: - документальное подтверждение факта нахождения квартиры по адресу: <...> в муниципальной собственности п.Урал; - документы в подтверждение площади жилого помещения и количества зарегистрированных граждан; - письменное пояснение по порядку расчета задолженности по каждому виду оказанных услуг; - расчет объемов оказанных услуг по каждому виду за период взыскания с обоснованием каждой позиции расчета; - документы в подтверждение оказания услуг по вывозу мусора, по ремонту мест общего пользования (договоры с организациями и другие) Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями125,126, 128, 184, 185, (199) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный
основывает свои требования. В нарушение указанных требований истец не представил в материалы дела следующие документы: - письменные пояснения по расчету объема каждой оказанной услуги, документальное подтверждение каждой позиции расчета; - документальное обоснование примененных при расчете задолженности по каждой услуге тарифов; - документы в обоснование предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды (договоры с ресурсоснабжающими организациями, акты оказания услуг с учетом периода взыскания, счета-фактуры); - доказательства принадлежности жилого помещения муниципальному образованию город Норильск и документальное подтверждение площади жилого помещения . Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 28.11.2018, следующие документы: - письменные пояснения по расчету
Административного регламента не предоставлены документы о наличии родственных отношений между первоначальным нанимателем ФИО3 и ФИО1 В представленной справке не указана площадь жилого помещения. Согласно квитанции, выставленной ООО УК «Доверие» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу адрес лицевой счет №... открыт на имя ФИО1, общая площадь жилого помещения составляет 40,5 кв.м., жилая 25,8 кв.м., в квартире прописано и фактически проживает 3 человека. Расходы по содержанию жилого помещения несет ФИО1 в полном объеме. В подтверждение площади жилого помещения , в материалы дела представлена копия технического паспорта от 11.05.2022 г., оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, согласно которому, общая площадь жилого помещения составляет 40,5 кв.м., жилая 25,8 кв.м. В ходе рассмотрения дела судом установлено также, что истцы являются членами семьи ФИО3, что подтверждается материалами дела, в частности свидетельствами о рождении и заключении брака, фотоматериалами, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые подтвердили факт родственных отношений ФИО1 с ФИО3, которая приходилась
общего имущества многоквартирного дома, тем самым был заключен договор с ФИО3, проживающим с заявительницей по одному адресу, который вступил в силу с 01 января 2008 года. Поскольку от ФИО3 не поступало заявления на расторжение договора, то срок его действия ежегодно продлялся автоматически. До декабря 2010 года в квитанции на оплату коммунальных услуг отсутствовала строка «содержание и текущий ремонт», которая была пропущена из-за того, что собственник не предоставил свидетельство о праве собственности с указанием подтвержденияплощадижилогопомещения . В январе 2011 года производится доначисление данной услуги за 2010 год в сумме 5375 рублей 43 копейки и январь-февраль 2011 года 1143 рубля. В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО2 следует отказать. Допрошенная в судебном заседании директор ООО «Домоуправление» ФИО5 суду показала, что ООО «Домоуправление» было создано в январе
площадь квартиры, составляет именно 65,3кв.м. - не имеется (стр. 24 реестра собственников, стр. 147 бюллетень – Приложение (№)). Согласно данных КП НО «Нижтехинвентаризация (№) от 23.09.2020г. указанная квартира на праве долевой собственности (в равных долях) также принадлежит ФИО34 и ФИО35, которые участия в голосовании не принимали. Согласно бюллетеню, площадь (адрес обезличен), составляет 65,3кв.м. Таким образом, ФИО5 как собственник 1/3 доли жилого помещения, могла голосовать только принадлежащей ей долей, однако в виду отсутствия документального подтвержденияплощадижилогопомещения и как следствие отсутствие возможности установить число голосов, которыми могла бы голосовать ФИО5, данный бюллетень также должен быть исключен из подсчета голосования. Согласно бюллетеня собственника (стр. 198 Приложение (№)) в голосовании по (адрес обезличен), принимал участие ФИО6; указание на документ, подтверждающий право собственности, как в реестре собственников, так и в бюллетене – отсутствует; подтверждения того, что общая площадь квартиры, составляет именно 50,2кв.м. - не имеется (стр. 31 реестра собственников, стр. 198 бюллетень –
