об удовлетворении судом требования истца о взыскании с ответчика именно 650 000 руб. Ссылка на отсутствие у представителя истца полномочий по представлению интересов общества неосновательна. Приобщенные к материалам дела доверенности выданы директором истца. Доводы жалобы о подтверждении факта передачи товара направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать индивидуальномупредпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева
ТБО и т.д.). 26 марта 2009 года индивидуальный предприниматель ФИО4 и индивидуальный предприниматель ФИО1 подписали соглашение № 1 о расторжении договора аренды от 01 февраля 2009 года № 371 (л.д. 36). Соглашение от 26 марта 2009 года не было оспорено, не было признано недействительным в установленном законом порядке. Передаточным актом от 26 марта 2009 года подтверждается факт возвращения арендатором имущества, являющегося предметом договора от 01 февраля 2009 года № 371 (л.д. 37). В подтверждение полномочий индивидуального предпринимателя ФИО4 представлен агентский договор от 22 февраля 2007 года № 101 (том 2 л.д. 29-32), доверенность от 24 апреля 2009 года № 011 (том 2 л.д. 27). В судебном заседании представитель ответчика представил на обозрение оригиналы указанных документов. Таким образом, материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком арендованным имуществом с 01 февраля 2009 года по 26 марта 2009 года. Следовательно, за указанный период в соответствии с пунктом 4.2. договора от 01 февраля 2009 года
представителя. По правилам части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1–3 той же статьи названного Кодекса) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, – в ином документе. Принимая во внимание то, что истцом по делу является общество «ОРИГАМИ», а доказательствами в подтверждение полномочий индивидуального предпринимателя Губайдуллина Тимура Фагимовича на уплату государственной пошлины от имени указанного общества за подачу искового заявления суд первой инстанции не располагал, исковое заявление возращено обществу «ОРИГАМИ». Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «ОРИГАМИ» отклоняются президиумом Суда по интеллектуальным правам, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и с учетом вышеизложенного не опровергают выводы суда о наличии оснований для возращения искового заявления общества «ОРИГАМИ». Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к
с передачей прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом от одной управляющей компании к другой на основании договора от 13.11.2008 № 02-УК/08 арендодателем по упомянутому выше договору аренды № 371 с 08.04.2009 является ООО УК «Деловой Дом Калита». 26.03.2009 индивидуальный предприниматель ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО2 подписали соглашение № 1 о расторжении указанного выше договора аренды. Передаточным актом от 26.03.2009 подтверждается факт возвращения арендатором имущества, являющегося предметом договора аренды. В подтверждение полномочий индивидуального предпринимателя ФИО3 представлен агентский договор от 22.02.2007 № 101, доверенность от 25.02.2009 № 008Д. Указывая, что ответчик не оплатил арендную плату за пользование арендованным имуществом с марта 2009 года по апрель 2010 года, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Возражения против иска мотивированы тем, что 26.03.2009 договор аренды расторгнут и арендованное имущество возвращено арендодателю. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, с учетом совокупности представленных доказательств обоснованно исходил из того, что материалами
подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 сентября 2009г. на 15 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, кабинет. № 530. 3. Повторно обязать истца представить доказательства заключения ответчиком договора ОСАГО, надлежаще заверенные копии почтового реестра и почтовых квитанций об отправке копий исковых материалов ответчику, а также представить доказательства выплаты страхового возмещения 15468 руб. ФИО1, подтверждение полномочий индивидуального предпринимателя ФИО3 на получение суммы 81924 руб. 40 коп., расшифровку данной суммы. 4. Обязать ответчика представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск, страховой полис. 5. Третьим лицам (участникам ДТП) представить пояснения об обстоятельствах ДТП, третьему лицу ФИО2 представить страховой полис. 6. Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Голосовой портал: (343) 371-11-55, Телефон справочной службы: <***>. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или
«Административно-торгово-бытовом комплексе» «Эмдер» и уполномочивает индивидуального предпринимателя ФИО2 управлять, распоряжаться (заключать договоры аренды) недвижимым нежилым имуществом в «Административно-торгово-бытовом комплексе «Эмдер», расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, а также заключать договоры на предоставление коммунальных услуг, обслуживание пожарной и охранной сигнализации, лифта, представлять интересы во всех контролирующих органах, подписывать и получать всю необходимую документацию. Срок полномочий по доверенности установлен - два года. Представленная ответчиком доверенность от 01.03.2019 года не принимается судом, как подтверждение полномочий индивидуального предпринимателя ФИО2 на право распоряжения недвижимым имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1, так как была оформлена ненадлежащим образом. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в
Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. Согласно абз.1 ст. 46 Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальногопредпринимателя , импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абзац 9 пункта 2 статьи 45
