Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», пришли к выводу о том, что оспоренное решение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом отсутствия надлежащего подтверждения налогоплательщиком получения дохода в 2017 году от реализации овощей на ярмарках, а также от реализации семье К-вых голов крупного рогатого скота. Суды указали, что поскольку доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации предпринимателя составила менее 70 процентов, основания для применения в 2017 году режима налогообложения в виде ЕСХН отсутствуют, что влечет обязанность исчислять и уплачивать налоги по общей системе налогообложения, начиная с налогового периода, в котором допущено нарушение ограничения - с 01.01.2017. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе,
недостоверность первичных документов, представленных в подтверждение права на расходы по взаимоотношениям с ООО «Труд», налоговым органом не установлена. Из анализа расчетного счета ООО «Труд», открытого в АКБ «Ижкомбанк», следует, что данный контрагент осуществлял перечисления за зерно, пшеницу, горох, картошку множеству организаций, в том числе ОАО «Бурундоковский элеватор», ОАО «Арский элеватор», Колхоз «Серп и Молот», Колхоз «Правда», СПК «им Ленина», ООО «Уникс-Агро», СХПК «Солодовский», СХПК «Колхоз «Искра», СПК «Знамя Ленина», ССПК «Красное знамя», СПК «Екатерининский», ООО «Агрофирма Коршик», КФХ «Деревянных» и др. Отказывая в принятии расходов в сумме 414 378 руб., налоговый орган пришел к выводу о том, что ООО «Труд», приобретая товар у организаций, не являющихся плательщиком НДС, не имело право на применение налогового вычета, что повлекло неуплату ООО «Труд» НДС в бюджет, следовательно, по мнению налогового органа, расходы налогоплательщика, приходящиеся на НДС (неправомерно неуплаченный контрагентом) не могут быть отнесены к затратам по ЕСХН . Данный вывод налогового органа
фактических налоговых обязательств. Следовательно, представление в суд документов в подтверждение факта несения дополнительных затрат, не заявленных в налоговых декларациях в установленном порядке до принятия решения по результатам выездной налоговой проверки, не могут влиять на законность решения налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки. Данный вывод является достаточным для отказа в удовлетворении требований кооператива в части принятия судом дополнительно заявленных затрат на командировочные расходы по представленным в суд расходным кассовым ордерам, не охваченным выездной налоговой проверкой. На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций за 2008-2010 г.г., начисления соответствующих ему пени и предъявления штрафов в оспоренных размерах. Как отмечалось ранее, с учетом выводов налоговой проверки об утрате заявителем с 01.01.2008 г. права на применение специального налогового режима в виде уплаты ЕСХН , он в силу статьи 143 Налогового кодекса РФ,
уплаты указанного суммы в бюджет, а оплата произведена 31.03.2016. По аналогичной причине решение инспекции от 25.02.2020 № 23100 является законным и обоснованным. При этом, по мнению Управления, не имеет правового значения факт подтверждения наличия переплаты актом сверки расчетов. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, обществом не пропущен ни срок, определенный в пункте 7 статьи 78 НК РФ для предъявления заявления в налоговый орган на возврат излишне уплаченного налога, ни срок для обращения в суд за защитой нарушенного права на основании пункта 3 статьи 79 НК РФ. На основании изложенного требования ООО «Аршанавское» о возврате ЕСХН в сумме 761 738 руб. подлежат удовлетворению. НДС за 3 квартал 2015 года Поскольку ООО «Аршановское» с 01.01.2015 утратило право на применениеЕСХН , налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки за 2015 год произведен перерасчет налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль, по НДС, по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам. Как
отражена реализация товаров, отгруженных на экспорт, по налоговой ставке 0 процентов (при наличии полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ), либо по ставке 18 или 10 процентов (при отсутствии полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ). В связи с переходом на уплату ЕСХН и невозможностью подтверждения за налоговые периоды (начиная с января 2007 года) обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, Обществу следовало представить налоговую декларацию по НДС (первичную либо корректирующую) за налоговый период, на который приходится день отгрузки товаров, отразив в ней реализацию данных товаров по ставке 18 или 10 процентов. Кроме того, необходимо отметить, что Организация, перешедшая на уплату ЕСХН , не является плательщиком НДС (кроме операций ввоза товаров на таможенную территорию РФ) и соответственно, не имеет права включить в состав налоговых вычетов суммы НДС по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам). В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный
