Подтверждение принятия решения единственным участником - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» от 23.07.2015; решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» от 23.07.2015, оформленные Протоколом собрания участников от 23.07.2015 № 2: о выведении из состава участников общества ФИО1; о передаче доли ФИО1 в размере 10 000 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала обществу; о распределении доли в уставном капитале, перешедшей обществу ФИО2; об определении способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствовавших при его принятии; о регистрации изменений: решение от 27.01.2016 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» о реорганизации общества путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Арсений»; договор от 27.01.2019 № 1 о присоединении общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Арсений»; решения, принятые 27.01.2016 на совместном общем собрании участников ООО «Арсений», ООО «ЦентрСтрой-Казань», ООО «Баланс», ООО «КубаньСтройКомплект», ООО «ТИИДСТРОЙ», ООО «Каздорстрой-ТК», оформленные Протоколом от 27.01.2016 № 1. Признан

применительно к обществу с ограниченной ответственностью, принятие общим собранием его участников решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения), использование которых возможно только в силу закрепления в уставе общества либо единогласно принятого его участниками решения. При исследовании обстоятельств дела установлено, что уставом общества предусмотрен альтернативный способ подтверждения факта принятия участником (участниками) общества решения (решений) по смыслу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса; решение единственного участника об одобрении крупной сделки подписано единственным участником общества, что соответствует положениям его устава. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию антимонопольного органа по спору, являлись предметом рассмотрения судов и не опровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального

об участии истца в обществе, вторым участником общества ФИО2 без извещения ФИО1 как участника общества с долей в уставном капитале 49% принято решение №4, поименованное как решение единственного участника общества. Из содержания данного решения следует, что приняты решения по 7 вопросам: 1) об избрании иного способа подтверждения решений единственного участника общества, отличного от установленного п.п.3 ч.3 ст.67.1 ГК РФ нотариального удостоверения; 2) об избрании подписания решения всеми участниками общества в качестве способа подтверждения принятия решения единственным участником общества; 3) об освобождении с 04.08.2017 ФИО1 от занимаемой должности генерального директора общества и прекращении с ней трудового договора на основании п.2 ч.1 ст.278 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ); 4) о поручении ФИО7 ВА. издать и подписать от имени общества приказ о прекращении трудового с ФИО1, ознакомить ее с данным приказом; 5) об отложении принятия решения о выплате ФИО1, компенсации в соответствии со ст. 279 ТК РФ; 6) о назначении

заседании исковые требования поддержал. Ответчик и третье лицо не возражали против удовлетворения исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ООО «Автодоргрупп» 11.04.2016 решением единственного участника ООО «Агросоюз Центр» принято решение об определении способа подтверждения принятия решения единственным участником ООО «Агросоюз Центр» подписанием решения ФИО1, увеличении уставного капитала ООО «Агросоюз Центр» до суммы в размере 60 325 804 руб. за счет внесения вклада ООО «Автодоргрупп» в размере 30 167 902 руб., принятии ООО «Автодоргрупп» в ООО «Агросоюз Центр» в качестве участника, внесении изменений в Устав ООО «Агросоюз Центр» изменений, связанных с увеличением уставного капитала за счет внесения дополнительного вклада истца, определении номинальной стоимости доли истца в ООО «Агросоюз Центр» в размере

А53-33498/2018, установлено наличие корпоративных связей между ООО «Зерно-Дон», ООО «Велес» и ООО «ВМ-Агро», подписантом последнего как указано в табличке также являлся ФИО3, и в то же время ООО «Велес» является единственным участником ООО «Орбита». А также, что указанные юридические лица, входят в одну группу компаний, и не могли не знать о перекрестном обеспечении обязательств. Более того, согласно решению единственного участника (ООО «Велес») ООО «Орбита» № 4/2017 от 14.06.2017 определено: 1. Определен способ подтверждения принятия решений единственным участником общества; 2. Принято решение об одобрении договоров поручительства: № 5П/0053-17-2-А от 28.04.2017, № 5П/0076-17-3-А (настоящий договор), № 5П/0051-17-2-А, № 5П/0052-17-2-А, № 5П/0056-17-2-А, как взаимосвязанных крупных сделок, влекущих возможность отчуждения ООО «Орбита» имущества на сумму свыше 25 % балансовой стоимости активов. Указанное решение в п. 2.2 в полном объеме содержит условия договора поручительства 5П/0076-17-3-А и указание на подтверждение полномочий ФИО3, а также печать ООО «Орбита» и подпись самого ФИО3 Из вышеизложенного, следует, что

180 000 рублей на основании заявления третьего лица - ФИО3 от 16.09.2020; 4. После принятия вклада доля ФИО3 в уставном капитале ООО «Союзпечать» составит 90 %, номинальной стоимостью 180 000 рублей, а доля ООО «Дейли Пресс» составит 10 процентов, номинальной стоимостью 20 000 рублей; 5. Утвердить новую редакцию Устава; 6. Обратиться в соответствующий регистрационный орган Санкт-Петербурга с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; 7. Утвердить следующий способ подтверждения принятия решений единственным участником ООО «Союзпечать» - подписание решений единственным участником в соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ подтверждает их достоверность и не требует нотариального удостоверения. Решение № 2/20 от 07.10.2020 за подписью ФИО4 удостоверено 07.10.2020 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, зарегистрировано в реестре №78/114-Н/78-2020-7-316. На основании решения № 2/20 от 07.10.2020 регистрирующим органом Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внесены соответствующие регистрационные записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союзпечать», а именно: -