настоящем сообщении, и в соответствии с договором о внесении задатка внести задаток путем перечисления денежных средств на счет для зачисления задатков Организатора торгов. Истцом была подана заявка на участие в торгах №83017 от 07.05.2018 г. Однако протоколом об определении участников торгов по лоту №1 от 10.05.2018 г. заявка истца не допущена, так как заявитель не подтвердил статус квалифицированного инвестора. Истец, подавая данный иск, ссылается на то обстоятельство, что по условиям торгов не требовалось подтверждение статуса квалифицированного инвестора . Вместе с тем, суд считает данный довод необоснованным, в связи со следующим. Согласно информации о лоте №1, опубликованной 02.12.2017 г. в газете «Коммерсантъ» к участию в Торгах и Торгах ППП допускаются физические и юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на электронной площадке ООО «Центр реализации» - www.centerr.ru. Для участия в Торгах и Торгах ППП Заявитель представляет Оператору заявку на участие в Торгах (Торгах ППП). Заявка на участие в Торгах (Торгах ППП) должна
этом, на вопрос суда какие именно транспортные услуги оказывались заявителю, представитель не пояснил. Пояснил лишь, что транспортные услуги заключались в перевозке грузов, которая согласовывалась путем телефонных переговоров. Каких-либо дополнительных доказательств на предложение суда в подтверждение оказания транспортных услуг ООО «Техномодуль» заявителем не представлено. Проведя анализ перечня документов, представленных налогоплательщиком для подтверждения финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Элит-Статус» налоговый орган пришел к обоснованному выводу о невозможности выполнения данным контрагентом маркетинговых и рекламных услуг по следующим основаниям: - В перечне видов деятельности ООО «Элит-Статус» не содержится указание на возможность оказания таких специфических услуг, как маркетинговые услуги; - Отсутствие производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала у ООО «Элит-Статус», необходимых для выполнения такого рода работ; - Отсутствие ООО «Элит-Статус» по юридическому адресу (протокол осмотра № 18-13/91 от 27.11.2013), отрицание собственником помещения, по адресу указанном в качестве юридического, факта нахождения налогоплательщика и каких либо взаимоотношений с ним (протокол допроса ФИО4 № 18-13/837 от 27.11.2013); - Из
Федерации от 25 мая 2010 года №15658/09). В подтверждение должной осмотрительности Общество ссылается на степень доверия налогоплательщика как к посреднику, так и к субподрядчику – ООО «Полиформ», которая была достаточной и не предполагала досконального выяснения условий деятельности ООО «Полиформ». При этом с помощью общедоступных средств Интернет-сервис Федеральной налоговой службы по налогам и сборам России заявителем был проверен статус юридического лица, и было установлено, что ООО «Полиформ» является действующим юридическим лицом. Однако, проверка заявителем статуса юридического лица без проверки полномочий лиц, подписавших первичные учетные документы (в том числе, полномочий руководителей и наличия статуса юридического лица на момент оформления первичных учетных документов), а также фактов реального осуществления спорными контрагентами предпринимательской деятельности, без оценки условий сделки и их коммерческой привлекательности, деловой репутации, платежеспособности контрагента, а также риска неисполнения обязательств и предоставления обеспечения их исполнения, наличия у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта, надлежащего оформления спорными контрагентами
