Подтверждение судебных расходов в суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

18 ). расходный кассовый ордер № 64 от 19.02.018 (т. 3, л. 19), акт об оказанных услугах от 10.05.2018 (т. 3, л. 20 ) , - В подтверждение расходов в суде апелляционной инстанции: договор возмездного оказания услуг от 11.05.2018 на сумму 25 000 руб. (т. 3, л. 21), расходный кассовый ордер № 167 от 14.05.2018 (т. 3, л. 22 ). акт об оказанных услугах от 30.07.2018 (т. 3, л. 23), - В подтверждение судебных расходов в суде первой инстанции о взыскании судебных расходов: договор возмездного оказания услуг от 27.11.2018 (т. 3, л. 27) , расходный кассовый ордер № 532 от 28.11.2018 (т. 3, л. 24). Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации

е л и л : 1. Судебное заседание отложить на 25 мая 2015 года в 13 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...> каб.405, (тел.(3412) 602-658 помощник судьи, тел.(3412) 602-658 факс). 2. Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК «Прогресс» г. Ижевск документально подтвердить заявленные к взысканию судебные расходы. Представить доказательства направления ходатайства об увеличении размера судебных расходов, а так же их документальное подтверждение в адрес ответчика. 3. Ответчику по делу представить отзыв в отношении заявленных к взысканию судебных расходов в суде апелляционной инстанции. 4.Сторонам по делу обеспечить в судебное заседание явку у представителей. Судья М.П.Суворова

удовлетворенным требованиям. Истцом заявлено о взыскании 2 894 рублей почтовых расходов по направлению претензии. В подтверждение размера почтовых представлены кассовый чек №1662 от 09.12.2014,квитанция №1564497012 от 09.12.2014. Пунктом 11.2 договора установленный обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора, следовательно, расходы по направлению претензии являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 884,16 руб. Истцом заявлено о взыскании 55 754,30 руб. расходов на представителя. В подтверждение судебных расходов в суд представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 12.01.2015, платежное поручение от 12.01.2015 №5. Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора возмездного оказания юридических услуг от 12.01.2015 заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ФИО1) принимает на себя обязательство по оказанию квалифицированной юридической помощи по вопросу взыскания в пользу Заказчика с закрытого акционерного общества «Иреляхнефть» долга, пеней по договору на поставку продукции №КГЭ-067 от 02.04.2014. Юридическая помощь включает в себя предоставление юридических консультаций, составление правовых документов, в

документов (возражений, жалоб, исковых заявлений, отзывов, заявлений, ходатайств, мировых соглашений). Из вышеуказанного договора следует, что ИП ФИО1 юридические услуги в сумме 35000 руб., понесенные при рассмотрении дела в арбитражном суде Саратовской области. Имеющимися в материалах дела дополнительными соглашениями к указанному договору стороны изменяли стоимость оказанных услуг, но не изменяли договор в части объема оказываемых услуг (представление интересов предпринимателя в первой инстанции - т.3, л.д. 48-51). В связи с чем доводы апеллянта о подтверждении судебных расходов в суде апелляционной и кассационной инстанций, со ссылкой на договор на оказание юридических услуг от 04.04.2016 №04/16, дополнительные соглашения к нему, в которых, по его мнению, расходы указаны без конкретизации их как понесенных в суде первой инстанции, судебной коллегией отклоняются. Из представленных заявителем доказательств не усматривается, что им были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в указанных инстанциях. В данном случае заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. были понесены

руб., сервисный сбор на сумму 2 100 руб., платежное поручение № 1137 от 16.03.2020 на оплату стоимости авиабилетов и сервисного сбора. В подтверждение факта несения командировочных расходов заявителем представлены следующие доказательства: кассовый чек от 21.02.2020 - 7 000 руб.; авансовый отчет от 22.02.2020 (в подтверждение размера суточных) - 2 800 руб. При этом доказательства возмещения командировочных расходов представителю заявителя стороной по делу не представлено. Таким образом, размер судебных расходов в рамках судебного заседания от 21.02.2020 подтвержден заявителем на сумму 28 213 руб., в том числе: авиабилеты и сервисный сбор на сумму 28 213 руб. (13 798 + 12 315 + 2 100). Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны обоснованными ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

в материалах дела доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о праве ФИО1 на возмещение судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 интересы последнего в 3-х судебных заседаниях: 11 мая 2011г., 06 июня 2011 года, 30 августа 2011 года, представлял ФИО2 на основании договора № 22/Ю/2011 возмездного оказания юридических услуг от 22.03.2011 года ( л.д.83). ФИО1 в подтверждение судебных расходов в суд первой инстанции были представлены: акт от 12.09.2011 года к договору № 22/Ю/2011 от 22.03.2011 года, расписки на оплату услуг представителя от 22.03.2011 года, от 11.05.2011 года, от 06.06.2011 года, от 30.08.2011 года на общую сумму 16 000 руб.(л.д.84-88). Суд первой инстанции с учетом количества дней занятости представителя, проделанной работы и, исходя из принципа разумности, взыскал в пользу ФИО1 в возмещение понесенных расходов 16 000 руб. Определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов

рублей; - квитанцию электронного авиабилета на рейс Симферополь-Москва, дата отправления ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2625 рублей, посадочный талон на рейс Симферополь-Москва, дата отправления ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3; - билет на аэроэкспресс датированный ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 400 рублей. Принимая во внимание, что ФИО3 по запросу суда в сжатые сроки были представлены оригиналы документов, в подтверждение требований о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подлежащим взысканию расходы на оплату авиабилетов по маршруту Москва-Симферополь, Симферополь-Москва в размере 6 539 рублей, расходов на аэроэкспресс в размере 799 рублей, а всего 7 338 рублей. В подтверждение транспортных расходов, связанных с участием в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которые лица, участвующие в деле вызваны судом апелляционной инстанции, для рассмотрения частных жалоб ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ФИО6, ФИО5 на определение Ленинского районного суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представлены: - кассовый чек № на перевозку пассажира и багажа ДД.ММ.ГГГГ, по