Подтверждение транспортных расходов по договору перевозки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные акты – отмене по следующим основаниям. Рассматривая спор, суды указали, что согласно Перечню документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (приложение № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, данное Решение подлежит применению, как действовавшее на момент декларирования), документальным подтверждением транспортных расходов являются договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза не были включены в цену,

АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в действиях Общества события и состава административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в силу следующего. Фактурная стоимость товаров, указанная в графе 42 спорных ДТ и в графе 11 ДТС-1, признана Таможней документально подтвержденной и соответствует сведениям, указанным в инвойсах. В целях подтверждения транспортных расходов, заявленных в структуре таможенной стоимости, Обществом были представлены при таможенном декларировании договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, заключенный с ООО «Прайм-Рут» (экспедитор); счета на оплату, выставленные ООО «Прайм-Рут» с разбивкой стоимости перевозки от населенных пунктов Финляндии (г. Мустола, г. Коувола) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка, п/п Брусничное, п/п Светогорск и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск; акты выполненных работ/услуг, подписанные Обществом и ООО «Прайм-Рут», платежные поручения на оплату Обществом оказанных ООО «Прайм-Рут» транспортно-экспедиционных услуг. По условиям договора от 11.01.2016 № 11-01/2016Т ООО «Прайм-Рут» (экспедитор) обязалось за вознаграждение и за

статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в силу следующего. Фактурная стоимость товаров, указанная в графе 42 спорных ДТ и в графе 11 ДТС-1, признана Таможней документально подтвержденной и соответствует сведениям, указанным в инвойсах. В целях подтверждения транспортных расходов, заявленных в структуре таможенной стоимости, Обществом были представлены при таможенном декларировании договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, заключенный с ООО «Прайм-Рут» (экспедитор); счета на оплату, выставленные ООО «Прайм-Рут» с разбивкой стоимости перевозки от населенных пунктов Финляндии (г. Мустола, г. Коувола) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка, п/п Брусничное и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск; акты выполненных работ/услуг, подписанные Обществом и ООО «Прайм-Рут», платежные поручения на оплату Обществом оказанных ООО «Прайм-Рут» транспортно-экспедиционных услуг. По условиям договора от 11.01.2016 № 11-01/2016Т ООО «Прайм-Рут» (экспедитор) обязалось за вознаграждение и за счет Общества

1 к Порядку декларирования, для подтверждения величины дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной за товар, при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Однако, предусмотренные п. 3.11. Договора ТЭО и представленные Обществом в таможенный орган счета - фактуры от 20.09.2016, №№ 09/0000000566/12, 09/0000000567/12, 09/0000000584/12, от 25.09.2016 №№ 09/0000000595/12, 09/0000000602/12, 09/0000000603/12 не отражают реальных сведений о наименовании услуги и понесенных транспортных расходах с указанием маршрута следования. Также, указанные счета - фактуры не идентифицируются с анализируемой поставкой ни с представленными заказами, ни с актами выполненных работ, предусмотренными Договором ТЭО. При этом, приведенная в предварительном счете разбивка стоимости услуг ТрансКонтейнера на отдельных участках перевозки (48 240,00 руб. до Находки

топлива, у <***> «Компания Крекинг» должна быть копия транспортной накладной, а также иные первичные документы, подтверждающие доставку груза от лица, получившего топливо на железнодорожной станции. В качестве подтверждения доставки топлива смешанным дорожно-водным сообщением заявителем представлены копии квитанций о приеме груза к перевозке (станция отправления «Ванино» – станция назначения «Тымовск»), в которых отправителем указан индивидуальный предприниматель ФИО6, получателем груза – <***> «Компания Крекинг». Изложенное указывает, что обществом не подтвержден документально факт оказания транспортных услуг <***> «Автопартнер», указанные квитанции не позволяют суду установить связь между ними и приобретенным в рамках договора купли-продажи от 04.01.2005 № 1/01-01 товара. В части расходов, связанных с транспортировкой нефтепродуктов морским видом транспорта, понесенных обществом в рамках договора купли-продажи от 04.01.2005 № 1/01-01, относительно применения норм законодательства в сфере морских перевозок позиция суда аналогична, изложенной в отношении <***> «Сервекс» в рамках договора от 23.01.2006 № 03/1. Согласно акту от 30.06.2005 стоимость услуг, оказанных <***> «Автопартнер» за перевозку 486,35

лицевого счета за период с 07.02.2020 до 29.02.2020, пояснив, что ведомость банковского контроля отсутствует, поскольку в связи с незначительной суммой, контракт не был поставлен на контроль в банке, прайс-лист поставщика и прайс-лист другого поставщика аналогичного товара HAEWON FM CO.,LTD, сообщив, что цены предоставляются на основе запроса потенциального покупателя при выборе товара, в связи с чем, общий прайс-лист отсутствует, также указав, что скидки на данную поставку не предоставлялись; в подтверждение несения транспортных расходов предоставив договор на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг от 05.02.2020 № ОЛ-2656 и поручение от 20.04.2020 № DOL051141 Исполнителю, счет от 08.05.2020 № 5440 и платежное поручение от 09.06.2020 № 120 по его оплате, УПД от 16.06.2020 № 7076; также предоставив документы о реализации товара: карточки счета № 41.01 за 01.01.2020 - 16.06.2020, договор от 20.12.2017 № 01-2018, счет от 16.06.2020 № 29 и платежное поручение № 571 от 02.07.2020, сообщив, что агентский