Подтверждением передачи векселя является индоссамент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

серии PC № 0016638, выданный Лесосибирским филиалом ЗАО КБ "Кедр" на сумму 177 800 руб. В подтверждение оплаты счет-фактур № 110/TP от 09.07.2004, № 126/ТР от 12.07.2004 и № 690/ТР от 30.07.2004 предпринимателем представлен акт приема-передачи ценных бумаг от 20.07.2004, согласно которому ФИО1 передан ООО "Крастехснабжение", в лице ФИО6, вексель серии PC № 0016635, выданный Лесосибирским филиалом ЗАО КБ "Кедр" на сумму 47 876 руб., в оплату по письму ООО "Варгус" за ГСМ согласно договору поставки нефтепродуктов № ТР-5. При этом ФИО1 не представила письма ООО "Варгус", направленного в адрес ООО "Крастехснабжение", с указанием на возможность "получения ООО "Крастехснабжение" денежных средств или векселей за ООО "Варгус". В соответствии со статьей 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге (в т.ч. по векселю) передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента . В соответствии со статьями 16, 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого

из налоговых вычетов. Суд первой инстанций признал оспариваемое решение в соответствующей части законным и обоснованным. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по указанному эпизоду. В подтверждение оплаты товара, полученного от ООО «Маркет-Сервис», Общество ссылается на передачу векселей ЗАО «Коммерческий банк сбережений» от 30.12.2003 № 0000773 на сумму 40 000 000 руб. и от 30.12.2003 № 0000774 насумму20000000руб. При проверке налоговым органом установлено, что указанные векселя были погашены банком 30.12.2003 зачислением денежных средств на расчетный счет ООО «Фаворит», что также подтверждено в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Из представленных в материалы дала копий векселей № 0000773 и № 0000774 следует, что указанные векселя индоссированы обществу 31.12.2003 от ООО «Ост-Маркет», а само общество совершило индоссамент на имя ООО "Маркет-Сервис" 30.12.2003, то есть в день предъявления векселя к оплате. В соответствии с пунктами 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и постановления Пленума

не представлено. Выданные на основании договора займа векселя удостоверяют обязательство заемщика-векселедателя выплатить заимодавцу-векселедержателю по наступлении предусмотренного в векселе срока полученные взаймы денежные суммы. В этой ситуации назначение векселя состоит в подтверждении заемщиком возврата суммы займа. При этом, сроки уплаты по части векселей противоречат срокам возврата займа, предусмотренным договором займа, являются взаимоисключающими. В частности, в договоре займа № 01-З от 14.01.2014 заемщик обязуется возвратить заем до 14.01.2015 и одновременно выплатить проценты. При этом в векселях № АВ-001, 002, 003 срок оплаты указан - при предъявлении, но не ранее 14.01.2015. Кроме того, ни в одном векселе не значится процентная оговорка. Векселя выписаны без учета процентов по договорам займа. Действующее вексельное законодательство предусматривает возможность передачи векселя другому лицу с помощью передаточной надписи (индоссамента ). Индоссамент — это передаточная надпись на векселе, означающая безусловный приказ его прежнего владельца (держателя) о передаче всех прав по нему новому владельцу (держателю). Таким образом, передача векселя по индоссаменту

-2), поскольку последние не соответствовали требованиям Закона № 129 ФЗ. В суд налогоплательщиком представлены вышеуказанные акты приема-передачи (КС-2, КС-3), оформленные надлежащим образом. Оценив указанные документы в совокупности с счетами-фактурами, актами приема выполненных работ, суд первой инстанции правомерно указал на подтверждении ими факта оприходования выполненных работ и реальности произведенных хозяйственных операций. Выставление счетов-фактур ранее составления справок КС-3 и оформление счетов-фактур позже 5 дней с момента выполнения работ не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС. Оплата выполненных работ была произведена обществом векселями. В материалах дела к каждому векселю имеется акт приема передачи за оказанные услуги, составленные между ЗАО « Магазин Сибирь» и ООО «Еврогрупп». Отсутствие на векселе индоссамента , указывающего на ООО «Еврогрупп», само по себе не может подтверждать отсутствие фактической передачи и оплаты по данному векселю. В силу ст. 75 Положения о простом и переводном векселе индоссамент не является обязательным реквизитом, соответственно отсутствие индоссамента не влечет

в документах поставщика, в связи с чем представленные в качестве доказательств документы в подтверждение доводов инспекции, были отклонены в порядке статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из содержания части 1 статьи 142, пункта 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12-14 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» апелляционным судом отклонены выводы инспекции о том, что налоговая выгода общества является необоснованной, поскольку часть векселей, переданных в оплату поставленных нефтепродуктов, обналичены ранее составления актов приема-передачи. При этом судом установлено и подтверждено материалами дела, что общество оплату нефтепродуктов производило векселями Сбербанка России по бланковому индоссаменту , передача которых оформлялась актами приема-передачи векселей, которые, в свою очередь, содержат все

в качестве платежных документов, подтверждающих расходы на его приобретение, только в пределах указанной в договоре стоимости этого имущества и только в случае, если эти векселя приобретены им в рамках договора купли-продажи вексеклей у третьего лица. При этом акт приема-передачи с указанием всех реквизитов векселя, подписанный сторонами или их уполномоченными представителями, служит доказательством исполнения продавцом обязанности по передаче векселя как ценной бумаги в собственность покупателя. Подтверждением целевого использования налогоплательщиком приобретенных простых векселей является акт приема-передачи этих векселей организации-продавцу или организации-застройщику, а также наличие на векселе передаточной надписи-индоссамента . При этом переданный в счет оплаты стоимости недвижимого имущества вексель может признаваться в качестве расходов налогоплательщика только в размере фактических затрат на его приобретение. К фактически произведенным расходам относятся суммы, непосредственно уплаченные за ценные бумаги, подтверждением чему служат: договоры купли-продажи ценных бумаг, акты их приема-передачи, первичные учетные документы, подтверждающие движение денежных средств от покупателя к продавцу в счет оплаты ценных бумаг, составленные по