связи с неправильным применением судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности наличия нарушений при проведении торгов (в частности, указание в опубликованных сообщениях противоречивых сведений относительно сроков проведения торгов, что могло ввести в заблуждение потенциальных участников торгов; подведение итогов торгов ранее указанной в последнем сообщении даты и заключение упомянутого договора в период принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов). При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по арбитражному делу № А27-25777/2018. С данными выводами суда согласился арбитражный суд округа. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не
победителя конкурса; конкурсная комиссия при определении победителя конкурса руководствовалась исключительно личным убеждением, а не сопоставляла технико-экономические показатели в соответствии с утвержденными критериями, следовательно, участники конкурса, подавая заявку на участие в конкурсе, не могли знать, по каким критериям и в каком порядке будут оцениваться их заявки; выявленные нарушения порядка проведения торгов, допущенные организатором торгов, являются существенными, искажают саму цель законодательного установленной обязанности по предоставлению участков недр только по итогам проведения открытых публичных торгов, влияют на подведение итогов конкурса и определение его победителя; таким образом, отсутствие обоснования присуждения баллов является существенным нарушением порядка проведения конкурса и в силу положений статьи 449 ГК РФ достаточным основанием для признания торгов недействительными. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное
победителя конкурса; конкурсная комиссия при определении победителя конкурса руководствовалась исключительно личным убеждением, а не сопоставляла технико-экономические показатели в соответствии с утвержденными критериями, следовательно, участники конкурса, подавая заявку на участие в конкурсе, не могли знать, по каким критериям и в каком порядке будут оцениваться их заявки; выявленные нарушения порядка проведения торгов, допущенные организатором торгов, являются существенными, искажают саму цель законодательного установленной обязанности по предоставлению участков недр только по итогам проведения открытых публичных торгов, влияют на подведение итогов конкурса и определение его победителя; таким образом, отсутствие обоснования присуждения баллов является существенным нарушением порядка проведения конкурса и в силу положений статьи 449 ГК РФ достаточным основанием для признания торгов недействительными. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное
опубликовано извещение № 240321/40113707/01 о продаже арестованного имущества - Лот № 11: нежилое помещение, пом. 15, 16, 21-25, 28, 29, общей площадью 137,3 кв.м., с кадастровым номером: 59:01:4311903:1594, собственник ООО «Оружейный магазин «Ирбис», адрес: <...>, организатор торгов - ООО «Альянс». Согласно извещению, дата проведения торгов 12.02.2021 в 10.00 часов (по московскому времени): Дата начала приема заявок на участие в аукционе: 03.02.2021. Дата окончания приема заявок и оплаты задатка на участие в аукционе: 08.02.2021 года. Подведение итогов приема заявок и определение участников аукциона осуществляется 12.02.2021 года. Каждый документ в составе заявки должен быть представлен как самостоятельный pdf файл, подписанный графическим образом или электронной квалифицированной подписью. Задаток должен поступить на счет ТУ Росимущество в Пермском крае по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ТУ Росимущества в Пермском крае), ИНН/КПП <***>/590201001, лицевой счет: <***>, казначейский счет: 03212643000000015600, Единый казначейский счет: 40102810145370000048, БИК: 015773997, КБК: 0, ОКТМО: 57701000, Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по
суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как видно из материалов дела, 17.07.2014 на официальном сайте в сети Интернет ОАО «Янтарьэнерго» разместило извещение № 31401352928 о проведении открытого одноэтапного конкурса по выбору поставщика на поставку комплектного оборудования для нужд общества. Срок начала приема заявок объявлен – 17.07.2014, срок окончания подачи заявок – 07.08.2014 (13:00 по московскому времени). Заявки, полученные до окончания срока подачи заявок, будут рассмотрены не позднее 17:00 (местное время) 08.09.2014. Подведение итогов состоится 08.09.2014. При этом указано, что конкурсная комиссия в особых случаях может изменить срок рассмотрения заявок, как в большую, так и в меньшую сторону. Фактически заявки были рассмотрены 15.09.2014 и принято решение об отклонении предложения ООО «Профи-строй» как не соответствующего опросному листу и интересам заказчика, поскольку размеры предложенного оборудования не соответствовали требованиям технического задания. ООО «Профи-строй» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на неправомерные действия ОАО «Янтарьэнерго» при проведении процедуры открытого одноэтапного конкурса. Антимонопольным
номер 72:17:0201006:181); лот № 5: начальная цена – 17 181 000 руб. – земельный участок (кадастровый номер 72:17:0201006:182), здание (кадастровый номер 72:17:0201006:138), здание (кадастровый номер 72:17:0201006:165), здание (кадастровый номер 72:17:0201006:167), здание (кадастровый номер 72:17:0201006:168), здание (кадастровый номер 72:17:0201006:169), здание (кадастровый номер 72:17:0201006:170); лот № 6: начальная цена – 10 398 000 руб. – земельный участок (кадастровый номер 72:17:0201007:843), здание (кадастровый номер 72:17:0201007:702), здание (кадастровый номер 72:17:0201007:799). Начало торгов 12.12.2019 в 07 час. 00 мин., подведение итогов 12.12.2019 в 11 час. 00 мин. Прием заявок, задатка с 00 час. 00 мин. 05.11.2019 по 23 час. 59 мин. 10.12.2019. Победитель: участник, предложивший наибольшую цену или единственный участник торгов, предложивший цену не ниже начальной цены. Шаг аукциона: 5 % начальной цены, задаток: 10 % начальной цены. Согласно опубликованному конкурсным управляющим ОАО «Боровое Торфопредприятие» 18.12.2019 сообщению № 4504154 итоги торгов по лотам №№ 2, 3 подведены, с участником торгов ООО «ТоргИнтер» заключены договоры купли-продажи
доклад судьи Куцабовой А.А., представителя истца ФИО1 ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее - ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области), в котором просил обязать ответчика осуществить перерасчет суммы денежного довольствия, причитающейся выплате истцу при увольнении, включив во время несения службы время для сдачи боеприпасов, чистки и сдачи оружия, подведение итогов службы, в размере 25 минут за каждую отработанную им смену, за период с 01.02.2017 по 10.07.2019; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование заявленных требований указывал, что 11.07.2019 уволен на пенсию по линии УИС по статье 84.2.4 Трудового кодекса Российской Федерации по выслуге лет. Полагал, что при увольнении с ним не был произведен полный расчет его довольствия. При увольнении разница между фактически отработанным временем (21 час
ФИО4 о признании недействительными протоколов заседания членов правления, протокола собрания собственников жилья многоквартирного дома. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству. Судом установлено, что дата состоялось заседание членов правления ТСЖ «Парус», оформленного протоколом №31, где присутствовал: председатель правления - ФИО4, члены правления: ФИО3, ФИО6 3.3., ФИО8, ФИО9, ФИО2 и на повестке дня были поставлены следующие вопросы: 1. выборы председателя и секретаря собрания членов Правления 2. подведение итогов общего собрания жильцов в форме заочного голосования с дата по дата 3. представление членам правления новых штатных сотрудников; 4. расторжение договора с ЧОП «Цезарь». Проведение конкурса по выбору нового охранного агентства. 5. подведение итогов выполненной работы за дата. 6. премирование штатных сотрудников. Данный протокол подписан председателем правления ФИО4 и секретарем -ФИО5 Также в материалах дела имеется протокол заседания правления от дата № №... где на повестке дня были поставлены следующие вопросы: 1. выборы председателя
«Лотос» при продаже заложенного имущества 23.03.2015г. была нарушена предусмотренная законом процедура организации торгов, что выразилось в следующем. ООО «Лотос» в субботу 21.03.2015г. (т.е. в период, когда исполнительные действия были отложены на основании Постановления судебного пристава-исполнителя) в газете «Кузбасс» (стр.3) было опубликовано извещение следующего содержания: «ООО «Лотос» сообщает о возобновлении процедуры торгов по лоту №, опубликованному в извещении газеты «Кузбасс» № 32 (26208) от 25.02.2015г. Прием заявок с 21.03.2015г. по 22.03.2015г. с 10.00 до 16.00. Подведение итогов приема заявок, - 23.03.2015 г. в 10.00. Торги состоятся 23.03.2015г. в 14:50, подведение итогов торгов 23.03.2015г. в 16:30 по адресу: <адрес>. Дополнительная информация по тел.: <данные изъяты> Таким образом, данное объявление нельзя признать надлежащим исполнением обязанности по опубликованию извещения, поскольку извещение о проведении торгов должно содержать все предусмотренные законом необходимые сведения, а не ссылки на иные опубликованные со значительным временным промежутком извещения, особенно, с учетом того, что законодательство не предусматривает возможность опубликования извещения о
а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам. В соответствии с Регламентом ГУП СК «<адрес>водоканал» «Управление по целям», утвержденного генеральным директором ГУП ДД.ММ.ГГГГ, система «Управление по целям» (УПЦ) - инструмент управления предприятием, определения целей развития, выбора направления действий и принятия управленческих решений. Система УПЦ включает этапы: планирование (постановка) целей, контроль выполнения поставленных целей, мониторинг достижения целей в течение отчетного периода, подведение итогов , вознаграждение по итогам личных и корпоративных результатов эффективности. Согласно Положению о премировании по системе «Управление по целям», утвержденного генеральным директором ГУП СК «<адрес>водоканал» ДД.ММ.ГГГГ и являющегося приложением к соглашению о дополнениях и изменениях условий Коллективного договора ГУП СК «<адрес>водоканал» на 2012-2014 годы (с учетом его продления до ДД.ММ.ГГГГ), подведение итогов - поэтапное определение уровня ключевых показателей эффективности (КПЭ) за отчетный период, расчет итоговых оценок. Итоговая оценка - совокупная оценка всех КПЭ работника за
