Омской области. Этап 2», с участием третьих лиц: ОАО «Омскгазстройэксплуатация», ООО «ПКФ «Сибпроектмонтаж», установил: решением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска к ООО «Межоблгаз», в этой части иск удовлетворен: на ООО «Межоблгаз» возложена обязанность выдать ООО «Холлифуд» разрешение на осуществление присоединения « Подводящий газопровод к автономной котельной социального рынка ООО «Холлифуд» по улице Южная, 17 в р.п. Нововаршавка Нововаршавского района Омской области» к газопроводу «Расширение сети газоснабжения в р.п. Нововаршавка Омской области. Этап 2» Шифр проекта-2009-Ю-849, в соответствии с рабочей документацией наружные газопроводы. Основной комплект рабочих чертежей. Шифр: 034-388-13-ГСН, изготовленный ООО «ПКФ Сибпроектмонтаж». В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Юза-Инвест» и ООО «Межоблгаз» просят постановления судов
на территории Миасского городского округа, утвержденным постановлением Администрации от 14.08.2018 № 3712, Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 (далее – Приказ № 931), пришел к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных статьями 198 и 201 АПК РФ оснований для признания недействительным постановления Администрации от 27.05.2019, которым Администрация обязала свое структурное подразделение включить в реестр безхозяйных объектов Миасского городского округа спорный объект недвижимости ( подводящий газопровод высокого давления) и поставить его на забалансовый учет. Суд исходил из следующего: в силу пункта 13 Приказа № 931 объект недвижимого имущества снимается с учета в качестве бесхозяйного в случае государственной регистрации права собственности на его в соответствии с законодательством о государственной регистрации недвижимости; в материалах дела отсутствует информация о регистрации спорного объекта в Едином государственном реестре недвижимости в качестве безхозяйного; принятие постановления о включении спорного сооружения в реестр бесхозяйного имущества Миасского городского округа
края от 23.05.2014 по делу № А63-6623/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по тому же делу по иску ОАО «ЮгРоспродукт» к обществу о возложении обязанности снести своими силами и средствами узел учета расхода газа (измерительный комплекс СГ-ЭК-ВЗ-Т-0, 75-2500/1,6, заводской номер 1209054), в состав которого входят следующие средства измерений: газовый счетчик TRZ G-1600, корректор объема газа ЕК-270, датчик абсолютного давления МИДА-ДА, термопреобразователь Pt-500, установленный на подводящем газопроводе к акционерному обществу в селе Красногвардейское, установил: Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2014 рассматриваемое дело и дело № А63-216/2014 по тождественному иску администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация) к обществу объединены для совместного рассмотрения с присвоением объединенному производству номера А63-6623/2013. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрации села Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края, открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь», открытое
первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении и судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из недоказанности Обществом наличия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, в том числе совершения ответчиками противоправных действий (бездействия) в отношении принадлежащего истцу на праве собственности газопровода, при которых заявленные убытки в виде стоимости выполнения проекта и монтажа работ по перекладке подводящего газопровода , находящегося в собственности истца, подлежат взысканию с ответчиков. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л
сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу № А25-993/2013, установил следующее. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2013 удовлетворены исковые требования АО «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – общество). За акционерным обществом на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации признано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: – подводящий газопровод среднего давления, распределительный газопровод низкого давления с ГРП общей протяженностью 6147,4 м, расположенные по адресу: <...> ул. Центральная, ул. Международная; – распределительные газопроводы среднего и низкого давления с ГРП и ШРП общей протяженностью 2702,2 м, расположенные по адресу: <...> ул. Комсомольская, ул. Набережная, ул. Школьная; – подводящий газопровод среднего давления, распределительный газопровод низкого давления с ГРП общей протяженностью 5707,1 м, расположенные по адресу: <...> ул. Красноармейская, ул. Подгорная, ул. Дружбы; – подводящий газопровод высокого
надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Министерство обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Троицкого муниципального района (далее – Администрация, ответчик) с требованием признать право собственности Челябинской области на объект недвижимого имущества – газопровод со смонтированной на нем арматурой от точки врезки в подводящий газопровод в п. Новый Мир и с. Уварово СХПК «Новый мир» Троицкого района протяженностью 6998 м в соответствии с техническим планом сооружения от 13.11.2020, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению
суд Ярославской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.06.2017 № 09-14/3/1937. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично, решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога на имущество за 2015 по следующим объектам: подводный переход газопровода через р. Волгу (инвентарный номер 102000039); левобережная часть газопровода в/д (инвентарный номер 103000069); правобережная часть газопровода (инвентарный номер 103000070); подводящий газопровод в/д до ГРП (инвентарный номер 103000065); здание станции на территории ТЭЦ-1 (инвентарный номер 101000010), трубопроводы низкого давления ТА-6 (инвентарный номер 100169393), теплофикационная установка на турбине 6 (инвентарный номер 100169375), теплофикационная установка на турбогенераторе 2 (инвентарный номер 111000308), теплофикационная установка (инвентарный номер 111000109), установка подпитки теплосети (инвентарный номер 111000132), установка подогрева подпиточной воды (инвентарный номер 111000210), трубопровод сетевой воды на эстакаде (инвентарный номер 1000169399), трубопровод сетевой воды (инвентарный номер 103000139), наружные трубопроводы выводов теплосети на
квартал 2017 г. исключены вычеты в общей сумме 7 576 871 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «Авитек», в отношении хозяйственных операций по поставке песка, предоставлению в аренду спецтехники, поставке ТМЦ, которые фактически указанным контрагентом не поставлялись и не оказывались. Выводы проверки о нарушении ООО «Дальэнергогаз» условий, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 54.1 НК РФ, основаны на следующих обстоятельствах. В проверяемом периоде ООО «Дальэнергогаз» для исполнения обязательств перед заказчиком ООО «Скифагро-ДВ» по строительству объекта « Подводящий газопровод к Свиноводческому комплексу по производству до 70000 голов в год в Вяземском и Хабаровском районе Хабаровского края» якобы приобрело у ООО «Авитек» кварцевый песок в количестве 5 455,87 куб. м (договор поставки от 25.04.2017 № П-7-25-04/17) и услуги спецтехники (договор поставки от 25.04.2017 № У09-25-04/17). Кроме того, ООО «Дальэнергогаз» якобы приобрело у ООО «Авитек» ТМЦ (договор поставки от 25.04.2017 № П8-25-04/17) для выполнения подрядных работ на объектах заказчика ООО «Стройгрейд» при строительстве физкультурно-оздоровительных комплексов
жилого сектора в селе Техтюр. Поскольку с момента обнаружения объектов бесхозного имущества никто из третьих лиц не заявлял права на них, объекты не имеют собственника, отсутствует право притязания иных лиц на данное имущество, истец просит признать движимые вещи бесхозяйным имуществом и признать право собственности истца на указанные движимые вещи по 52 адресам в селе Техтюр Хангаласского района РС (Я). № №ГСН ИТД Наименование объекта Адрес объекта год ввода давление протяженность общая (м) 1 13/2 Подводящий газопровод Озерная, 3/2 1999 низкое 125,85 2 16/2 Подводящий газопровод Каландаришвили, 23 1999 низкое 11,50 3 17/2 Подводящий газопровод Каландаришвили, 25 1999 низкое 16,15 4 18/2 Подводящий газопровод Каландаришвили,27 1999 низкое 27,75 5 19/2 Подводящий газопровод Каландаришвили,33 1999 низкое 25,80 6 20/2 Подводящий газопровод Каландаришвили,35 1999 низкое 15,30 7 21/2 Подводящий газопровод Каландаришвили,48 1999 низкое 18,20 8 22/2 Подводящий газопровод Каландаришвили,54 1999 низкое 34,40 9 23/2 Газопровод-ввод Каландаришвили,58 1999 низкое 22,70 10 24/2 Подводящий газопровод
удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Признать бесхозяйными и передать в муниципальную собственность городского округа «город ФИО5» следующие бесхозяйные объекты движимого имущества: № п/п Наименование Адрес Год ввода Давление Протяженность, в м. Рыночная стоимость затратным подходом без учета НДС, руб. 1 Подводящий газ/д к котельной завозной базы сельхозтехника на Даркылахе от г/да к водоузлу № 1978 в/д 1270,77 918 036 2 Подводящий газопровод Хатын-Юряхское ш, ФИО5 2013 н/д 82,2 192 241 3 Подводящий газопровод ____ 65 ДСК "Север" 2004 н/д 27,5 30 266 4 Подводящий газопровод ____ №,ДСК"Север" 2004 н/д 38,45 42 317 5 Подводящий газопровод ____ ДСК Север, 2002 н/д 77,55 64 012 6 Подводящий газопровод СОТ Север 34 2005 н/д 42,35 52 435 7 Подводящий газопровод ДСК Жигули 16 2007 н/д 48,5 73 394 8 Подводящий газопровод ДСК Жигули 15 2007 н/д 31 46 912
в селе Немюгюнцы. Поскольку с момента обнаружения объектов бесхозного имущества никто из третьих лиц не заявлял права на них, объекты не имеют собственника, отсутствует право притязания иных лиц на данное имущество, истец просит признать движимые вещи бесхозяйным имуществом и признать право собственности истца на указанные движимые вещи по 193 адресам в селе Немюгюнцы Хангаласского района РС (Я). № №ИТД Участок Наименование объекта Наименование объекта год ввода давление протяженность общая (м) Движимые 1 93 Немюгюнцы Подводящий газопровод Подводящий газопровод к 12-тикварт.ж/д №57 по ул.Горького (Дом учителей) 1988 н/д 111,37 Движимые 2 96 Немюгюнцы Подводящий газопровод Ленина, 1 1988 н/д 23,75 Движимые 3 97 Немюгюнцы Подводящий газопровод Ленина, 3 1988 н/д 20,5 Движимые 4 98 Немюгюнцы Подводящий газопровод Ленина,7 1988 н/д 22,11 Движимые 5 99 Немюгюнцы Подводящий газопровод Ленина, 9 1988 н/д 28,95 Движимые 6 100 Немюгюнцы Подводящий газопровод Ленина, 15 1988 н/д 21,84 Движимые 7 101 Немюгюнцы Подводящий газопровод Ленина, 23
В.Н., представителя административного ответчика – администрации МР «Мегино-Кангаласский район» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский улус», районной администрации МР «Мегино-Кангаласский улус», Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о возложении обязанности обратиться в территориальный орган Росреестра с заявлением о принятии на учет бесхозяйных объектов газоснабжения, расположенных в п. Нижний Бестях по адресу: подводящий газопровод , , подводящий газопровод , подводящий газопровод , подводящий газопровод , подводящий газопровод , подводящий газопровод , подводящий газопровод , уличный газопровод , уличный газопровод установил: Прокурор Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский улус» о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда обратиться в территориальный орган Росреестра с заявлением о принятии
