2 пункта 3, пунктов 4, 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, и исходили из доказанности комитетом факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей. Установив, на спорном земельном участке с видом разрешенного использования - для инженерной инфраструктуры (котельная) расположено здание котельной, а также подземные сооружения : газопровод высокого давления, сети теплоснабжения, сети ливневой канализации, сети водопровода, кабельные линии электроснабжения, сети канализации, электроснабжение, придя к выводу, что арендная плата за земельный участок, предоставленный для размещения данного объекта, не может превышать ставку, установленную приказом Минэкономразвития от 23.04.2013 № 217, а именно: 0,7% от кадастровой стоимости земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования частично, в размере 98 104, 47 руб. задолженности, а также 5 966 руб. пеней за нарушение
Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 по делу № А40-102105/2019, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро подземные сооружения » (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (далее – НОПРИЗ) об обязании перечислить 150 000 рублей. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саморегулируемая организация
на основании Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564 (далее - Правила). Судами, по мнению управления, не учтено, что согласно пункту 2 вредом в целях настоящих Правил признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения , не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение. Также управление считает, в результате проводимых обществом работ, практически вся территория земельного участка претерпела значительные изменения, в связи с чем результаты, полученные в результате судебной землеустроительной экспертизы, нельзя считать достоверными, и они не могут быть приняты в качестве доказательств по данному делу. Кроме того, управление полагает, что судами недостаточно исследованы материалы дела,
Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564 утверждены Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах (далее - Правила расчета вреда). Пункт 2 Правил расчета вреда конкретизирует понятие вреда недрам, которым признает утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения , не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение. Размер вреда, повлекшего утрату запасов полезных ископаемых, вызванного в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, определяется по формуле: D = Lз + Cл + Cо (пункт 4 Правил расчета вреда). Согласно расчету управления, произведенному в соответствии Правилами расчета вреда, размер причиненного ущерба составил 5 342 536 руб. 92
обеспеченным залогом имущества гражданина – ООО «НПО» (далее – Положение), в следующей редакции: 1) пункт 2.4: «Имущество должника – имущество, находящееся в залоге у кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом, а именно: 2380/4760 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 4 760 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0104004:0020, по адресу: <...> доли в праве собственности на комплекс сооружений АЗС по адресу: <...> в составе: - одноэтажное кирпичное здание операторной площадью 61,3 кв. м; - подземные сооружения – 10 металлических горизонтальных резервуаров емкостью 25 куб. м каждый; - технологическое оборудование – двухпостовые топливораздаточные колонки «ТОПАЗ» 221-21-2000 в количестве 3 (трех) единиц, функционирующие на комплексе АЗС по Кузовлевскому тракту, 6 в городе Томске; - земельный участок площадью 4 760 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0104004:0020, по адресу: <...>; - асфальтобетонное покрытие в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0104004:0020, по адресу: <...>; - навес над частью земельного участка, на котором производится заправка
которое использует ООО «Мидаш»; земельный участок передан ООО «Мидаш» по договору аренды земель от 02.12.2004 № 494 под АЗС, однако, помимо АЗС, на указанном участке расположены шиномонтаж, кафе «Чайхана «Ташкент», АГЗС. В ходе произведенных натурного обследования земельного участка от 28.04.2021 и планового (рейдового) осмотра от 13.05.2021 администрацией сельского поселения Салым Нефтеюганского района установлено, что спорный земельный участок используется под заправку транспортных средств и объекты дорожного сервиса. Помимо АЗС, на земельном участке размещены: заправочные колонки; подземные сооружения емкости для хранения ГСМ; нестационарный павильон - пункт заправки газом совместно с передвижной емкостью для хранения газа; строение придорожного кафе «Чайхана «Ташкент»; три металлических контейнера, используемые под шиномонтажную мастерскую; металлический вагон; нестационарный передвижной киоск «Блинок»; нестационарный павильон «Сургутский мясной цех»; нестационарный передвижной киоск «Сибилла» (рядом со зданием АЗС «Газпром»). В письме от 14.05.2021 № 41-исх-1243 администрация сельского поселения Салым Нефтеюганского района сообщила администрации Нефтеюганского района информацию, полученную в ходе проведенного планового (рейдового) осмотра от
участок другому лицу. Заявитель также считает возможным проведение судом реституции с отнесением убытков (затрат, связанных с приобретением земельного участка) на арбитражного управляющего, утвержденного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Осиновские инженерные сети» (в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Такой подход, по мнению заявителя, позволит восстановить нарушенные права ООО «ТатСтройКа», которое приобрело в собственность подземные сооружения ранее момента приобретения ФИО4 земельного участка с кадастровым номером 16:20:080111:852, при этом также сслыается, что впоследствии, в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, осуществляемой по правилам пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), являясь заинтересованным лицом, Общество сможет приобрести земельный участок с кадастровым номером 16:20:080111:886 в собственность при его реализации в качестве обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами,
12. Сети канализации (сооружения коммунального хозяйства) с КН 60:27:0000000:3777, протяженностью 111 м, расположенные по адресу: <...> от Крестовского шоссе до Ленинградского переулка; 13. Водопроводный ввод к дому №44 по ул. Ротная Пансионат Эдем (иное сооружение (сети водоснабжения) с КН 60:27:0000000:3772, протяженностью 20 м, расположенный по адресу: <...>; 14. Водопроводный ввод к дому №2 по ул. Льва Толстого (сети водоснабжения) с КН 60:27:0000000:3770, протяженностью 39 м, расположенный по адресу: <...> у д.2; 15. Сети водопровода подземные (сооружения коммунального хозяйства) с КН 60:27:0050306:506, протяженностью 12 м, расположенные по адресу: <...> у д. 18а; 16. Сети водопровода подземные, люк наземный (сооружения коммунального хозяйства) с КН 60:27:0010319:152, протяженностью 6 м, расположенные по адресу: <...> ввод в дом 26; 17. Сети водопровода подземные, люк наземный (сооружения коммунального хозяйства) с КН 60:27:0110103:2167, протяженностью 10 м, расположенные по адресу: <...> ввод в дом 43; 18. Водопроводный ввод к дому №49 по ул. Советской Армии (иное сооружение (сети
судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение» к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение» (далее - ООО «Научно-производственное объединение») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом изменения предмета иска просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 доли комплекса сооружений АЗС: одноэтажное здание операторной, площадь 61,3 кв.м.; подземные сооружения – 10 металлических горизонтальных резервуаров емкостью 25 куб. м.; технологическое оборудование – 4 топливораздаточные колонки по адресу: ... и 2380/4760 долей земельного участка, категория земель: земли поселений, общая площадь 4760 кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: ..., с П. на ФИО2, ... года рождения, место рождения: ..., в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области
ипотеке (залоге недвижимости) № MSB-R55-WEB8-0032/Z2 от 25.05.2009 между ФИО3, ФИО1 (залогодатели) и кредитором (залогодержатель). В соответствии с условиями договора залога залогодатели передали в залог: земельный участок площадью 4 760 кв.м., с кадастровым номером /________/, категория земель - земли населенных пунктов, в границах кадастрового плана, прилагаемого к Договору об ипотеке, находящийся по адресу: /________/, принадлежащий залогодателям на праве общей долевой собственности; расположенный на земельном участке комплекс сооружений АЗС: одноэтажное кирпичное здание операторной, площадью 61,3 кв.м.; подземные сооружения - 10 металлических горизонтальных резервуаров емкостью 25 куб.м.; технологическое оборудование - 4 топливораздаточных колонки; инв.№ /________/, находящийся по адресу: /________/. Ссылается на то, что заемщиком неоднократно нарушались сроки и объемы и объемы внесения ежемесячных платежей по кредитному договору и до настоящего времени задолженность не погашена. Помимо этого, отсутствие денежных средств на счете заемщика не позволило кредитору реализовать его право, предусмотренное п.5.4 Кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика открытого у кредитора.
от 22 мая 2015 года, согласно которому ответчиком приобретен индивидуальный жилой дом общей площадью 106,7 кв.м., степенью готовности 6%, этажность: 1, подземная этажность: 1. В рамках исполнения указанного обращения, сотрудниками Облкомимущества был произведен осмотр испрашиваемого земельного участка и расположенных на нем объектов, и подготовлен акт обследования земельного участка от 19 июня 2017 года № 3625, которым подтверждается обстоятельство, что на испрашиваемом земельном участке индивидуальный жилой дом отсутствует, иные объекты капитального строительства, в том числе подземные сооружения , не усматриваются. Таким образом, поскольку объект недвижимого имущества в виде объекта незавершенного строительства фактически отсутствует, в рассматриваемом случае имеются основания для признания права ответчика отсутствующим. Просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 106,7 кв.м., степенью готовности 6%, этажность: 1, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
