ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Погашение акций при ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС23-19567 от 13.11.2023 Верховного Суда РФ
о завершении конкурсного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 года по делу № A40-1253/17 в отношении компании «Настюша» введена процедура конкурсного производства. Полагая, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право залога на принадлежащие компании «Настюша» акции прекратилось в связи с прекращением основного обязательства в результате погашения требования в рамках дела о банкротстве, а Промсязьбанк (кредитор) не предъявил к компания «Настюша» требование об обращении взыскания на предмет залога по договорам о залоге акций № Р3/245-08-2-0 и № Р3/244-08-3-0 до ликвидации общества «Черноземье-Агро» (заемщик) (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»), истец обратился 09.09.2022 к ответчику с заявлением о снятии залога в отношении 12 532 обыкновенных именных бездокументарных акций предприятия, принадлежащих истцу на праве собственности В вязи с бездействием Промсвязьбанка компания «Настюша»
Решение № А03-1182/19 от 03.06.2019 АС Алтайского края
ликвидационной комиссией, реализовано имущество на сумму 2 322 829 руб., которые пошли на погашение текущих платежей. Выплаты денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производились ликвидационной комиссией в порядке очередности. Согласно заданию об оценке от 17.11.2008 по договору оказания услуг от 30.10.2008 № 14-08-10-30 комиссией заказана оценка животных и пакета акций, так как для реализации имущества на торгах необходима независимая оценка. 19.12.2008 г. председатель ликвидационной комиссии уведомил ИФНС письмом № 06/01-31 о том, что ликвидационная комиссия с целью погашения задолженности перед кредиторами реализует имущество предприятия. Для погашения текущей задолженности, в том числе задолженности по налогам, председатель ликвидационной комиссии попросил приостановить действие всех инкассовых поручений на расчетном счете ГКУП «Линевское» с 22.12.2008 по 31.12.2008. Истец письмом исх. № 09-30/16397 отказал в приостановке исполнения инкассовых поручений и 12.01.2009 подал заявление о введении процедуры банкротства ГКУП «Линевское». Таким образом, ликвидация проводилась в соответствии с требованиями действующего законодательства, а имущества предприятия было достаточно для
Решение № А76-5656/07 от 14.09.2007 АС Челябинской области
момента ее заключения по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ и просит о применении последствий такой сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ. Ответчик иск отклонил, по мотивам изложенным в отзыве (т.1 л.д.126). Ответчик считает, что реализация имущества с публичных торгов проводится если имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Заключение указанных сделок не имело целью погашения долгов, а преследовало исполнение обязательств сторонами по предварительному договору от 24.05.2004. Расчеты за проданные акции осуществлены путем заключения соглашения о новации, при этом была погашена задолженность должника по договорам займа, которые были заключены в период ликвидации истца, т.е. обеспечивали процесс ликвидации и являлись внеочередными. Истец не доказал нарушение своих прав и законных интересов. В настоящее время акции погашены. Уставный капитал ОАО «Балканы» уменьшен на количество приобретенных акций, о чем внесены соответствующие изменения в уставные документы и проведена государственная регистрация соответствующих изменений в уставе ОАО. Истец не является акционером ОАО «Балканы». Судом установлено:
Определение № А76-21286/12 от 12.11.2012 АС Челябинской области
акта, документально не подтверждена возможность причинения ущерба истцу и третьим лицам в случае непринятия заявленных мер обеспечения. Указанные в заявлении доводы носят предположительный характер. Заявителем не указано какие именно юридические и фактические действия ОАО «Метео», направленные на добровольную ликвидацию общества, могут затруднить исполнение судебного акта. Таким образом , заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета региональному отделению ФСФР в Уральском Федеральном округе производить действия с аннулированием ( погашением) выпуска акций, запрета ОАО «Метео» производить юридические и фактические действия, направленные на добровольную ликвидацию общества, не связаны с предметом спора, а также заявителем не представлено доказательств , каким образом указанные меры сделают не возможным исполнение судебного акта по настоящему спору. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что обеспечительные меры не должны приводить ОАО «Метео» к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению ОАО «Метео» российского законодательства и конституционных прав членов общества, суд
Определение № А21-5018/09 от 11.11.2009 АС Калининградской области
согласно которому покупатель обязан погасить ссуды компании Ameris Holding LTD на счет ОАО «Калининграднефть» № 40702840400000038702 в Калининградском филиале ОАО «Промсвязьбанк», БИК 042748854, КПП 39050202001, кор. Счет 30101810100000000854, в рамках своего предложения. Погашение ссуд покупателем осуществляется в течение 7 ( семи ) дней со дня заключения договора о продаже акций компании Fabiana Holding Ltd. Погашение ссуд может быть осуществлено не денежными активами согласно договоренности с ОАО «Калининграднефть». Альтернативно ликвидатор может погасить ссуду из полученных от покупателя денежных средств в связи с ОАО «Калининграднефть» в соответствии с Законом Израиля. Погашение ссуд осуществляется в любом случае не позднее 30 декабря 2010 года. Настоящее соглашение вступает в силу только после его утверждения Тель – Авивским окружным судом, осуществляющим надзор за ликвидацией компании Ameris Holding LTD. Настоящий договор подсуден и интерпретируется согласно внутреннему законодательству Государства Израиль. Исключительная компетенция решения любых конфликтов и разногласий, касающихся настоящего соглашения, его выполнения и/или интерпретации, предоставляется Тель – Авивскому