финансовых услуг, в том числе офис управляющей компании (акционерного инвестиционного фонда) или агента по выдаче и погашению инвестиционных паев, и (или) сайт управляющей компании (акционерного инвестиционного фонда) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), личный кабинет клиента на таком сайте, мобильное приложение управляющей компании (акционерного инвестиционного фонда); обращение - направленная получателем финансовых услуг управляющей компании (акционерному инвестиционному фонду) просьба, жалоба, предложение либо заявление, касающееся оказания финансовой услуги. 1.2. Управляющая компания (акционерный инвестиционный фонд) осуществляет оказание финансовых услуг разумно и добросовестно. 1.3. Управляющая компания (акционерный инвестиционный фонд) при оказании финансовых услуг должна соблюдать приоритет интересов клиентов над собственными интересами. 1.4. Управляющая компания (акционерный инвестиционный фонд) не вправе злоупотреблять своими правами и (или) ущемлять интересы клиентов. 1.5. Саморегулируемая организация осуществляет контроль за соблюдением управляющими компаниями (акционерными инвестиционными фондами), являющимися членами такой саморегулируемой организации, требований настоящего Стандарта путем проведения проверок соблюдения ими требований Стандарта, а также иных контрольных мероприятий, в том
50-50-98/028/2007-093; в государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество»; доверительного управления в пользу ООО УК «Флеминг Фэмили энд Партнерс» в отношении земельного участка площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002:0118:0101; государственный регистрационный номер записи № 50-50-27/054/2010-437 от 13.11.2010; в погашении регистрационной записи о праве собственности ООО «Пахра филдз» на земельный участок площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002: 01:18:0101, в связи с совершением сделки по его передаче в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество». В удовлетворении заявления Акционерного общества «БТА Банк» в указанной части отказано. В части, касающейся требований о признании недействительным соглашения о расторжении договора об ипотеке и применении последствий недействительности сделки, а также признания недействительной сделки по передаче земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «Пахра Филдз» и применении последствий недействительности сделки, постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение
Произведен поворот исполнения решения суда от 02.08.2017 в части обращения взыскания на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук, принадлежащие ООО «Самшит», для частичного погашения задолженности ООО «Новороссталь» по простому векселю от 30.03.2015 НСМ № 002 в размере 50 392 670 рублей. Суд возложил обязанность на банк возвратить ООО «Самшит» ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук и внести в реестр владельцев инвестиционных паев фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», запись о принадлежности ООО «Самшит» инвестиционных паев в количестве 297 359,6900024 штук. Конкурсный управляющий ООО «Контакт» обратился с заявлением о повороте исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что решением суда от 28.10.2020 отказано в удовлетворении требований банка, в связи с чем имеются основания также для поворота исполнения судебного акта в части обращения на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 179 285 штук,
энд Партнерс» в отношении земельного участка площадью 764 000 кв.м., кадастровый номер 50:27:002 01 18:0101, а также в погашении регистрационной записи о праве собственности ООО «Пахра филдз» на земельный участок площадью 764 000 кв.м., кадастровый номер 50:27:002 01 18:0101, в связи с совершением сделки по его передаче в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество»не могли нарушить прав и законных интересов АО «БТА Банк» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, на основании вышеприведенных выводов суда. Судом рассмотрено также заявление Управления Росреестра о том, что АО «БТА БАНК» пропущен трехмесячный срок со дня, когда АО «БТА Банк» стало известно о нарушении его прав и законных интересов, в течение которого может быть подано в арбитражный суд соответствующее заявление. На основании этого Управление Росреестра просило суд отказать в удовлетворении заявленных требований АО «БТА БАНК» (т.2. л.д. 123-126). В соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании
каждому члену СПК о размере приращенного пая не производилось. Совместными решениями правления кооператива и наблюдательного совета в <...> гг. принимались решения о ненаправлении кооперативных выплат для погашения приращенных паев. Данные прокурорской проверки являются недопустимыми доказательствами по делу, выводы эксперта носят предположительный характер. ФИО1 с заявлением о выплате приращенного пая в СПК не обращался.? Председатель СПК «Рассохинский» ФИО3 иск не признал и пояснил, что решения о выплате приращенных паев членам СПК за все годы не принималось, ни одному члену СПК не была произведена выплата приращенного пая. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе представитель ФИО1 Круч М.Г. просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования . Апеллянт указывает на ошибочность выводов суда о передаче истцом ФИО4 имущественного пая. Сведения о размере приращенного пая истца учтены бухгалтерией и отражены в представленной в
первой инстанции не имеется, поскольку собственноручные подписи истца в заявлениях, заявках, уведомлениях о предложении гражданам финансовых услуг свидетельствуют о том, что он был согласен на предоставление услуг, ознакомлен с Правилами доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк – Облигации плюс», Регламентом доверительного управления ценными бумагами АО «Газпромбанк - Управление активами». До 31.05.2021 истец не обращался с заявкой на погашение инвестиционных паев и заявлением о закрытии индивидуального инвестиционного счета. В настоящее время денежные средства истцу возвращены, за минусом комиссии, предусмотренной вышеуказанными Правилами и Регламентом. Нарушения требований закона со стороны ответчика и третьего лица отсутствуют. Доводы в апелляционной жалобе о том, что к данному спору применимы нормы Закона о защите прав потребителей, являются ошибочными ввиду следующего. Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или
