третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Определение мотивировано тем, что заявитель документально не подтвердил, каким образом права и обязанности ФИО1 как акционера ОАО "Голубая Нива" могут быть затронуты или нарушены возможным судебным актом по настоящему иску в связи с тем, что ОАО "Голубая Нива" преобразовалось в ЗАО "Старый ветер", которое, в свою очередь, прекратило свою деятельность при присоединении, что в силу п.4, ст. 17 ФЗ "Об акционерных обществах" влечет погашение собственных акций , принадлежащих присоединяемому обществу, а также акций присоединяемого общества, принадлежащих обществу, к которому осуществляется присоединение (л.д. том 3, л.д. 115). Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ФИО1 просит определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2011 по делу №А32-15939/2011 отменить, удовлетворить ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
его первоначальной регистрации); при уменьшении уставного капитала в силу предписаний закона, обязывающих общество осуществить такую меру, - не ниже минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии со статьей 26 ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ на дату государственной регистрации (создания) общества. Все случаи, когда акционерное общество обязано принять решение об уменьшении уставного капитала перечислены в ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ: если не обеспечена реализация в установленный срок (в течение года) не подлежащих погашению собственных акции , принадлежащих обществу, к которому было осуществлено присоединение (п. 4.1. ст. 17); если не обеспечена реализация в установленный срок (в течение года) перешедших в собственность общества акций, не оплаченных учредителями общества (ст. 34), приобретенных или выкупленных обществом у акционеров, в том числе при осуществлении преимущественного права (ст. 72 и 76); если по окончании второго и каждого последующего финансового года величина чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала. В этом случае уставный капитал
выбытием. Действия по последующему погашению обществом выкупленных акций, осуществляемые в силу закона, положениями ст. 280 НК РФ не регламентируются в принципе. В случае если бы общество имело возможность выкупить собственные акции (с последующим их погашением) у бывшего акционера (компании «AYRA») напрямую, к указанным хозяйственным операциям положения ст. 280 НК РФ не применялись бы и общество имело бы право на включение в состав расходов для целей налога на прибыль убытков, связанных с выкупом и погашениемсобственныхакций , на общих основаниях (то есть в рамках общей налоговой базы). Поскольку фактически совершенные обществом сделки (в том числе, ликвидация приобретенной компании WELADU) были направлены на достижение той же деловой цели, которая была бы достигнута при прямом выкупе акций у компании «AYRA», налоговые последствия данных сделок должны быть одинаковыми. Согласно действовавшей в 2016 году редакции п. 25 ст. 280 НК РФ, «убыток в виде фактически понесенных затрат на приобретение эмиссионных ценных бумаг (акций
ФАС МО от 14.02.2006г. №КА-А40/108-06 решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2005г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005г. по делу №А40-8175/05-76-95 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал на необходимость установить обладают ли произведенные ЗАО «КОМКОР-ТВ» расходы на оплату начисленных сумм налогов характером реальных затрат (возвратность заемных средств, соблюдение условий договоров по погашению займов, наличие собственных средств для погашение полученных кредитов), а также установить обстоятельства, связанные с реализацией обществом акций ОАО «МТКК». Решением суда от 10.07.2006г. заявленные ЗАО «КОМКОР-ТВ» требования удовлетворены частично, а именно: признаны незаконными решения ИФНС России № 7 по Москве № 35 от 22.11.2004 г. и № 45 от 20.12.2004 г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа ЗАО «КОМКОР-ТВ» в представлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 18 155 514,71 руб.
Москвы от 21.05.2018 по делу N А40-41640/2018 установлено, что 19 октября 2017 года от Заемщика в адрес Заимодавца поступило письмо-обращение о пролонгации договора займа N 3/01/2013 года от 18.12.2013 года на срок два года, то есть до 19 декабря 2019 года, содержащее, в том числе, предложение о заключении соглашения об отступном (новации) по передаче бездокументарных акций ОАО "Москассзавод" в счет погашения задолженности по договору. Соответственно, по состоянию на 19.10.2017 ОАО "Русском" не было намерено возвращать сумму займа ОАО "Москассзавод", а также повторно предложило ОАО "Москассзавод" приобрести свои же собственныеакции за счет собственных же денежных средств, как это уже было в ситуации с ранее упомянутым агентским договором. В итоге ОАО "Русском" было признано банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-35898/2019, при этом процедура наблюдения была введена именно на основании задолженности по указанному договору займа (определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-35898/2019
ФИО4 Сам ФИО4, передав по договору мены свои собственные векселя, не понес фактических расходов на приобретение векселей ОАО «Н***», поскольку передал лишь денежное обязательство, а не свои права по ценной бумаге. В дальнейшем он рассчитался за свои векселя акциями ОАО «С***», приобретенными от погашения веселей ОАО «Н***», в связи с чем вновь не понес фактических расходов на приобретении векселей ОАО «Н***». После этого ФИО4 снова выкупил у ФИО2 то же количество акций с рассрочкой платежа на три года. Расчеты с ФИО2 в 2007-2008 году за акции не производились. ФИО2, предъявивший ФИО4 его собственные векселя к погашению, является в равных долях с ФИО4. владельцем общего количества зарегистрированных акций ОАО «С***» в количестве 119050 штук (по 59 525 штук у каждого). Никаких денежных расчетов за приобретение векселей ОАО «Н***» ФИО4 не производил. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Самарского районного
