Погашение судимости по совокупности преступлений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кировского областного суда от 03.04.2013г.) на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Краевого суда Приморского края от 21.03.2003г., окончательно к отбытию определено 23 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 14.11.2000года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. Исчисление же срока погашения судимости по совокупности преступлений и приговоров, исчисляется с момента отбытия наказания по последнему приговору суда. Поскольку было установлено, что судимость по приговору суда от 25.08.1999года вошла в совокупность приговора Находкинского городского суда Приморского края от 11.04.2006г., в силу требований ст. 86 УК РФ погашение указанной судимости должно исчисляться с момента отбытия последнего приговора (от 11.04.2006г.), то есть с 13.07.2024 года. Таким образом, ФИО1 не является субъектом по обращению его с ходатайством о снятии судимости по указанным

(дата) по отбытию срока наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку на момент вынесения последнего приговора от (дата) судимости не были погашены, и наказание по данному приговору было назначено путем присоединения ранее вынесенных приговоров, то в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимостей по приговорам от (дата) , (дата) и (дата) следует отказать. Кроме того, суд первой инстанции указал, что срок погашения судимости по совокупности преступлений исчисляется от срока наиболее тяжкого преступления, и, анализируя категории преступлений, за которые был осужден ФИО1, приходит к выводу, что судимости ФИО1 погашаются в 2017 году. С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, наказание ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда ... от (дата) назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору <данные изъяты> районного суда ... от (дата)

РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Прокурор в своем заключении указала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, однако административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости то есть 10 лет с установлением административных ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия целях защиты государственных и общественных интересов. Из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –