по ставке 13,74% годовых; за период с 21.10.2019 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора: суммы кредитных оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по предоставлению/возврату займов. Согласно п. 3 Договора поручительства от 18.04.2019, при нарушении обязательств, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Договора. На дату введения процедуры наблюдения 23.09.2021 сумма задолженности по кредитному договору составила: Вид задолженности Размер задолженности (рубли ) Плата за пользование лимитом 963,96 Проценты за кредит 97 522,77 Ссудная
включая эту дату) по 31 декабря 2013 года (включительно) - по ставке 12 процентов годовых. За период с 01 января 2014 года по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим счетам заемщика № 40802810450340038970 в Южно - Сахалинском отделении № 8567 за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов. Погашение кредита производится по графику, указанному в Приложении № 2 к дополнительному соглашению № 3 к Кредитному договору, а именно: с 30 сентября 2016 года - по 30 сентября 2019 года в размере 58 600 рублей , 30 октября 2019 года - 62 989 рублей. Согласно п.8 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 28.08.2015) в качестве обеспечения своевременного
РФ также отклоняется, так как Заемщик не представил никаких доказательств того, что стороны намеревались создать иные правовые последствия, чем те, которые предусмотрены Соглашением о новации. Довод о том, что Соглашение о новации противоречит положениям статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", поскольку первоначально кредит был выдан в рублях, что делает невозможным его погашение в иностранной валюте не может быть принят во внимание в силу следующего. Ни положения статьи 9 указанного закона, ни иные положения валютного законодательства прямо не запрещают выдачу кредита в рублях и его возврат в иностранной валюте. Вопреки мнению ответчика, использование соединительного союза "и" в вышеуказанной статье не означает невозможность дифференциации валюты, в которой был выдан кредит, и валюты, в которой кредит погашается. Заемщиком также не представлено доказательств того, что Соглашение о новации было заключено между ним и Банком с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Доводы Заемщика об
рассчитывают в следующем порядке: компенсация валютного риска = сумма возврата основного долга х (стоимость бивалютной корзины при погашении основного долга - наименьшая стоимость бивалютной корзины при зачислении) / наименьшая стоимость бивалютной корзины при зачислении. Суд обращает внимание на то, что проценты за пользование кредитом и компенсация валютного риска являются денежными обязательствами общества, а не мерой ответственности за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, следовательно, к ним не применимы положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку денежные обязательства заемщика выражены в рублях, суду необходимо исследовать вопрос о реальном наличии у банка валютного риска при возврате заемщиком рублевого кредита при условии начисления повышенных процентов. В этой связи арбитражный суд в определении предлагал ответчику – ПАО «БайкалБанк» представить доказательства, подтверждающие наличие валютных рисков при возврате заемщиком кредита, полученного в рублях (т. 4 л.д. 88-91). Во исполнение определения суда ответчик в письменных пояснениях от 05.04.2018 указал на следующее.
выдачи кредита (не включая эту дату) по 17.01.2018г. (включительно) – по ставке 13,96% годовых; - за период с 18.01.2018г. (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора – по переменной процентной ставке, в зависимости от: суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Заемщика за истекший Расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по предоставлению/возврату займов (кредитовые обороты до 15 000 000 руб. (невключительно) – процентная ставка 15,96% годовых, кредитовые обороты свыше 15 000 000 руб. (включительно) – процентная ставка 13,96% годовых. 2.3.2.По Договору об открытии возобновляемой кредитной линии Договор 2 от 28.11.2017г.: -сумма кредита (лимит кредитной линии) 16 000 000 рублей 00 копеек; -срок возврата кредита: 10.11.2019г.; -порядок погашения кредита (представленный в Графике действия лимита, Приложении №2 к Договору Договор 2 об открытии возобновляемой
