017/2013-ПК-ПЮ от 18.12.2014г.»; 268 437 589.71 руб. с назначением платежа «Погашение по договору поручительства № 054/2014-ПК-ПЮ-О от 17.11.2014г.»; 40 255 737.40 руб. с назначением платежа « Погашение по договору поручительства № 047/2014-ПК-ПЮ от 30.10.2014г.». - перечисление денежных средств в размере 398 000 000 руб. со счета ООО «Леара» на счет ООО "ВЕКТРА", Д.У.ЗПИФ недвижимости "ВЕКТРА-Актив недвижимость" с назначением платежа «Оплата по договору купли-продажи недвижимости нежилых помещений № 2203/16-П от 23.03.2016г. И применении последствий их недействительности в виде: - обязать ООО «ПРОМРЕГИОНБАНК» передать в собственность ООО «Финансовая компания «Ставрос» акции обыкновенные именные ОАО «Надеждинский металлургический завод», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-31254-D в количестве 1 489 шт.; акции привилегированные именные ОАО «Надеждинский металлургический завод», государственный регистрационный номер выпуска 2-01-31254-D в количестве 117 штук; ипотечныесертификатыучастия «Высокий стандарт» под управлением АО УК «Фундамент» в количестве 302 795 шт. - обязать ООО «ПРОМРЕГИОНБАНК» передать в собственность АО «Инвестиционная компания «Иван Калита» ипотечные сертификаты
исполнено только в 4 квартале 2016 года. Следовательно, правомерны выводы инспекции о том, что основная часть денежных средств, полученных как от эмиссии облигаций (30.06.2014), так и при возврате денежных средств по договору займа от 01.07.2014 № 1680/2014 (с 20.08.2014 по 26.08.2014), фактически не направлялась на погашение кредитного обязательства на протяжении значительного временного периода. Кроме того, инспекцией также установлено, что при первичном размещении налогоплательщиком облигаций владельцем указанных облигаций становится взаимосвязанное лицо, а потому со стороны налогоплательщика не имелось намерений по продаже на открытом рынке облигаций заинтересованным лицам. Более того, инспекцией установлено, что дата начала размещения облигаций налогоплательщика приходится на 30.06.2014, датой выпускаипотечныхсертификатовучастия , согласно договору купли-продажи ценных бумаг № 2307/14-01, выступало 23.07.2014, а потому обязательство имущественного характера, необходимого для выпуска ипотечных сертификатов участия, возникло за небольшой период времени от даты размещения облигаций, что также свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика намерений реализовать облигации на открытом рынке заинтересованным лицам.
результате следует признать обоснованными доводы общества о том, что решение привлечь денежные средства от внешних инвесторов с использованием двух финансовых инструментов, а именно путем выпуска облигаций и путем выпуска ипотечных сертификатов участия, было принято с целью привлечения инвестиций от третьих лиц и рефинансирования долговых обязательств общества. Денежные средства, полученные обществом от внешних инвесторов - приобретателей ипотечных сертификатов участия, направлены на погашение долговых обязательств перед банками. Облигации приобретены внешними инвесторами (и денежные средства от выпуска облигаций были фактически получены обществом) значительно позднее привлечения денежных средств от выпуска ипотечныхсертификатовучастия . Материалы налоговой проверки не опровергают доводы общества о том, что операции по привлечению внешнего финансирования за счет выпуска облигаций и ИСУ имели разумную деловую цель, что данные операции были направлены на рефинансирование краткосрочных банковских кредитов и получение прибыли от предоставления займа под более высокий процент. Следует признать ошибочным вывод инспекции о том, что полученный эффект от спорных сделок заключался
направленных на выпуск ипотечных сертификатов участия ООО «Ашинская сталь», при этом кредитные обязательства перед банками ОАО «БАНК ВТБ» и ОАО «Газпромбанк» не погашены. Основная часть денежных средств, полученных как от эмиссии облигаций, так и при возврате денежных средств по договору займа от 01.07.2014 №1680/2014 от общества «Дата-Форум» (с 20.08.2014 по 26.08.2014), не была направлена в ОАО «Газпромбанк» на погашение кредита в размере 700000000 руб. вплоть до 1 квартала 2015 года. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что целью налогоплательщика являлась выдача займов обществу «Ашинская сталь» и обществу «Дата-Форум» для выпускаипотечныхсертификатовучастия . При первичном размещении облигаций налогоплательщиком владельцем указанных облигаций становится общество «Дата-Форум», с целью создания обязательств между налогоплательщиком и обществом «Ашинская сталь» для обеспечения ипотечных сертификатов участия. При этом обязательство имущественного характера, необходимое для выпуска ипотечных сертификатов участия, возникло за небольшой период времени от даты размещения облигаций: датой начала размещения биржевых облигаций эмитента ПАО «Ашинский метзавод» является 30.06.2014,
спор, не дали оценку доводам общества о том, что решение привлечь денежные средства от внешних инвесторов с использованием двух финансовых инструментов, а именно путем выпуска облигаций и путем выпуска ипотечных сертификатов участия, было принято с целью привлечения инвестиций от третьих лиц и рефинансирования долговых обязательств общества. Денежные средства, полученные обществом от внешних инвесторов - приобретателей ипотечных сертификатов участия, направлены на погашение долговых обязательств перед банками. Облигации приобретены внешними инвесторами (и денежные средства от выпуска облигаций были фактически получены обществом) значительно позднее привлечения денежных средств от выпуска ипотечныхсертификатовучастия . Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на следующее. Материалы налоговой проверки не опровергают доводы общества о том, что операции по привлечению внешнего финансирования за счет выпуска облигаций и ИСУ имели разумную деловую цель, что данные операции были направлены на рефинансирование краткосрочных банковских кредитов и получение прибыли от предоставления займа под более высокий процент. Вывод о недобросовестности налогоплательщика при