Погашение взысканий по лишению свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

08.06.2012 возбуждено 23 исполнительных производств на сумму 10663489 руб. С учетом изложенного, нашли свое подтверждение доводы банка о том, что договор уступки прав требования от 08.06.2012, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ООО «ЦДТ», в части задолженности в размере 430295 руб. 27 коп., взысканной по решению Калининского районного суда г.Чебоксары от 16.07.2009 по кредитному договору <***> от 20.07.2006, являлся единственно возможным способом погашения задолженности по кредитному договору. Взыскание указанной задолженности непосредственно с ФИО6, ФИО8 и ФИО7 с учетом конкретных обстоятельств дела, очередности погашения долга и отбывании поручителями лишения свободы , является с очевидностью проблематичным. В то же время, банк указывает, что в результате уступки права требования получен высоколиквидный актив, который банк имел возможность доходного размещения. Таким образом, банком были совершены все возможные действия по взысканию задолженности по кредитному договору, а заключение договора уступки прав требования являлось реальным способом получения денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору. Перечень внереализационных расходов

которые направлены бывшим руководством ООО «ТД НИИМТ» в службу судебных приставов для исполнения - 08.02.2010г. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, погашение задолженности до возбуждения дела о банкротстве в рамках исполнительного производства не произведено. Конкурсный управляющий в рамках исполнения своих обязанностей с целью взыскания указанной задолженности 21.09.11г. направил запрос в Ленинский районный отдел г.Ижевска УФССП РФ по УР с требованием предоставить информацию по совершению действий по исполнительному производству в отношении ООО «Русский стандарт». Согласно представленной судебным приставом информации по исполнению данных исполнительных документов судебным приставом не установлено наличие за ООО «Русский стандарт» денежных средств, движимого либо недвижимого имущества, должник по юридическому адресу регистрации не находится, руководитель ООО «Русский стандарт» по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.04.11г. отбывает наказание и находится в местах лишения свободы . Согласно приговора суда срок лишения свободы определен 3 года и 6 месяцев. Таким образом, на момент открытия конкурсного производства руководитель ООО

в части взыскания задолженности по контракту на поставку газа №17-4-04551/16 в сумме 372 559 руб. 31 коп. в связи с ее погашением. В оставшейся части исковые требования оставлены истцом без изменения. Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по контракту на поставку газа №17-4-04551/16 в сумме 372 559 руб. 31 коп. судом принят. Представитель истца в судебном заседании исковые требования (с учетом частичного отказа от исковых требований) поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственным контрактам №17-4-04551/16 и №17-4-09750/16 в части своевременной оплаты принятого газа. В материалы дела 28.03.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик поясняет, что вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, выполнения ответчиком социально-значимых функций (исполнение наказания в виде лишения свободы ), ответчик не имел возможности исполнить обязательства в срок, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. Рассмотрев материалы

от 07 марта 2011 года) (по факту злостного неисполнения и воспрепятствования исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана от 15 апреля 2004 года о взыскании в пользу К.В.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по ст. 177 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по факту злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности по решению Магаданского городского суда от 28 октября 2004 года о взыскании в пользу Р.В.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; - по ст.315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по факту злостного неисполнения и воспрепятствования исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана от 24 марта 2005 года о взыскании в пользу С.И.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по ст. 177 УК РФ (в