ходатайство потребительского погребного кооператива «Урожай» (г. Нижнекамск) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2014 по делу № А65-12869/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015 по тому же делу по иску потребительского погребного кооператива «Урожай» к открытому акционерному обществу «Земельное бюро Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан» о понуждении к заключению публичного договора установил: потребительский погребной кооператив «Урожай» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2014 по делу № А65-12869/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-20111 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества «Тевис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2020 по делу № А55-29521/2019, УСТАНОВИЛ: гаражно- погребной кооператив № 116 «Родник» (далее – ГПК № 116 «Родник») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Тевис» (далее – АО «Тевис») об обязании содержать и обслуживать бесхозяйные тепловые сети, перечисленные в приложении к постановлению мэрии г.о. Тольятти от 15.08.2016 № 2590-П/1, в приложении к постановлению администрации г.о. Тольятти (далее – Администрация) от 15.07.2019 № 1886-П/1, до признания права муниципальной собственности на указанные тепловые сети: от Уз10-3 (37) до Ут 5
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-12649 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гаражно- погребного эксплуатационного и строительного кооператива Прессовщик 52 «Б» (истец) от 05.08.2016 на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 по делу № А55-22049/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 по тому же делу по иску гаражно-погребного эксплуатационного и строительного кооператива Прессовщик 52 «Б» (г. Тольятти, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» (г. Тольятти, далее – ответчик) о признании начислений ответчика за потребленную электрическую энергию
области от 07.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2019 по делу № А55-20552/2017 по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница № 5» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Самарской области, администрации городского округа Тольятти, гаражно- погребного строительного кооператива № 99 «Ветеран», гаражно- эксплуатационного потребительского кооператива № 75 «Белый медведь», о признании незаконными отказов в государственной регистрации права оперативного управления на недвижимое имущество от 28.04.2017 № 63/009/320/2017-439, № 63/009/320/2017-443, № 63/009/320/2017-446; понуждении Управления Росреестра по Самарской области произвести государственную регистрацию права оперативного управления ГБУЗ СО «ТГКБ № 5» на недвижимое имущество: гаражные боксы № 370 в гаражно-погребном строительном кооперативе № 99 «Ветеран» и № 32277, № 35192 в гаражно-эксплуатационном потребительском кооперативе №
20 апреля 2015 года по делу № А65-3334/2015 (судья Хасанов А.Р.), принятое по заявлению потребительского погребного кооператива «Урожай», Республика Татарстан, г.Нижнекамск, к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района», Республика Татарстан, г.Нижнекамск, третьи лица: филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань, о признании недействительным постановления от 26 января 2015 года № 105, У С Т А Н О В И Л: Потребительский погребной кооператив «Урожай» (далее - заявитель, ППК «Урожай») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района» (далее - исполнительный комитет) о признании недействительным постановления руководителя исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 26 января 2015 года №105 «Об отмене постановления руководителя Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года №1537». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года по делу № А65-2327/2015 (судья Нафиев И.Ф.), по заявлению Потребительского погребного кооператива «Урожай» (ОГРН <***>), город Нижнекамск Республики Татарстан, к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, город Казань Республики Татарстан, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, город Казань Республики Татарстан, о признании незаконным решения, УСТАНОВИЛ: Потребительский погребной кооператив «Урожай» (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан в лице Нижнекамского филиала, с учетом уточнений требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - управление), о признании незаконным решения № 1600/501/15-15986 от 26 января
года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2010 года. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бушмелевой Л. В. судей Лаптева Н. В. Мелихова Н. В. при участии представителя от филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.09.2010 № 178Н/11, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу гаражно-погребного кооператива № 186А на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2010 (судья Кулик М.А.) по делу № А03-10219/2010. Суд установил: гаражно- погребной кооператив №186А (далее – гаражный кооператив) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к филиалу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»-«Алтайэнерго» (далее – филиал ОАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго») о признании незаконным решения об отказе в согласовании границ земельного участка незаконным и о понуждении принять решение по согласованию границ земельного участка. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
«Урожай» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года, принятое по делу №А65-30979/2015 (судья Иванов О.И.), по заявлению потребительского погребного кооператива «Урожай», г. Нижнекамск Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании права владения земельным участком с кадастровым номером 16:53:010113:32 – общей площадью 6 780 кв.м., расположенным по адресу: Республика Татарстан, <...> на праве постоянного (бессрочного) пользования, УСТАНОВИЛ: Потребительский погребной кооператив «Урожай», г. Нижнекамск Республики Татарстан (далее – заявитель, кооператив), обратился в арбитражный суд к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о признании права владения земельным участком с кадастровым номером 16:53:010113:32 – общей площадью 6 780 кв.м., расположенным по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, ул. Вокзальная, на праве постоянного (бессрочного) пользования. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятым судебным
все оставшееся после его смерти имущество, в том числе гаражный бокс, пользуется указанным гаражным боксом как собственным, платит членские взносы, принимает меры к его сохранности. Представитель ответчика Администрации края ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не возражает против удовлетворения требований истца. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель НОГ «Гаражно- погребной кооператив №», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно представленному суду заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения исковых требований суду
