Погрешность узла учета тепловой энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

теплоносителя по подающему трубопроводу 10 973,200 тонн или 11 169,486 м.куб., по обратному трубопроводу 11 164,600 тонн или 11 275,729 м.куб. Разница составила: + 106,243 м.куб., что является погрешностью расходомеров прибора учета в +0,99%, то есть в пределах нормы, согласно паспорту на приборы. Таким образом, прибором учета потерь теплоносителя в указанном истцом объеме не зафиксировано. Доводам истца о погрешности узла учета тепловой энергии за спорный период, исходя из расчета которого допустимая относительная погрешность узла учета тепловой энергии за спорный период составила +(-) 448,9 м.куб., то есть +(-) 4% в пределах допустимой погрешности узла учета и объем теплоносителя, предъявленный к оплате потребителю составляет 469 м.куб., что практически соответствует погрешности 4 % узла учета тепловой энергии дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Экономическим результатом поставки ресурса должен быть эквивалентный обмен ценностями, то есть извлечение потребителями из свойств ресурса полезных свойств и его полная оплата ресурсоснабжающей организации. Отсутствие разницы теплоносителя между поступившим

для участия в работе комиссии не явился, комиссии не был предоставлен допуск к узлу учета тепловой энергии, вход к подвалу здания, где расположен спорный прибор учета был завален грудой строительного мусора, в связи с чем, архивное снятие показаний прибора учета не представилось возможным. Таким образом, суд, оценив в совокупности все представленные сторонами документы, приходит к выводу, что в спорный период узел учета ответчика, расположенный по адресу: ул.Октябрьская 59а работал некорректно, поскольку фактическая погрешность узла учета тепловой энергии превышала допустимую и достигала 6-7%, в связи с чем, истец правомерно рассчитал стоимость потребленной объектом ответчика тепловой энергии в горячей воде по формулам, установленным законодателем в Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.00г. № 105, применив проектные нагрузки, приведенные в Приложении № 2 к договору энергоснабжения (в горячей воде) № 112/12 от 01.08.2011г. В связи с чем, требования истца

или тепловой энергии в паре, не могут повлечь безучетное потребление тепловой энергии в паре, теплоносителя, не могут повлечь недопуск обследуемого узла учета тепловой энергии в паре в эксплуатацию в целях использования для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Согласно расчета №261121/4 от 02.11.2009, расчета №261121/6 от 26.11.2021, выполненных ФГУ «Пензенский ЦСМ», максимальное фактическое увеличение расхода пара не превышало 0,00460 т/ч или 0,3049%, фактическое увеличение тепловой энергии не превышало 0,0030 Гкал/ч или 0,3049%. Результирующая погрешность узла учета тепловой энергии в паре ООО «Строительные материалы» с учетом погрешностей всех средств измерений, входящих в узел учета и дополнительной погрешностью, связанной с неточным указанием внутреннего диаметра диафрагмы, внутреннего диаметра трубопровода, длины прямолинейного участка составит 0,41%, что удовлетворяет требованиям Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.20014г. № 99/пр. Использование датчика Метран-43 ДД с настроенным верхним пределом измерений 63 кПА и нижним пределом измерений 0 кПа для измерения давления пара

регистрирующего температуру теплоносителя, абсолютная погрешность дельта t, град. С, измерения температуры не должна превышать значений, определяемых по формуле: дельта t = + / - (0,6 + 0,004 x t), где, t - температура теплоносителя. В соответствии с актом допуска узла учета в эксплуатацию предписано отслеживать ?t?10 град С. Вместе с тем, в январе 2012 г. средняя ?t равнялась 6,3 град С вместо ?t?10 град С; в феврале 2012 г. по 12 дням ?t была <4 град С. С учетом данного обстоятельства, данные приборы коммерческого учета тепла по указанному объекты не соответствовали требованиям предписаний акта допуска в эксплуатацию и не могли быть приняты к учету истцом. Ссылка апеллянта на письмо от 26.11.2012 № 648 ЗАО «НПФ «ЛОГИКА» как новое доказательство по делу не принимается судом апелляционной инстанции. Из содержания письма невозможно определить за какой период времени производились исследования по определению значения относительной погрешности узла учета тепловой энергии на базе тепловычислителя, установленного

учета тепловой энергии и теплоносителя РТС утвержден главным инженером «БашРТС» ФИО151 ДД.ММ.ГГГГ, дата приемки ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету о фактической стоимости содержания жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, стоимость обслуживания УАР, УУТЭ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 844,86 руб. Установлентепловычислитель «ВКТ-7», зав. №. По адресу: <адрес>, представлено извещение о непригодности № У1-0151-2015 от ДД.ММ.ГГГГ выдано межрегиональным открытым акционерным обществом «НЕФТЕАВТОМАТИКА», причина непригодности не соответствует требованиям МИ 2573-2000: погрешность измерения количества теплоты превышает допустимую.Акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя РТС утвержден главным инженером «БашРТС» ФИО151 ДД.ММ.ГГГГ, дата приемки ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету о фактической стоимости содержания жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, стоимость обслуживания УАР, УУТЭ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1686,42 руб. Установлен тепловычислитель «ВКТ-7», зав. №. По адресу: <адрес>, представлено извещение о непригодности № У1-0205-2015 от ДД.ММ.ГГГГ выдано межрегиональным открытым акционерным обществом «НЕФТЕАВТОМАТИКА», причина непригодности не соответствует требованиям МИ 2573-2000: погрешность измерения

г. выдано межрегиональным открытым акционерным обществом «НЕФТЕАВТОМАТИКА», причина непригодности не соответствует требованиям МИ 2573-2000: погрешность измерения количества теплоты превышает допустимую. Акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя РТС утвержден главным инженером «БашРТС» ФИО124 24.11.2016 г., дата приемки 09.11.2016 г. По адресу: <адрес>, представлено извещение о непригодности № У1-0184-2015 от 17.05.2015 г. выдано межрегиональным открытым акционерным обществом «НЕФТЕАВТОМАТИКА», причина непригодности не соответствует требованиям МИ 2573-2000: погрешность измерения количества теплоты превышает допустимую.Акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя РТС утвержден главным инженером «БашРТС» ФИО124 02.11.2016 г., дата приемки 28.10.2016 г.. По адресу: <адрес>, <адрес>, представлено извещение о непригодности № У1-0173-2015 от 18.05.2015 г. выдано межрегиональным открытым акционерным обществом «НЕФТЕАВТОМАТИКА», причина непригодности не соответствует требованиям МИ 2573-2000: погрешность измерения количества теплоты превышает допустимую. Акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя РТС утвержден главным инженером «БашРТС» ФИО124 08.11.2016 г., дата приемки 28.10.2016

Каких-либо требований о замене либо проверке прибора учета "САН" не высказывал. При оплате коммунальных платежей в конце марта 2020 года оператор в офисе ЭК «Восток» сообщила, что в доме забракован счетчик и начисление производится по нормативу. Свидетель "ОИВ" указал о том, что является начальником тепловой инспекции. Ежемесячно в период отопительного сезона жители дома № по ул. ... передавали показания тепловой энергии. На основании данных показаний была выявлена погрешность. В связи с чем, 15.01.2020 года инспектором "САН" была проведена проверка узла учета тепловой энергии и установлена работа расходомеров с превышением нормирования пределов, погрешность составила более 8 %. Жители многоквартирного дома не ставили в известность тепловую инспекцию о наличии неисправности прибора учета. Ранее в работе расходомеров также наблюдалась погрешность, но она была непостоянная. Если все приборы учета признаны исправными, причину погрешности необходимо выявлять в самой системе отопления дома. После составления акта требование о проведении внеочередной проверке дому № по ул. ... не

обеспечивать измерение объема теплоносителя с относительной погрешностью ±2%. Прибор учета, установленный в доме по АДРЕС не обеспечивает требуемую точность измерения объема общедомового расхода горячей воды. Установлен прибор учета таким образом, что погрешность, которая предполагается, на нее начисляется оплата. Два процента на входе и два процента на выходе составляют четыре процента погрешности. Если на входе в месяц проходит 7200 куб.м воды, которая уходит обратно в ОАО «ММЗ», за счет относительной погрешности разница может достигать 288 куб.м в месяц, то есть дом оплачивает за лишних 288 куб.м воды. Главной причиной тому является неправильность установки прибора учета на входе. На входе необходимо установить два разных прибора учета: один на тепловую энергию, другой – на горячее водоснабжение. Проект узла учета тепловой энергии не соответствует нормам ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 года, Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 года (т.1 л.д. 181). В ходе проведения судебной экспертизы