нормы Правил дорожного движения, установленных виновных лиц в нарушении Правил дорожного движения. Согласно представленного ответа Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми от 15.09.2020 № И-059-22-01-38-2338 согласно представленного проекта чертежа межевания территории утвержденного постановлением администрации города Перми от 20.12.2016 № 1133 относится к землям предназначенных для существующих объектов капитального строительства, в данном случае здание административное по ул. ФИО3, 49а ( л.д.63-66).Таким образом, в материалы дела заинтересованным лицом не предоставлено достаточных доказательств о погрузочно-разгрузочных работах на тротуаре и как следствие создание помех для пешеходов. С учетом изложенных обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением заявленных требований в порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо. Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Заявленные требования удовлетворить. Признать недействительным представление отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской
г. Белгороде» от 18.09.2020 (далее - Контракт). Согласно п. 1.1 Контракта подрядчик выполняет работу на объекте в соответствии с установленной в ст. 2 ценой и в соответствии со сметной документацией. Начальная цена контракта составила 6 470 145 руб. (п. 2.1 Контракта). Согласно локальному сметному расчету, в состав ремонтных работ территории пруда Болтушка входили: подготовительные работы (валка и обрезка деревьев, корчевка пней, погрузочно-разгрузочные работы), земляные работы (разработка грунта, погрузочно-разгрузочные -работы), установка поребрика (установка бортовых камней, камни бортовые), тротуарная плитка (устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований, устройство оснований под тротуар , пескоцементные смеси, устройство покрытий из тротуарной плитки, плитка тротуарная), озеленение территории (подготовка почвы для устройства газона, посев газона, семена газонных трав), МАФ (установка стоек МАФ, смеси бетонные, скамьи деревянные, урны, беседка). В соответствии с техническим заданием к Контракту (основные сведения и требования, предъявляемые к строительству) - установка бортового камня, укладка тротуарной плитки, озеленение территории. Пунктом 3.1 Контракта установлен срок выполнения
от 30.09.2019 № 3 -226,55 т груза, от 10.12.2019 № 6 - 261,5 т груза. Общий объем принятых и оплаченных работ по перевозке грузов составил 488,05 т, что на 219,31 т больше, чем предусмотрено в ЛСР; - на устройство тротуаров « Погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 кв.м» (позиция по смете 42) 1338,7568 т груза. Принято и оплачено по актам выполненных работ ф. КС-2: от 05.11.2019 №4-1203,256 т груза, от 10.12.2019 № 6 - 367,1416 т груза. Общий объем принятых и оплаченных погрузочно-разгрузочныхработ составил 1570,4 т, что на 231,6408 т больше, чем предусмотрено в ЛСР; - на устройство тротуаров «Перевозка грузов автомобилями-самосваламигрузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 11 класс грузадо 14 км» (позиция по смете 43) 1338,7568 т груза. Принято и оплачено по актамвыполненных работ ф. КС-2: от 05.11.2019 № 4 - 1203,256 т груза, от 10.12.2019№ 6
от **.**.**** о назначении административного наказания по ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, У с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Т от **.**.**** Б признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, выразившегося в следующем: **.**.**** в **.**.**** минут в <адрес>, водитель Б, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №*** принадлежащего <данные изъяты> в нарушение п.1.5 ПДД РФ,совершил погрузочно-разгрузочные работы на тротуаре , совершил установку тележек с продовольственным товаром, чем умышленно создал помеху в дорожном движении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ. Этим же постановлением Б назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Б обжалуется данное постановление, которое он считает необоснованным и незаконным в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов
