устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Такие основания имеются. Обязательность ведения нехозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР». Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственногоучета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым нехозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в нехозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение нехозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (пункт 1). В похозяйственной книге содержатся
жилой дом № 36А по улице Шутова в деревне Стрельниково, поскольку данный дом является памятником архитектуры, построен в начале 20 века, доказательств возникновения на него права собственности колхоза «Дружба» истец не представил. Удовлетворяя иск Общества в остальной части, суды исходили из следующего. Согласно инвентарным карточкам учета основных средств и выпискам из похозяйственных книг спорные жилые дома возведены колхозом «Дружба» до 1996 года; в указанный период допускалось строительство хозяйственными обществами и товариществами, иными предприятиями производственных объектов и объектов культурно-бытового назначения хозяйственным способом за счет собственных средств с последующей приемкой их в эксплуатацию, после чего объекты ставились на балансовый учет . Общество является правопреемником прав и обязанностей Кооператива, который был правопреемником колхоза «Дружба»; данное имущество передано Обществу на основании передаточного акта, утвержденного общим собранием членов Кооператива; имущество приобретено Обществом правомерно, с соблюдением действующего законодательства. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях спорных объектов недвижимости; в реестры федеральной, государственной собственности
жилой дом № 36А по улице Шутова в деревне Стрельниково, установив, что данный дом является памятников архитектуры, построен в начале 20 века, доказательств возникновения на него права собственности Колхоза истец не представил. Удовлетворяя иск Общества в остальной части, суды исходили из следующего. Согласно инвентарным карточкам учета основных средств и выпискам из похозяйственных книг спорные жилые дома возведены колхозом «Дружба» до 1996 года; в указанный период допускалось строительство хозяйственными обществами и товариществами, иными предприятиями производственных объектов и объектов культурно-бытового назначения хозяйственным способом за счет собственных средств с последующей приемкой их в эксплуатацию, после чего объекты ставились на балансовый учет . Общество является правопреемником прав и обязанностей Кооператива, который в свою очередь являлся правопреемником колхоза «Дружба»; данное имущество было передано Обществу на основании передаточного акта, утвержденного общим собранием членов Кооператива; имущество приобретено Обществом правомерно, с соблюдением действующего законодательства. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях спорных объектов недвижимости; в
Дело №а-79/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации с.<адрес> на неправомерные действия, установил: Административный истец обратился в суд с иском к администрации с.<адрес> о признании действий неправомерными и о внесении земельного участка в похозяйственный учет . Из административного искового заявления следует, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО4 жилой дом общей площадью 150,60 кв.м. и земельный участок мерою 2000 кв.м., расположенные по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «б». После приобретения указанного недвижимого имущества она обратилась в администрацию с.<адрес> с заявлением о внесении земельного участка в похозяйственный учет, где ей было отказано со ссылкой на отсутствие оснований выделения земельного участка под ИЖС или ЛПХ. На основании
жилой дом, выписки из похозяйственной книги на земельный участок, копии финансово-лицевого счета, карточки учета собственника жилого помещения, справки обо всех изменениях нумерации домовладения, справки о наличии правообладателей на 1/2 долю в праве общей долевой собственности после смерти ФИО5 --- административным ответчиком дан ответ, что по данным похозяйственного учета жилой <адрес> в <адрес> числится как двухквартирный. Получив указанный ответ, административный истец вновь обратился с заявлением, в котором просил сообщить на основании чего и когда в похозяйственный учет внесены указанные сведения, кто из специалистов сельской администрации отвечает за похозяйственный учет и каким документом регламентируется ведение похозяйственного учета, на что получен ответ, что поскольку она не является собственником ни <адрес>, ни <адрес> в <адрес>, а иные запрашиваемые документы в сельской администрации отсутствуют. Из представленных ФИО1 документов следует, что администрация Травниковского сельского поселения внесла в похозяйственный учет недостоверные сведения об изменении статуса жилого дома с индивидуального на двухквартирный, произвела раздел лицевых счетов, а также
право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.09.1992 ***. Ф.Д.Ф., отец Ф.А.Д., умер 13 февраля 1985 года. Согласно Похозяйственной книге *** Белоозерского сельского Совета народных депутатов на 1983г., 1984г.,1985г. (с/з им. Калинина) Ф.Т.В., жена Ф.Д.Ф. и мать Ф.А.Д., проживала совместно со своим мужем Ф.Д.Ф., в том числе и на момент его смерти 13 февраля 1985 года. В данной Похозяйственной книге Ф.Д.Ф. указан как глава семьи, Ф.Т.В. – как член семьи (жена), т.е. похозяйственный учет велся на Ф.Д.Ф.. В соответствии с записями в Похозяйственной книге *** Белоозерского сельского Совета народных депутатов на 1986г., 1987г.,1988г, 1989г., 1990г. и в Похозяйственной книге *** *** сельского Совета народных депутатов на 1991г., 1992г.,1993г., 1994г., 1995г., 1996г. до момента смерти 24 мая 1994 года Ф.Т.В. похозяйственный учет велся на Ф.Т.В., как на собственника жилого дома. Согласно Похозяйственной книге *** Белоозерского сельской администрации (пос. Родниковые Пруды) на 1997г., 1998г.,1999г., 2000г., 2001г. после смерти Ф.Т.В. похозяйственный
Решение Именем Российской Федерации 15 марта 2023 года <адрес> Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К., при секретаре Цичоевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации с.<адрес> о признании права собственности и внесении записи в похозяйственный учет земельного участка, установил: ФИО1 ответчиком в 1995 году выделен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в с.<адрес>. Данный земельный участок она огородила, пользовалась им, построила дом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в администрацию с.<адрес> с просьбой выдать выписку из похозяйственной книги для оформления права собственности на данный земельный участок. На что был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ за № об отсутствии в похозяйственном учете записи о принадлежности ей данного земельного участка в связи с чем не
