Поименный список льготных профессий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ведомостях работников Государственного унитарного дорожного предприятия Удмуртской Республики "Ижевский битумный завод" за 2000 г. значится Иванов И.И., в графе "занимаемая должность" указано: "оператор". Другие работники в вышеуказанных расчетных ведомостях с фамилией и инициалами Иванов И.И. не значатся. В документах Государственного унитарного дорожного предприятия Удмуртской Республики "Ижевский битумный завод" имеется: - Перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет за 2000 г. где значатся: "оператор технологических установок"; - Поименный список льготных профессий по Ижевскому государственному унитарному предприятию по производству битума за 2000 г., где значится: "Иванов Иван Иванович, оператор технологических установок"; - Список льготных профессий и должностей Ижевского государственного унитарного предприятия по производству битума за 2000 г., где значится: "оператор технологической установки по производству битума с сернистой нефти". Основание: Ф.197.Оп.1.Д.1.Л.2; Д.12.Л.1, 7, 13, 19, 24, 33, 41, 48, 57, 65, 74, 83; Д.15. Л.2, 92; Д.17.Л.1, 7, 13, 19, 25, 34, 44, 59, 72, 85,

адрес страхователя автоматически сформирован и направлен отрицательный протокол предварительной проверки файлов от 16.05.2014 в 13:47:07. Заводом повторно и неоднократно направлялись в фонд 19.05.2014 и 20.05.2014 исправленные расчеты по форме РСВ-1, из которых расчет представленный 20.05.2014, прошел предбазовую проверку и был принят фондом. Суд, изучив документы, на которые ссылаются завод и фонд и установил, что 16.05.2014 в системе электронного документооборота на основании указанных данных страхователь идентифицирован фондом. Ссылка заявителя на представление 30.04.2014 в фонд поименного списка льготных профессий судом не принимается, поскольку из содержания представленных писем и расписок ПФР в их получении 07.05.2014, 13.05.2014, 16.05.2014 следует, что заводом фонду направлялись списки сотрудников, имеющих право на досрочное назначение пенсии, что не является расчетами по форме РСВ-1 за 1 квартал 2014 года. Таким образом, заводом на 1 день нарушен установленный подпунктом 1 пункта 9 статьи 15 Закона №212-ФЗ срок представления по утвержденной форме расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное

Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Арбитражный суд установил, что в 2003 году также была проведена проверка достоверности сведений, содержащихся в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обслуживание, что подтверждается актом от 25.05.2003, на проверку предоставлялись перечень рабочих мест с поименным списком, карты аттестации рабочих мест, табели учета рабочего времени, приказы. При проведении проверки истец не обнаружил, что не имеют право на льготное пенсионное обеспечение работники ответчика названных профессий и должностей. Таким образом, арбитражный суд, установив, что истец должен был узнать о нарушении своего права 25.05.2003, а обратился с иском в суд только 16.03.2010, пришел к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, отказал в иске по этому основанию. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Изложенные в кассационной жалобе доводы о неоднозначности актов поверок

18.03.2011 об отказе в принятии перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и поименных списков к ним за 2008, 2009 годы. Решением суда первой инстанции от 14 июля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 года решение суда оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012 г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2011 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2012 в удовлетворение заявленных требований отказано. В обоснование суд указал, что в части признания незаконным решения от 18.03.2011г. в принятии перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и поименные списки к ним за 2008 год заявителем пропущен срок на обжалование, предусмотренный частью

расчетно - платежные ведомости, лицевые счета за 1983,1985, 1993-1996 гг. по данной организации на хранение в архив не поступали. Иными документами подтвердить полную занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в спорный период также не представляется возможным, поскольку как следует из информации архивного отдела администрации Кольчугинского района, документы по личному составу ОАО «Кольчугинский молочный комбинат» на хранение в архив поступили частично. Личные карточки, табели учета рабочего времени, документы по аттестации рабочих мест, поименный список льготных профессий , перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет, список льготных профессий и должностей по данному предприятию на хранение в архив не поступали. В суд также представлена архивная выписка из приказов по Кольчугинскому маслосырзаводу от 15.12.2016, в которой указаны сведения о предоставлении ФИО1 очередных отпусков. При этом в справке также указано, что приказы по личному составу за 1993 год поступили частично с 05.01.1993 по 30.03.1993, приказы по

в спорные периоды при работе электрогазосварщиком указанных типов аппаратов подтверждены справками архивного отдела администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в имеющихся на хранении документах по личному составу ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» документы: инвентарный список оборудования, табель учета рабочего времени, заявление о приеме на работу, должностные инструкции газосварщика, документы, подтверждающие характер работы по резке и ручной сварке, перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения, поименный список льготных профессий , не значатся (л.д. 38, 44). Невозможность прекративших деятельность предприятий представить другие документы, подтверждающие занятость ФИО2 на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды, не может влиять на его право на льготное пенсионное обеспечение, которое нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании представленных архивных документов. При таких обстоятельствах, периоды работы ФИО2 в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев 2 дня) и в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ

в качестве электросварщика, в стаж на соответствующих видах работ по Списку *** не включается и права на досрочное назначение пенсии по старости не имеется. Также в ответе указано о том, что для подтверждения права на досрочное назначение пенсии работодатель обязан предоставить индивидуальные сведения застрахованных лиц, имеющих специальный стаж, с первичным документами, такими как, журналы заданий, наряды на выполнение работ, паспорта на электросварочные агрегаты, должностные инструкции, табеля учета рабочего времени, книги приказов, штатные расписания, поименный список льготных профессий и другие. Оформление указанной документации в колхозе «Алга» РБ никогда не велось. Постановлением Кабинета Министром СССР от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», ведение данной документации не предусмотрено. Основанием, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно позиции 23200000-19906 раздела XXXIII Списка ***, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ***, является работа в качестве