влияние, а изменение на 1,1% оказывает существенное воздействие, раскрытие влияния на 1% может ввести в заблуждение, если показатель будет приведен без объяснения причин. IG53A. Если страховщик решает представить количественный анализ чувствительности в соответствии с пунктом 39A(a) МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования", и в случае, когда анализ чувствительности не отражают значимых взаимосвязей между ключевыми переменными, страховщик может объяснить влияние этих взаимосвязей. IG54A. Если страховщик решает раскрыть качественную информацию о чувствительности в соответствии с пунктом 39A(b) МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования", он обязан раскрывать информацию о тех условиях договоров страхования, которые имеют существенное влияние на объем, сроки и неопределенность денежных потоков. Чтобы добиться этого, страховщик может раскрыть качественную информацию, предложенную в пунктах IG51 - IG58 Руководства по применению относительно страхового риска и в пунктах IG62 - IG65G Руководства по применению относительно кредитного риска, риска ликвидности и рыночного риска. Как указано в пункте IG12 Руководства по применению, страховщик принимает самостоятельное решение исходя из
финансовых коэффициентов с учетом типа актива, очень надежные экономические прогнозы Высокие и приемлемые показатели финансовых коэффициентов с учетом типа актива, надежные проектные экономические прогнозы Стандартные показатели финансовых коэффициентов с учетом типа актива Низкие показатели финансовых коэффициентов с учетом типа актива 1.3. Стресс-анализ Стабильные долгосрочные доходы, способные выдержать значительный стресс в течение цикла деловой активности Удовлетворительные краткосрочные доходы. Кредит может выдержать некоторое ухудшение финансовых условий. Дефолт возможен только в случае ухудшения экономических условий Неопределенные краткосрочные доходы. Денежные потоки чувствительны к стрессам, которые могут проявляться в течение цикла деловой активности. Кредит может подвергнуться дефолту в ходе обычного спада Доходы подвержены сильной неопределенности. Даже в обычных экономических условиях актив может подвергнуться дефолту, если условия не улучшатся 1.4. Рыночная ликвидность Рынок структурирован на глобальной основе, активы высоколиквидны Глобальный или региональный рынок, относительно ликвидные активы Региональный рынок с ограниченными краткосрочными перспективами, предполагающий более низкую ликвидность Местный рынок и (или) ограниченные перспективы. Низкая ликвидность, особенно
универсальной лицензией показатели склонности к риску в отношении риска ликвидности? 492 Разработаны ли в банке с универсальной лицензией процедуры по управлению риском ликвидности? 493 Утверждены ли исполнительными органами банка с универсальной лицензией процедуры по управлению риском ликвидности? 494 Применяются ли процедуры по управлению риском ликвидности на постоянной основе? 495 Включают ли процедуры по управлению риском ликвидности описание и распределение между структурными подразделениями банка с универсальной лицензией функций, связанных с принятием риска ликвидности и управлением риском ликвидности, описание процедур взаимодействия указанных подразделений и порядка рассмотрения разногласий между ними? X 496 Включают ли процедуры управления риском ликвидности процедуры определения потребности банка с универсальной лицензией в фондировании, включая определение избытка (дефицита) ликвидности и предельно допустимых значений избытка (дефицита) ликвидности (лимитов ликвидности)? 497 Осуществляет ли банк с универсальной лицензией анализ состояния ликвидности на различную временную перспективу (краткосрочная, текущая, долгосрочная ликвидность)? 498 Разработаны ли в банке с универсальной лицензией методы анализаликвидности активов и
Финансового анализа указано: «Анализ степени платежеспособности предприятия ООО «Маршал-Строй» за исследуемый период показал, что на 31.12.2014 г. показатель составлял 305,99 числовых единиц - это значит, что если предприятие направляло бы всю среднемесячную выручку на погашение своих обязательств, то оно рассчиталось бы с кредиторами через 305,99 месяцев. На конец анализируемого периода на 30.06.2016 г. степень платежеспособности предприятия стала составлять 0,04 месяцев, что связано с уменьшением текущих обязательств на конец анализируемого периода и увеличением выручки. Данные были взяты из стороннего источника (заключения специалиста ООО «АБЭАН» от 20.02.2021 года), ввиду отсутствия данных в налоговом органе. На конец анализируемого периода на 30.06.2016 г. на предприятии ООО «Маршал-Строй» коэффициент платежеспособности уменьшился, что означает способность Должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки». На стр. 9-10 Финансового анализа указано: «Исходя из анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника (коэффициента абсолютной ликвидности , коэффициента текущей ликвидности, показателя обеспеченности обязательств должника его активами, степени платежеспособности по текущим обязательствам) предприятие Должник
от значений, которые могут трактоваться как удовлетворительные до проблемных и кризисных (от 0,02 до 0,06). Коэффициент абсолютной ликвидности за 2017 год значительно увеличился от показателя утраты платежеспособности предприятия до значения, свидетельствующего о наличии у предприятия высокого объема свободных денежных средств, использование которых производится неэффективно. Однако, впоследствии коэффициент абсолютной ликвидности ЗАО «Новоорловский ГОК» начал стремительно снижаться, достигнув значения меньше нормативного, что обусловлено недостаточностью наиболее ликвидных средств у должника для покрытия краткосрочных обязательств. На странице 34 Заключения сформулирован аналогичный вывод относительно коэффициента абсолютной ликвидности должника, противоречия отсутствуют. На странице 24 Заключения в таблице № 18 рассчитан коэффициент текущей ликвидности в соответствии с пунктом 3 Приложения № 1 Правил № 367, по формуле: ликвидные активы / текущие обязательства. Временным управляющим сделаны следующие выводы по результатам анализа коэффициента текущей ликвидности : Показания коэффициента текущей ликвидности ЗАО «Новоорловский ГОК» в период с 01.01.2017 по 01.01.2018 находятся в рекомендуемом интервале коэффициента, что свидетельствует о способности общества
активов по степени их ликвидности в целях проведения анализа предписано Постановлением № 367 от 25.06.2003. Ликвидность актива определяет способность этого актива «обернуться» в деньги в кратчайшие сроки. следовательно, выделяются три типа активов: наиболее ликвидные активы; оборотные и скорректированные внеоборотные активы. Согласно Постановления № 367 долгосрочная дебиторская задолженность включается в состав оборотных активов, краткосрочная дебиторская задолженность включается в состав ликвидных активов. Каждый из этих показателей по своему участвует в расчете финансовых коэффициентов. Правилами проведения финансового анализа предусмотрена обязанность распределять активы и обязательства должника по степени их ликвидности и срочности погашения соответственно. Это необходимо для объективного расчета финансовых показателей финансовых коэффициентов. Правилами предусмотрено разделение дебиторской задолженности на краткосрочную и долгосрочную, в зависимости от сроков ожидания по ней платежей - менее 12 месяцев и более 12 месяцев после отчетной даты, соответственно. Более того, конкурсный управляющий дважды провел анализ финансового состояния должника, что подтверждается анализом финансового состояния от 30.04.2019, выполненного аудиторской фирмой ООО
конец анализируемого периода показатель обеспеченности обязательств должника его активами составил 14,84 числовых единиц, следовательно, в анализируемом периоде активов предприятия было достаточно для погашения всех своих обязательств; анализ степени платежеспособности должника за исследуемый период показал, что на 31.12.2014 показатель составлял 305,99 числовых единиц - это значит, что если предприятие направляло бы всю среднемесячную выручку на погашение своих обязательств, то оно рассчиталось бы с кредиторами через 305,99 месяцев, на 30.06.2016 степень платежеспособности предприятия стала составлять 0,04 месяцев, что связано с уменьшением текущих обязательств на конец анализируемого периода и увеличением выручки, коэффициент платежеспособности уменьшился, что означает способность Должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки; исходя из анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника (коэффициента абсолютной ликвидности , коэффициента текущей ликвидности, показателя обеспеченности обязательств должника его активами, степени платежеспособности по текущим обязательствам) должник на 30.06.2016 способен погасить свои краткосрочные обязательства в полном объеме в течение года, активов предприятия достаточно для погашения всех своих обязательств,
«Русско-Полянское АТП», и иных основных средств по усмотрению ОАО «Русско-Полянское АТП», а также сведения обо всех фактах обременения основных средств ОАО «Русско-Полянское АТП»; в пункте 4.1.2 «Факторы, оказавшие влияние на изменение размера выручки от продажи эмитентом товаров, продукции, работ, услуг и прибыли (убытков) эмитента от основной деятельности» не приведена оценка влияния, которое по мнению органов управления ОАО «Русско- Полянское АТП», оказали приведенные факторы на показатели финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Русско-Полянское АТП»; в пункте 4.2 «Ликвидность эмитента, достаточность капитала и оборотных средств» не приведен экономический анализликвидности и платежеспособности ОАО «Русско-Полянское АТП», достаточности собственного капитала ОАО «Русско-Полянское АТП» для исполнения краткосрочных обязательств и покрытия текущих операционных расходов ОАО «Русско-Полянское АТП» на основе экономического анализа динамики приведенных показателей в сравнении с аналогичным периодом предшествующего года (предшествующих лет); в пункте 4.3.1 «Размер и структура капитала и оборотных средств эмитента» не указаны источники финансирования оборотных средств ОАО «Русско-Полянское АТП» (собственные источники, займы, кредиты); не
