по своему составу и содержанию, равно как и результаты инженерных изысканий, соответствует требованиям установленным действующим законодательством, в том числе санитарноэпидемиологическим правилам и нормативам, пожарной и промышленной безопасности; согласно схеме расположения трассы, имеющейся в проектной документации, энегообъект проходит по ряду земельных участков, в том числе, по земельному участку с кадастровым номером 47:23:0259002:304, принадлежащему Обществу на праве аренды; согласно проекту планировки территории для строительства объекта был выбран наиболее оптимальный вариант трассы исходя из технико- экономических показателей в части энергоэффективности и экологичности; утвержденный вариант размещения объекта строительства принят в основу его дальнейшего проектирования; ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности (затруднительности) пользоваться арендованным им земельным участком в соответствии с его целевым назначением в результате установления испрашиваемого сервитута, о наличии у Компании возможности построить энергообъект без установления сервитута, а также доказательств того, что предложенная Компанией на основании отчета об оценке плата за сервитут не соразмерна материальной выгоде, которую мог бы получить
главой V Методических указаний. В соответствии с пунктом 75 Основ ценообразования долгосрочные тарифы устанавливаются органом регулирования для регулируемой организации на основании определенных органом регулирования для такой регулируемой организации значений долгосрочных параметров регулирования ее деятельности, к которым относится в том числе показатели энергосбережения и энергетической эффективности, если в отношении регулируемой организации утверждена программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и (или) если показатели энергосбережения и энергоэффективности предусмотрены в концессионном соглашении в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или договоре аренды указанных объектов. По предложению МУП «ЭО - Янтарный» потери в тепловой сети в 2016 г. составляют 4 765 Г/кал, то есть 16% от отпуска в сеть, однако Предприятием не были представлены в составе обосновывающих документов программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности, расчет потерь в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2008 г.
газа. Согласно пункту 49 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 317 (далее – Правила № 317), в целях эффективного и рационального пользования газом организации, эксплуатирующие газоиспользующее оборудование, обязаны, в том числе содержать в исправном техническом состоянии газоиспользующее и вспомогательное оборудование, приборы учета расхода газа, средства автоматики и контрольно-измерительные приборы. При этом газоиспользующее оборудование организаций (обществ) должно соответствовать требованиям нормативной документации, включающей показатели энергоэффективности (ГОСТ, ТУ), иметь сертификаты системы ГОСТа Российской Федерации и разрешение на применение, выданное в установленном порядке федеральным органом, специально уполномоченным в области промышленной безопасности (пункт 8 Правил № 317). В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ) под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных
энергоэффективность дома. Характеристики энергосбережения по многоквартирному дому в целом тождественны характеристикам его квартир. Единый технологический процесс строительства дома (использование одинаковых материалов) и единство коммуникаций исключают ситуацию, чтобы уровень энергоэффективности одной квартиры был низким, другой квартиры высоким, а показатель по дому представлял бы собой среднюю величину сильно различающих показателей. Соответственно, и вывод о высокой энергоэффективности многоквартирного дома является выводом о высокой энергоэффективности его составных частей (квартир), совокупностью которых данный объект и является. Каждая квартира реплицирует показатели энергоэффективности дома в целом. Таким образом, факт перерегистрации прав собственности Общества (и соответствующее изменения в бухгалтерском учете) с объекта многоквартирный дом на все квартиры этого дома не меняет статуса этого дома как «высокоэнергоэффективного объекта». При этом, порядок регистрации прав на объект - равно как и порядок его бухгалтерского учета - в качестве общей совокупности (как жилой многоквартирный дом) или по частям (в качестве квартир) не оказывает влияния на характеристики данного объекта и его частей (в
приказом Минрегионразвития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610). На основании энергических паспортов объектов ответчика, составленных ФИО2, истцом произведен расчет тепловых нагрузок. В материалы дела по запросу суда от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступили энергетические паспорта. В сопроводительном письме ФИО2 указал на то, что целью энергетического обследования в 2015 году было установление фактических тепловых нагрузок зданий и сооружений птицефабрики, поэтому энергетическое обследование проводилось частично – лишь в части теплоэнергетического раздела, остальные показатели энергоэффективности и энергосбережения птицефабрики (электро-водоснабжения, расход ГСМ и пр.) в рамках данного обследования не исследовались, поэтому (в силу полноты энергоаудита) энергетический паспорт на согласование в саморегулируемую организацию (далее – СРО) не предоставлялся. Ответчик указывал на то, что представленные энергетические паспорта не соответствуют положениям Закона № 261-ФЗ и не могут являться основанием для определения тепловых нагрузок, поскольку в установленном порядке не прошли соответствующую процедуру проверки и отсутствуют в реестре энергетических паспортов. В соответствии с пунктом 7
установлены недостоверно и подлежит применению проектный или экспертный метод. Истец произвел расчет тепловых нагрузок на основании энергетических паспортов объектов ответчика, составленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 Суды указали, что в дело по запросу суда от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступили энергетические паспорта. В сопроводительном письме ФИО2 указал на то, что целью энергетического обследования в 2015 году было установление фактических тепловых нагрузок зданий и сооружений птицефабрики, поэтому энергетическое обследование проводилось частично - лишь в части теплоэнергетического раздела, остальные показатели энергоэффективности и энергосбережения птицефабрики (электро-водоснабжения, расход ГСМ и пр.) в рамках данного обследования не исследовались, поэтому (в силу полноты энергоаудита) энергетический паспорт на согласование в саморегулируемую организацию (далее - СРО) не предоставлялся. В соответствии с пунктом 7 статьи 2, частями 1, 4, 5.2, 5.3, 10 статьи 15 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ)
одному из последних классов энергоэффективности, то есть не является энергоэффективной. При таких обстоятельствах, обществом в нарушение пункта 9 Перечня не соблюдены требования по установке энергеэффективных систем освещения, замены ламп накапливания в местах общего пользования на энергоэффективные лампы. Довод заявителя о том, что суд первой инстанции неправильно истолковал пункты 2, 3 Требований утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 №602 не принимается, так как пунктом 3 Требований установлены минимально допустимые значения световой отдачи, а не показатели энергоэффективности , как ошибочно полагает податель апелляционной жалобы. Ссылка заявителя на пункт 8 статьи 10 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ, согласно которому запрет на оборот на территории Российской Федерации электрических ламп накаливания мощностью 7 Вт и более не введен, во внимание не принимается, поскольку обществу вменяется не использование ламп накаливания мощностью 7 Вт, а несоблюдение требований энергетической эффективности, предъявляемые к многоквартирным домам, требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества
следовательно нарушены права граждан .... Прокурор указал в иске, что в соответствии с п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, а также отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Газоиспользующее оборудование организаций должно соответствовать требованиям нормативной документации, включающей показатели энергоэффективности (ГОСТ, ТУ), иметь сертификаты системы ГОСТ Р и разрешение на применение, выданное в установленном порядке федеральным органом по предоставленному проекту газоснабжения газоиспользующего оборудования, специально уполномоченным в области промышленной безопасности. Подпункт «л» пункта 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 №317, предусматривает наличие резервного (аварийного) топлива - топлива, предназначенного для использования при ограничении или прекращении подачи газа. Для организаций, которым топливным режимом предусмотрено использование резервного
власти <адрес>, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Из сведений, представленных Администрацией следует, что жилое помещение. расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> является собственностью и состоит в реестре муниципального имущества муниципального округа <адрес> (л.д. №). Из технического обследования строительных конструкций индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проведенного ООО «Строительно-производственное объединение «Урал» следует, что указанный жилой дом, для дальнейшей безопасной эксплуатации нуждается в проведении капитального ремонта, так как теплотехнические характеристики ограждающих конструкций и показатели энергоэффективности конструктивных элементов жилого дома не соответствуют нормам и требованиям, предъявляемым к зданиям, наружные стены и чердачное перекрытие имеют значительный износ и в них отсутствует достаточное утепление (л.д. №). Актом обследования спорного жилого помещения №-О от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фундамент имеет искривление горизонтальных линий цоколя, отсутствуют забирки. Три нижних венца наружных стен поражены гнилью, имеются выпучивание бревен наружной стены, нарушена конопатка стен. Внутренние стены имеют выпучивания и локальные разрушения гипсокартонных листов. Чердачные перекрытия перекошены, недостаточно
