суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Показатели, с которыми законодатель связывает обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд, должны объективно отображать наступление критического для общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц. Действующее законодательство не предполагает, что руководитель общества обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, как только активы общества стали уменьшаться, наоборот данные обстоятельства позволяют принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Соответственно, наличие лишь факта не обращения в арбитражный суд в определенный период с заявлением о признании должника банкротом не является достаточным основанием для возложения субсидиарной ответственности на руководителя должника. Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по возврату выданных кредитов действительно не исполнялись должником с 2011 года (т. 26, л.д. 106-211). Вместе с тем, в указанной части у менеджмента должника имелся план, который был успешно реализован, что
рублей; в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> за период с 01.11.2014 по 07.06.2020 в размере 289 965,58руб. В обоснование приводит доводы, что до октября 2023 года фонд истцу никаких начислений по указанным жилым помещениям не производил и счета не выставлял. В настоящее время выставлена необоснованная задолженность - счет от 09.10.2023 за период за пределами срока исковой давности, с 2014 года. Указание этой задолженности, фактически безнадежной ко взысканию, влияет на показатели истца в отношении мониторинга качества финансовогоменеджмента , осуществляемого главными распорядителями (администраторами) средств районного бюджета (принято соответствующее Положение, определен порядок) и на общую сумму последующих бюджетных ассигнований. Поскольку муниципальное образование Октябрьский район по итогам 2022 года получило диплом Губернатора Амурской области за достижение наилучших значений показателей деятельности органов МСУ, то предъявление фондом кредиторской задолженности повлияет на показатели 2023 года и дальнейшие. При этом иного превентивного способа восстановить свои права у истца, полагал, не имеется. Фонд не предъявляет требования
Общество ссылается на то, что Инспекция неправомерно исключила из состава затрат сумму 2356,036 тысяч рублей за финансовый менеджмент, консультации по рациональному использованию финансовых средств, консультации по вопросам разработки бюджета при составлении планового бюджета Общества, консультации по методам улучшения экономических показателей и формирование системы экономических индикаторов работы предприятия, консультации по вопросам разработки финансовой стратегии в определении инвестиционной политики на 2005 год /суммы 458,744 тысяч рублей, 336, 770 тысяч рублей, 149,423 тысячи рублей, 673,640 тысячи рублей, 284,0 тысяч рублей, 418,240 тысяч рублей, 71,219 тысяч рублей/. В судебном заседании Общество в обоснование своей позиции ссылается на то, что в рамках договора № 5У ООО «Промтехресурс» оказывает Обществу консультационные и информационные услуги по финансовому менеджменту , финансовому консультированию и сопровождению деятельности Общества; что перед работниками Общества поставлена задача по сбору данных по фактической себестоимости, консолидации их по статьям затрат и составлении фактических бюджетов; что на основании этих данных и балансов за отчетные периоды должны
составили: за 2 квартал 2010 года 381 356 руб., за 3 квартал 2010 года 1 029 661 руб., за 4 квартал 2010 года 9 133 780 руб. К уплате в бюджет сумма НДС исчислена: 5 711 991 руб. за 2 квартал 2010 года, 5 443 736 руб. за 3 квартал 2010 года, 0 руб. за 4 квартал 2010 года. За 2011 год налоговые декларации представлены с нулевыми показателями. Исчисленный НДС к уплате не уплачен; за 2010 год Общество по контрагенту ООО «Финансовыйменеджмент и маркетинг» применены налоговые вычеты на сумму 242 974,61 руб. по агентскому договору от 20.10.2009 №0210/09 (спецификация, счет-фактура от 20.10.2009); занижены доходы от реализации за 2009 год на 6 908 561 руб., в том числе на 6 590 089 руб. по договору подряда от 25.08.2009 №28-2009 с ОАО АК «Якутскэнерго» (акт о приемке работы от 25.12.2009 №1, справка о стоимости работ от 25.12.2009 №11) и на 318