Покой соседей в ночное время - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<...>, по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток, а именно проведение ремонтных работ в здании многоквартирного жилого дома (расположен колледж парикмахерского мастерства, ООО «Система ценностей»), что мешало полноценному отдыху жителей дома № 28 по ул. М. Карима. Факт нарушения подтверждается заявлением и объяснением гр. ФИО5, карточкой учета обращений граждан на единый номер «02», а именно звонок поступил 29.11.2017 в 23.37ч., 01.12.2017г. в 00.21ч., 01.12.2017 в 00.35ч. Дополнительно членом административной комиссии ФИО4 по данному факту, были опрошены соседи, проживающие по адресу: <...>, кв. 61, которые подтверждают, что 29.11.2017, 01.12.2017г до 23.00ч. производились ремонтные работы, работал перфоратор до 23.45ч., на замечания соседей не реагировали. Гр. ФИО2, в своем объяснении не отрицает, что в связи с переездом в данном помещении, производили ремонтные работы в помещении до 22.45ч. Согласно ст. 13.5 КоАП РБ при проведении ремонтных работ в многоквартирных жилых домах под ночным временем понимается период времени с 20.00 часов

часов местного времени, а в случаях, установленных настоящим Законом, - иной период времени. В силу ст. 6 названного Закона совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, влечет административную ответственность, установленную законом Республики Башкортостан.В соответствии с ч.1 ст. 13.5 КоАП РБ нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до восьми тысяч рублей. Как следует из оспариваемого постановления, в доме (коттежде), расположенном по адресу: г. Уфа, <...>, принадлежащем ИП ФИО1, «по объяснениям соседей в ночное время постоянный шум, играет громкая музыка, нецензурная брань». В силу положений частей 4, 6, 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам об оспаривании решений административных органов

в отношении ФИО1 оставлено без изменения, У С Т А Н О В И Л А: Согласно постановлению административной комиссии Администрации городского округа г.Салават РБ № ... от 22.02.2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 Закона РБ "Об административных правонарушениях", за то, что 30.01.2011г. около 00.20 часов по адресу: г...., ул...., ...-... громко включал музыку, чем нарушил тишину и покой соседей в ночное время . Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. Суд оставил постановление без изменения, признав жалобу лица необоснованной. В жалобе на решение суда ФИО1 просит пересмотреть решение суда от 04.04.2011г., указывая, что протокол составлен без его участия, ему не разъяснены права, не был уведомлен о рассмотрении дела, доказательств его вины нет. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Часть 1 статьи 44 Закона РБ «Об

№ 12-116/11 РЕШЕНИЕ июня 2011 года Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Мустафин И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г.Казани от (данные изъяты) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.3.8 КоАП РТ, У С Т А Н О В И Л : (данные изъяты) в 03 час.00 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, громко кричала, шумела, тем самым нарушила покой соседей в ночное время , что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлениями и объяснениями соседа, рапортом сотрудника УУМ ОМ № 1 «Авиастроительный» УВД по <адрес>. За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г.Казани ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование жалобы указав, что уведомление

возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, с которым, как следует из объяснения нарушителя в протоколе, ФИО4 согласен, также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснением соседей ФИО2 и ФИО3, заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что в период времени с 22:00 час. 20.05.2013 г. до 03:00 час. 21.05.2013г. в квартире ФИО4 был сильный шум, громко играла музыка, нарушившие покой соседей в ночное время суток, в связи с чем ФИО2 просит привлечь ФИО4 к административной ответственности. Как следует из коллективного заявления жильцов дома № по <адрес> и сообщения администрации МО «<адрес>» ФИО4 на протяжении трех месяцев с момента заселения систематически нарушает правила проживания в многоквартирном доме, ведет паразитический образ жизни, нарушает покой соседей в ночное время, распивая спиртные напитки с друзьями, слушая громкую музыку, на замечания жильцов дома не реагирует, в связи с чем администрация села