в оставшемся объеме, за исключением водомерного узла, начатые работы по водомерному узлу закончить до 12.02.2016; греющий провод и теплоизоляция трубопроводов в подвале в полном объеме; монолитные участки под коаксиальную трубу, между сендвич-панелями и балконной плитой перекрытия; устройство пола на теплых балконах; покраска металлоконструкции; установка почтовых ящиков 82 кв. (т. 4 л.д. 86-87). В материалы дела также представлена ведомость разделения объемов работ между ООО «ГазМонтаж» и ООО «ИнтерСтрой» по смете ЛС-17 (строительство многоквартирного жилого дома № 17), согласованная директором ООО «ГазМонтаж» (т.5 л.д. 29-45). Согласно акту от 28.03.2016, подписанному ООО «Стройподряд», ООО «ГазМонтаж» и ООО «ГазСервис», подрядные организации определили, что исполнителем работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомовогогазопровода определено ООО «ГазСервис», с ООО «ГазМонтаж» объемы работ по монтажу указанных систем сняты (т. 5 л.д. 24). Во исполнение указанных актов разделения работ 01.02.2016 ООО «Стройподряд» (правопреемник ООО «ДАРС-Строительство») и ООО «Интер-Строй» заключили договор субподряда № 127-М3.17 на выполнение комплекса работ
какие именно работы производил исполнитель, при выходе представителя ответчика на адреса – проверку выполнению работ также провести не предоставлялось возможным, поскольку на адресах не было осуществлено покраски газопроводов, установки или замены кронштейнов креплений и отключающих устройств. Таким образом, исполнителем не подтвержден факт выполнения работ за период с сентября по октябрь 2015 года. В нарядах-допусках, представленных истцом, подписи собственников отсутствуют и отсутствуют сведения о количестве стояков, запорных устройств (квартир) истцом обследовано, оплата в счет-фактуре определяется по максимуму. В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что согласно условиям договора исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования МКД, заказчик (ответчик) в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги. Перечень услуг определен в приложении № 3 к договору, а именно: покраска газопроводов , установка кронштейнов креплений, замена отключающих устройств выполняются истцом в рамках данного договора на основании заявок заказчика и оплачивается заказчиком за фактически выполненный объем по ценам,
техническому обслуживанию ВДГО осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение. Пункт 24 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ указывает на то, что состав работ по содержанию и ремонту ВДГО в многоквартирных домах устанавливается согласно договоров. Работы по ремонту опор и креплений, покраске подводящих и наземных газопроводов включены в приложение №1 к Порядку содержания и ремонта внутридомового газового оборудования (п. 2.5 и п. 2.6.) Следовательно, данные виды работ должны производить специализированные организации. В исковом заявлении ФИО2 просил суд: 1. Обязать ответчика, в срок определенный судом, привести ремонт опор и креплений ВДГО, выполнить покраску подводящих наземных и воздушных газопроводов . Третье лицо ООО «...» представило в суд возражения, указав, что предприятие является обслуживающей организацией по отношению к многоквартирному жилому дому, расположенного по адресу: ..., и оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества жителям данного многоквартирного дома на основании договоров на содержание и текущий ремонт
подтверждающих оплату работ исполнителя по противокоррозионной обработке и покраске спорного участка газопровода, замены крепежей по всему спорному участку сети газопотребления, замены запорных устройств в подъездах жилого дома, а также уклонение АО «Газпром газораспределение Пермь» от выполнения оплаченных работ, ответчиками и третьими лицами суду не представлено. Основания для возложения обязанности по выполнению вышеуказанных работ на ответчика отсутствуют. По сути доводы исковых требований сводятся к изменению условий действующего договора № ** от 27.07.2018г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома, заключенного ООО УК «Владимирский» и АО «Газпром газораспределение Пермь». Установление ответчиком 24.08.2020г. запорного (отключающего) устройства на внешней газораспределительной сети не изменило условия договора № ** от 27.07.2018г., данные действия АО «Газпром газораспределение Пермь» не могут расцениваться как злоупотребление правом, в связи чем доводы жалоб в указанной части судебной коллегией признаются несостоятельными. Доводы жалобы о том, что спорный газопровод ответчиком снят с баланса газораспределительной организации незаконно, судебной
