ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Покупатель украл товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-234 от 05.04.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
граждан Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 2890/Н 0015112 от 04 апреля 2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; - рапортом дежурного УМВД Росси по г. Брянску И. от 04 апреля 2019г. о том, что 04 апреля 2019г. в 20 час. 10 мин. в дежурную часть УМВД России по г. Брянску звонила М. и сообщила, что в магазине «Магнти» по ул. Авиационной, д. 28 буянит покупатель, украл товар и не оплачивает; - рапортом дежурного УМВД Росси по г. Брянску И. от 04 апреля 2019г. о том, что 04 апреля 2019г. в 20 час. 25 мин. в дежурную часть УМВД России по г. Брянску звонил ОВО и сообщил, что в магазине «Магнти» по ул. Авиационной, д. 28 сработала КТС; - объяснениями М., Ш. от 04 апреля 2019г., согласно которым Голик А.Н. громко выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан в общественном месте
Решение № 2-715/2010 от 09.12.2010 Пермского районного суда (Пермский край)
оснований для отложения дела не имеется (ст.167 ГПК РФ). В предварительном заседании исковые требования не признали, пояснили, что на момент трудоустройства все являлись совершеннолетними, были приняты на должность продавцов. Доказательств отсутствия своей вины не имеют, степень вины у всех одинаковая. Доказательствами неверности выводов ревизии не располагают. Недостача могла образоваться из-за воровства товара покупателями. Вьюшкина Е.А. показала, что договор о полной бригадной материальной ответственности не подписывала, подпись выполнена иным лицом. Кашина В.И. показала, что покупатели украсть товар на сумму недостачи не могли, ранее таких недостач не было. В смене 2 члена бригады, один работает на кассе, другой смотрит за покупателями и охраняет товар. Покупателей много в магазин не заходило, поэтому 2 работника всегда справлялись. Недостача образовалась, так как продавцы не отбивали через кассу проданный товар. Члены бригады участвовали при проведении ревизий. С этого периода недостачи в магазине вновь не стало. Коурова М.Н., Шадрина Е.С., Бочкарева Н.А., Прохорова О.П., Иванова Я.Ш.
Приговор № 22-2500 от 25.12.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
питания, которые она также ставила перед ним на прилавок. Далее этот парень начал шарить по своим карманам и сказал ей, что забыл деньги в автомашине, сходит за ними и вернется, данный пакет она у него забрала, и он вышел на улицу. Затем она стала обслуживать покупателей, после чего не дождавшись этого парня, она стала разбирать пакет и обнаружила, что в нем нет 2-х блоков сигарет марки «Винстон». Далее она сообщила об этом БЮМ, они пришли к выводу, что сигареты украли и обратились в полицию. Сотрудники полиции стали просматривать видеозапись системы видео наблюдения и обнаружили, что двое парней совершили кражу: один делал вид, что складывает товар в пакет, а второй, стоял с ним рядом, незаметно из-под руки первого взял два блока сигарет, быстро положил себе за пазуху и покинул магазин. Второй парень тот, что делал вид, что он покупатель, продолжал несколько секунд оставаться у прилавка, складывал еще в пакет оставшийся товар,