Покупатель вправе вернуть товар надлежащего качества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Тем самым, покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора поставки и для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору. В данной ситуации ответчику были перечислены денежные средства 25.09.2017 г., истец обратился с требованием вернуть деньги – 05.10.2017 г., Ответчик гарантировал возврат денег до 10.11.2017 г. Доказательств того, что ответчик приступил к исполнению сделки и потребовал в разумный срок от истца его исполнения в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о прекращении договорных отношений сторон относительно поставки товара В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы...». 08.12.2019 Истец обратился к Ответчику с претензией, содержащей требование о возврате указанных денежных средств, однако вплоть до настоящего времени ответа от нее Ответчик Истцу не представил, денежные средства не вернул. При этом необходимо отметить, что своими действиями, выразившимися в частичном возврате Истцу денежных средств, оплаченных Истцом Ответчику за поставленный товар ненадлежащего качества. Ответчик фактически признал правомерность требований Истца. В связи с чем, ООО «ГДА-Групп» просит взыскать с ООО «Торговый дом Краски Русский Цвет» денежные средства в размере 284 135,42 руб. По мнению ООО «Торговый дом Краски Русский Цвет», доводы ООО «ГДА-ГРУПП» о ненадлежащем качестве товара не подтверждены надлежащими допустимыми и относимыми доказательствами по делу и являются необоснованными. В обоснование иска ООО «ГДА-ГРУПП», признавая факт поставки

что договор купли-продажи ноутбука был заключен дистанционным способом, при этом в момент доставки товара продавец не предоставил покупателю письменной информации о порядке и сроке возврата товара, в связи с чем на основании п. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» она вправе отказаться от товара в течение трех месяцев со дня передачи товара. Как усматривается из материалов дела, заказ на ноутбук осуществлялся ФИО2 на сайте ответчика www.mvideo.ru. Истцом не опровергнуто, что до заключения договора купли-продажи, во исполнение ст. 10 Закона о защите прав потребителей, п. 17 Правил продажи товаров дистанционным способом, продавцом ООО «МВМ» на сайте www.mvideo.ru. заказчику была предоставлена полная информация об основных потребительских свойствах товара, его характеристики. Там же, на сайте продавца, в разделе «Могу ли я вернуть или обменять товар» размещена информация о сроках возврата товара надлежащего качества , а интерактивный помощник «Как вернуть или обменять товар» разъясняет, в каком порядке и в какие сроки

быть расширен продавцом по своему усмотрению. Исходя из смысла приведенной нормы, под товаром, отпускаемым на метраж, понимается товар, который ввиду отделения от цельного рулона, хотя и сохраняет товарный вид, но по различным причинам (длина, ширина и т.д.) теряет свои потребительские свойства для других покупателей. Соответственно ламинат, хоть и продается в квадратных метрах, после продажи не теряет своих потребительских свойств и не входит в указанный перечень. Как указал представитель ответчика, продается ламинат коробками, а квадратные метры указываются на товарной накладной в зависимости от количества приобретаемых коробок. Таким образом, суд считает, что в соответствии с приведенными нормами материального права истец ФИО3 была вправе обменять или вернуть товар надлежащего качества в случае, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, размеру или комплектации и указанный перечень оснований, расширительного толкования не имеет. В случае отсутствия аналогичного товара, в данном случае Ламината, она была вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной