Покушение на приобретение наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

. (л.д. 42-43; 52). Вместе с тем Судебная коллегия находит, что суды, квалифицируя действия осужденного 16 мая 2006 года, не учли, что эти действия были совершены в рамках проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года. Поскольку же в результате проведения названного оперативно-розыскного мероприятия происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, осуществленное ФИО1 посредничество в приобретении наркотика - 38,163 граммов марихуаны подлежит квалификации как покушение на пособничество в приобретении наркотического средства . С учетом изменения квалификации указанных действий подлежит смягчению назначенное за их совершение наказание. Кроме того, президиум Волгоградского областного суда, внеся изменения в приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2006 года в отношении ФИО1, переквалифицировал инкриминируемые ему действия и назначил наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ

«С<...>», Л.. ФИО6. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой. ФИО1. осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой, покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 26 и 28.01.2004 Д. и Ф.. ФИО7. осуждена за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой, покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 9, 12, 13, 14.02.2004 «С<...>», Л.. ФИО2 и ФИО3 осуждены за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой. Преступления были совершены в период времени с

(л.д. 42-43; 52). Вместе с тем Судебная коллегия находит, что суды, квалифицируя действия осужденного 16 мая 2006 года, не учли, что эти действия были совершены в рамках проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года. Поскольку же в результате проведения названного оперативно-розыскного мероприятия происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, осуществленное Тютюшиным Н.Ю. посредничество в приобретении наркотика - 38,163 граммов марихуаны подлежит квалификации как покушение на пособничество в приобретении наркотического средства . С учетом изменения квалификации указанных действий подлежит смягчению назначенное за их совершение наказание. Кроме того, президиум Волгоградского областного суда, внеся изменения в приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2006 года в отношении Тютюшина Н.Ю., переквалифицировал инкриминируемые ему действия и назначил наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК

ТВ. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой. Баулина ЕВ. осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой, покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 26 и 28.01.2004 Д. и Ф.. Крылова ОН. осуждена за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой, покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 9, 12, 13, 14.02.2004 «С<...>», Л.. Жмуровская Ж.А и Жмуровская О.А. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой. Преступления были совершены в

уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Андреева А.Е., поддержавших жалобы, мнение прокурора Масалимова Р.Р. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконной пересылке наркотических средств в значительном размере в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Андреев А.Е. просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как покушение на приобретение наркотических средств , потому что посылку с наркотиками ему отправили другие лица, при этом наркотическое средство не дошло до ФИО1 по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 утверждает о том, что сотрудники исправительного учреждения заведомо знали о готовящемся преступлении, однако бездействовали и позволили ему совершить преступление. Показания свидетеля <данные изъяты> об обратном находит ложными. Полагает, что при своевременном пресечении преступления его действия подлежали