ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэродром «Хатенки» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2020 по делу Арбитражного суда Калужской области № А23-7106/2018, установил: общество с ограниченной ответственностью «Агротранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэродром «Хатенки» (далее – аэродром) о возврате истцу полевой кухни КП-130 с основными ее составными частями в комплекте, перечисленном в приложении № 1 к договору от 20.12.2016 № 15/02-01, в течение двух дней с момента вступления в законную силу решения суда и взыскании 280 000 руб. неустойки за несвоевременный возврат имущества. Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2020, решение отменено, исковые требования
заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Патриот-Транс» следующие договоры с несением соответствующих расходов: договор от 14.12.2018 № 089-РЕК на аренду бульдозера Б-170М по цене 2000 рублей в сутки; договор от 27.01.2019 № 001-ПТ на аренду дизель-генератора, модуля КУНГ из 4 отдельных дизельных двигателей по цене 5000 рублей в сутки; договор от 07.05.2019 № 002-ПТ на аренду модуля КУНГ-полевой гостиницы по цене 2500 рублей в сутки; договор от 18.05.2019 № 003-ПТ на аренду модуля КУНГ- полевая кухня по цене 2500 рублей в сутки; договор от 02.05.2019 № 004-ПТ на аренду насосно-компрессорных труб НКТ 73В б\у с естественным износом в количестве 439 штук по цене 5000 рублей в сутки; договор от 28.05.2019 № 005-ПТ на аренду жилого вагончика по цене 1500 рублей в сутки; договор от 01.03.2019 № 009-РЕК на аренду грузового автомобиля КРАЗ 260 по цене 2500 рублей в сутки; договор от 12.03.2019 № 010-РЕК на аренду грузового автомобиля КРАЗ 260
водоохранной зоны. Так, на лесном участке, размещены не менее 10 палаток, 4 бытовых будок, предназначенных для размещения работников ООО «ДВ Море-Ресурсы». Также на лесном участке размещено не менее 20 маломерных судов. Кроме этого на территории лесного участка организован туалет, нечистоты от использования которого попадают в грунт. Вдоль береговой линии лесного участка размещены три емкости, которые наполняются водой, закачиваемой насосными установками из протекающего по территории леечного участка ключа, используемой для удовлетворения хозяйственно-бытовых нужд предприятия. Организована полевая кухня , а также места для размещения отходов производства. Выявленные обстоятельства свидетельствуют о фактическом занятии ООО «ДВ Море-Ресурсы» лесного участка для целей осуществления на нем хозяйственной деятельности. Факт нарушения отражен в акте осмотра от 09.07.2015. 24.07.2015 прокуратурой, в присутствии представителя Общества, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 7.9 КоАП РФ, которое вручено представителю. Материалы дела направлены на рассмотрение в Управление лесами Правительства Хабаровского края. 26.08.2015 уполномоченным лицом, в присутствии директора Общества,
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ - Общепит», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, удовлетворено. Суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ - Общепит», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 следующие документы и имущество общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ - Общепит»: - правоустанавливающие документы на скважину; - правоустанавливающие документы на Минизавод DACO; - правоустанавливающие документы на нежилое помещение, площадью 17,6 кв.м., кадастровый номер 16:52:090103:182; - полевая кухня инв. № 00000539; - правоустанавливающая документация и документация по взысканию на права требования ИП ФИО4; - правоустанавливающая документация и документация по взысканию на права требования ИП ФИО5; - правоустанавливающая документация и документация по взысканию на права требования ООО «Дышлевич»; - правоустанавливающая документация и документация по взысканию на права требования ООО «Паллада». Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 апелляционная
основными ее составными частями в комплекте, перечисленном в приложении № 1 к договору от 20.12.2016 № 15/02-01, в течение двух дней с момента вступления в законную силу решения суда и взыскании неустойки за несвоевременный возврат имущества в размере 280 000 рублей (т. 1, л. д. 6). Решением суда от 05.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ООО «АГРОТРАНС» просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что полевая кухня приобретена истцом в 2012 году как имущество, бывшее в использовании, с истекшим сроком амортизации, в качестве малоценного. Поясняет, что использование кухни в открытом пространстве в различных погодных условиях привело к исчезновению ранее имевшихся на нем индивидуализирующих знаков. Указывает на то, что имущество учтено на балансе истца и отражено в оборотно-сальдовой ведомости как малоценное. Считает, что отсутствие у спорного объекта заводского номера не опровергает права собственности истца на него. Поясняет, что документы о праве собственности
извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 10.10.2012 между ООО «Завод ЖБИ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) подписан договор подряда за № 10/11 (л.д.-26-30), предметом договора является выполнение ремонта балка - полевая кухня , согласно смете №10-10.11 к договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик обязуется принять выполненный объем работ и оплатить его в соответствии с договором. Согласно пункту 1.3. договора сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком работ и графиком платежей, согласованными сторонами. Начало работ - с момента подписания договора подряда, окончание работ - 40 календарных дней. В силу пункта 1.4. договора сроки выполнения работ автоматически продлеваются
начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь от 19.12.2018 года сообщено, что определить принадлежность транспортных средств и полевой кухни не представляется возможным, так как в базе ОГИБДД они не значатся. В обоснование заявления ссылался на ч. 1 ст. 225, ст. 226, ст. 236 ГК РФ. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление, настаивал на его удовлетворении, указав, что силами группы энтузиастов под его руководством была восстановлена техника, воссоздана модель реактивной установки «Катюша», восстановлена передвижная полевая кухня . Эти транспортные средства принимали участие в городских массовых мероприятиях посвященных Дню Победы, Дню защитника Отечества. Могли бы быть использованы в бронепробеге в праздничные дни через Города-Герои и Города воинской славы. Однако транспортное средство должно быть зарегистрировано в установленном порядке, что возможно только при наличии права собственности на него. На полевую кухню нет санитарного паспорта и Администрацией города запрещено в ней приготавливать пищу на праздничных мероприятиях. Оформить санитарный паспорт возможно тоже при подтверждении прав
Просил суд о признании движимых вещей: - ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>; ЗиЛ без маркировочный и идентификационных обозначений; полевой кухни <данные изъяты> <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты> - бесхозяйными и признании за ним права собственности на них. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление, настаивал на его удовлетворении, указав, что силами группы энтузиастов под его руководством была восстановлена техника, воссоздана модель реактивной установки «Катюша», восстановлена передвижная полевая кухня . Эти транспортные средства принимали участие в городских массовых мероприятиях посвященных Дню Победы, Дню защитника Отечества. Могли бы быть использованы в бронепробеге в праздничные дни через Города-Герои и Города воинской славы. Однако транспортное средство должно быть зарегистрировано в установленном порядке, что возможно только при наличии права собственности на него. На полевую кухню нет санитарного паспорта и Администрацией города запрещено в ней приготавливать пищу на праздничных мероприятиях. Оформить санитарный паспорт возможно тоже при подтверждении прав
