ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Полевое довольствие ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А60-20203/2017 от 20.03.2018 АС Уральского округа
обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции от 24.11.2016 № 648-13 в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной ст. 123 Кодекса, за неправомерное неперечисление НДФЛ за 2012, 2013, 2014 гг. в сумме 19 979 руб., начисления пеней по НДФЛ в сумме 6485 руб. 19 коп и предложения удержать налог из доходов налогоплательщика, исходили из того, что фактически под видом полевых довольствий сотрудникам выплачивалась заработная плата и с нее подлежал удержанию НДФЛ . Сделав вывод об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции от 24.11.2016 № 648-13 в части содержащихся в нем выводов о предоставлении обществом недостоверной информации о финансовом положении организации, финансовом результате деятельности и движении денежных средств за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, о том, что заказчики работ отрицают наличие на объектах
Постановление № А19-6779/15 от 29.03.2016 АС Восточно-Сибирского округа
не исключенного обществом в качестве компенсационной выплаты из размера заработной платы, судами проверен и не принят со ссылкой на недоказанность материалами дела указанного размера полевого довольствия, поскольку из сводов начислений и удержаний за 2010-2012 годы усматривается только общая сумма полевого довольствия в размере 22 871 700 рублей. Мотивы непринятия данного довода изложены в соответствием со статьями 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на страницах 10-12 решения и 14-17 постановления. С учетом установленных по данному делу обстоятельств и положений статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к обоснованным выводам о недоказанности инспекцией наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения в части оспариваемых сумм по НДФЛ и, как следствие, наличии оснований для удовлетворения требований по данному эпизоду. Выводы судов подтверждены содержанием имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами соблюдены. Подлежащие применению нормы
Постановление № А37-1711/2021 от 12.10.2022 АС Дальневосточного округа
в состав расходов на оплату труда, как и в случае иных начислений по оплате труда, предполагает возможность выявить конкретную величину доходов каждого работника (с начислением налога на доходы физических лиц). При наличии в настоящем деле фактов невозможности выявить конкретную величину доходов каждого работника, учитывая отсутствие согласия работника на получение продуктов питания в составе заработной платы, а также отсутствие персонификации в учете расходов предприятия на выдачу продуктов питания конкретному работнику, при обеспечении работников полевым довольствием, не облагаемым НДФЛ и страховыми взносами, вывод судов о правомерном в силу статьи 163 ТК РФ отнесении расходов предприятия на приобретение продуктов питания для передачи работникам как средство обеспечения нормальных условий труда противоречит вышеизложенным нормам права. В этом случае имеет место безвозмездная передача услуг (товара) без персонифицированного учета, то есть отсутствие факта реализации, в связи с чем вычеты по НДС не предусмотрены, и в силу пункта 29 статьи 270 НК РФ расходы на приобретение продуктов
Решение № 2-1039/19 от 04.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
путем объявления благодарности выдачи премии. Поощрения объявляются приказом, доводятся до сведения коллектива. Исходя из требований ст. 191 ТК РФ, Правил, поощрение работников является правом работодателя, с учетом положений коллективного договора, правилами внутреннего трудового распорядка, а не обязанностью. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволен из Общества по п.2 ст. 77 ТК РФ в связи с истечение срока трудового договора. Согласно расчетных листков заработной платы ФИО1 начислено 500 738 руб. 76 коп. полевое довольствие - 105 075 руб. (с полевого довольствия НДФЛ не выплачивается, так как оно не входит в структуру доходов и заработной платы работников. Социальные взносы с сумм полевого довольствия также не выплачиваются) общая сумма дохода - 395 663 руб. 76 коп. налоговый вычет - 19 600 руб. (НДФЛ не выплачивается) налоговая база - 376 063 руб. 76 коп. компенсация отпуска при увольнении по календарным дням - 14 671 руб. 26 коп. удержан НДФЛ в сумме 48 888 руб. удержано
Решение № от 05.09.2011 Ростовского - на - Дона гарнизонного военного суда (Ростовская область)
в банке на покупку автомобиля под наименьший процент, дополнительные расходы, связанные с получением такого кредита под большие проценты, что и обусловило причинение ее морального вреда. Представитель командира войсковой части №00000 показал, что невыплата заявительнице суточных за период нахождения ее в отпуске по беременности и родам вызвана разъяснениями, данными начальником финансового управления ГКВВ МВД России, согласно которым включение полевых (суточных) в 3-х кратном размере установленной нормы в состав денежного довольствия при исчислении пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком действующим законодательством не предусмотрено. Что же касается справки 2-НДФЛ упомянутой представитель пояснил, что сама заявительница с просьбой о выдаче такой справки к командиру войсковой части №00000 не обращалась, а ее муж, исходя из предоставленной им доверенности, полномочиями по получению справки 2-НДФЛ на имя ФИО2 наделен не был, в связи с чем со ссылкой на требования законодательства РФ, защищающие сведения о персональных данных граждан, ему было отказано
Решение № 2А-5180/2021 от 29.10.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
СЕ за январь 2020 г. начислена заработная плата в размере 12 500 рублей, в том числе полевое довольствие в размере 85 000 рублей. После удержания ПДФЛ (13%) к выплате СЕ. полагается сумма в размере 10 875 рублей. Согласно табеля учета рабочего времени за февраль 2020 г. СЕ отработал 19 дней/152 часов. Согласно расчетному листку СЕ за февраль 2020 г. начислена заработная плата в размере 12 500 рублей, в том числе полевое довольствие в размере 95 000 рублей. После удержания НДФЛ (13%) к выплате СЕ полагается сумма в размере 10 875 рублей. Согласно табеля учета рабочего времени за март 2020 г. СЕ. отработал 21 день/168 часов. Согласно расчетному листку СЕ. за март 2020 г. начислена заработная плата в размере 12 500 рублей, в том числе полевое довольствие в размере 105 000 рублей. После удержания НДФЛ (13%) к выплате СЕ полагается сумма в размере 10 875 рублей. Согласно табеля учета рабочего времени