Полис осаго официальный документ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оказания услуг по заключению таких договоров вследствие наступления неблагоприятных событий, связанных с внутренними и внешними факторами функционирования информационных систем (далее - риски нарушения функционирования информационных систем). Административным органом установлено, что 21.08.2017 гражданин предпринимал действия, направленные на заключение договора ОСАГО в виде электронного документа на официальном сайте страховщика, что подтверждается, в том числе сеансовой информацией и не оспаривается обществом. При оформлении полиса ОСАГО в виде электронного документа на официальном сайте страховщика возник неидентифицированный технический сбой, в связи с чем указанный гражданин не смог заключить договор ОСАГО в виде электронного документа на официальном сайте страховщика и гражданину было предложено перейти на сайт замещающего страховщика. По мнению общества, событие административного правонарушения отсутствует, так как технический сбой был одномоментный и длился не более нескольких секунд, при этом административным органом не доказано, что технический сбой 21.08.2017 имел место более 30 минут. Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие возникновение

оказания услуг по заключению таких договоров вследствие наступления неблагоприятных событий, связанных с внутренними и внешними факторами функционирования информационных систем (далее - риски нарушения функционирования информационных систем). Административным органом установлено, что 27.03.2017 гражданка предпринимала действия, направленные на заключение договора ОСАГО в виде электронного документа на официальном сайте страховщика, что подтверждается, в том числе сеансовой информацией и не оспаривается обществом. При оформлении полиса ОСАГО в виде электронного документа на официальном сайте страховщика возник неидентифицированный технический сбой, в связи с чем указанный гражданин не смог заключить договор ОСАГО в виде электронного документа на официальном сайте страховщика и гражданину было предложено перейти на сайт замещающего страховщика. По мнению общества, событие административного правонарушения отсутствует, так как административным органом не доказано, что технический сбой имел место более 30 минут. Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие возникновение технического сбоя, как и доказательств заключения 27.03.2017 договоров ОСАГО в электронном виде в

неявки не сообщили. Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ. Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Автосиб» ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» заключило договор ОСАГО XXX № 0167599886 от 09.04.2021, который является электронным страховым полисом ОСАГО. Согласно указанному договору была застрахована ответственность при управлении транспортным средством (далее – ТС) ISUZU ELF, государственный регистрационный знак <***>, номер шасси CXH50U23000043. Вместе с тем, ООО СК «Согласие» указывает на то, что после проверки официального сайта Единой автоматизированной информационной системе ТО (сайт: https://eaisto.tech/) истец выяснил, что у ТС ISUZU ELF, государственный регистрационный знак <***>, номер шасси CXH50U23000043 отсутствовала диагностическая карта, следовательно, по мнению истца, страхователь, при заключении договора ОСАГО через платформу Е-Гарант, сведения о действующей диагностической карте не указал/не передал: ООО «СК Согласие» полагает, что, обойдя электронную систему, ответчик, действуя недобросовестно,

ОСАГО является официальным документом, что подтверждается Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; суд при вынесении оправдательного приговора не дал никакой оценки факту использования Курбановым Р.А. заведомо подложного страхового полиса; статья 327 УК РФ предусматривает ответственность как за действия с официальным документом (ч.1 ст. 327 УК РФ), так и за действия с иными документами (ч.3 ст. 327 УК РФ), в связи с чем в случае непризнания судом полиса ОСАГО официальным документом , он обязан был рассмотреть вопрос о переквалификации действий Курбанова Р.А. на ч.3 ст. 327 УК РФ; суд не учел, что полис ОСАГО является документом, который наравне с водительским удостоверением разрешает управление автомобилем, и его наличие у водителя (наличие в полисе записи о допуске конкретного водителя к управлению автомобилем) исключает его административную ответственность, то есть является документом, обеспечивающим правомерное управление автомобилем, и тем самым одновременно предоставляющим право и освобождающим от обязанности; каждый автовладелец

с указанной целью умышленно предъявил его в качестве подлинного сотруднику ГИБДД. На вопрос сотрудника ГИБДД о наличии внесений изменений в данный страховой полис Рогов сразу же признался ему в содеянном и раскаялся. Органами предварительного следствия подсудимый Рогов обвиняется в подделке официального документа в целях его использования. Однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого с ч. 1 ст. 327 на ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как страховой полис ОСАГО официальным документом не является, а представляет собой документ строгой отчетности государственного образца, выданный страховой организацией, в качестве важного личного документа, необходимого водителю (лицу, управляющему каким-либо транспортным средством) в соответствии с общими обязанностями водителя Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд соглашается с предложением государственного обвинителя и действия подсудимого ФИО1 по внесению исправлений в страховой полис ОСАГО и его умышленное предъявление сотруднику ГИБДД

страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе. Таким образом, действующее законодательство устанавливает возможность оформления полиса ОСАГО в электронном виде, но только в предусмотренном законом порядке и с использованием вышеуказанных официальных ресурсов. По смыслу пункта 2 статьи 940 ГК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ наличие полиса у страхователя подтверждает заключение договора страхования и уплату страховой премии, пока не доказано иное (пункт 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.). По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом , удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая, в связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего дела являются факты