2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественнойбезопасности ,
части 1). Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, 8 октября 2017 г. около 22 часов 20 минут Шитик Ш.Д., находясь уд. 10 на Дворцовой пл. в г. Санкт-Петербурге рядом с Александровским столпом и являясь участником публичного мероприятия в форме митинга, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти г. Санкт-Петербурга, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественнойбезопасности . Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении
электроэнергии (интегральная форма) и акту расхода электрической энергии (ведомость электропотребления) за апрель 2021г. (л.д.13, 14, 15) истец в указанный период подал электрическую энергию в объеме 24 138 кВт/ч на следующие объекты ответчика: - Злынка административное здание; - Здание ГРОВД по адресу: <...>; - Гараж ГРОВД по адресу: <...>; - Гараж ГАИ по адресу: <...>; - Пункт милиции по адресу: <...>; - Пункт милиции по адресу: <...>; - Пункт милиции по адресу: <...>; - Полиция общественной безопасности по адресу: <...>; - Отдел УФМС по адресу: <...>; - Административное здание по адресу: <...>; - ОВД по адресу: <...>; - Административное здание с пристройками 4706-30 ПУ ФСБ России по Брянской области по адресу: 243040, Брянская обл., Климовский р-он, р.<...>; -Опорный пункт милиции по адресу: <...>; -Освещение по адресу: <...>; -Эл. Котел по адресу: <...>. На оплату поданной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2021 №8010421530001311/53/00000 (универсальный передаточный документ) на общую сумму
судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваль В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМВД Российской Федерации по Сахалинской области к Администрации г. Южно-Сахалинска, Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности передать нежилое помещение площадью не менее 178,3 кв.м. в федеральную собственность и возложении обязанности на Администрацию г. Южно-Сахалинска предоставить в безвозмездное пользование нежилое помещение площадью не менее 178,3 кв. м. для размещения службы полиции общественной безопасности , при участии: от истца – представителя Сим Ен Гун, по доверенности от 15.01.2013 № 1/41, от ответчика Администрации г.Южно-Сахалинска – представителя ФИО1, по доверенности от 11.01.2013 №Д013-0005, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец, УВМД России по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города
<...>. Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены государственные контракты № 181818810075200<***>/157/2018 на поставку ПЭВМ для подразделений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в рамках государственного оборонного заказа (далее – контракт № 157/2018), № 181818810076200<***>/158/2018 на поставку ПЭВМ для дежурных частей территориальных органов внутренних дел на районном уровне Забайкальского края в рамках государственного оборонного заказа (далее – контракт № 158/2018), № 181818810077200<***>/159/2018 на поставку ПЭВМ для подразделений полиции общественной безопасности УМВД России по Забайкальскому краю в рамках государственного оборонного заказа (далее – контракт № 159/2018) (все вместе – контракты), по условиям которых исполнитель обязуется поставить заказчику товар надлежащего качества, согласно условиям настоящего контракта и спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях контрактом (л.д. 18-25, 26-33, 34-41). В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 157/2018 его цена составляет 2 742 360,84 руб. В соответствии с
дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены государственные контракты № 181818810075200<***>/157/2018 на поставку ПЭВМ для подразделений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в рамках государственного оборонного заказа (далее – контракт № 157/2018), № 181818810076200<***>/158/2018 на поставку ПЭВМ для дежурных частей территориальных органов внутренних дел на районном уровне Забайкальского края в рамках государственного оборонного заказа (далее – контракт № 158/2018), № 181818810077200<***>/159/2018 на поставку ПЭВМ для подразделений полиции общественной безопасности УМВД России по Забайкальскому краю в рамках государственного оборонного заказа (далее – контракт № 159/2018) (все вместе – контракты), по условиям которых исполнитель обязуется поставить заказчику товар надлежащего качества, согласно условиям настоящего контракта и спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях контрактом (л.д. 18-25, 26-33, 34-41). В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 157/2018 его цена составляет 2 742 360,84 руб. В соответствии с
режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования(на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут ФИО1 находился вне места жительства (проживания), в общественном месте, в здании ПОБ( полиция общественной безопасности ) г.Клинцы, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 13.07.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области». При этом из материалов дела следует, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном
«Клинцовсклинцовс заявлению исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела "ий» ФИО3 указал, что в отношении ФИО2 по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления ПОБ ( Полиция общественной безопасности ) по месту жительства; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, совершил два и более административных правонарушений, а именно: 06.11.2013г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (№014330) – арест 1 сутки; 25.12.2013г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (№11578) – арест 6 суток; 25.12.2013г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (№11576) – арест 6 суток; 25.12.2013г. по ст.19.24 ч.1 КоАП
