ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до завершения процедуру реализации имущества должника. От финансового управляющего поступил отказ. С данным отказом Должник не согласен, считает, что отказ нарушает его права и законные интересы. У ФИО7 есть несовершеннолетние дети, а именно - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник состоит в браке со ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у ФИО7 полная семья в его процедуре реализации имущества он может получать только половину прожиточного минимума на ребенка по Новосибирской области, а именно 7630 рублей 50 коп. Должник работает в ООО «Сибирская Нива» средняя заработная плата за последние 9 (девять) месяцев составила 77 000 рублей. Супруга должника - ФИО8 работает в ООО «Водоканал», средняя заработная плата составляет 36 400 руб. и в отношении ее ведется процедура реализации имущества (Дело № А45-10098/2023). Согласно расчету (16054+ (7630 х 4) =
индивидуального предпринимателя иметь расчетный счет. При его отсутствии индивидуальный предприниматель вправе принимать от плательщиков денежные средства за выполненные работы, проданные товары или оказанные услуги путем оплаты за наличный расчет. Следовательно, отсутствие расчетного счета не свидетельствует об отсутствии у ИП ФИО1 200 руб. для уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, заявителем также была представлена справка о размере среднедушевого дохода, согласно которой ФИО1 состоит на учете в ОГУ Центральный КЦСОН «Воскресенский» как малообеспеченная семья, у него полная семья , ССД составляет 4 577 руб. 98 коп. При этом из указанной справки не представляется возможным определить состав семьи и доход каждого из членов семьи. Судом также учтено, что приложенные к заявлению чеки и квитанции на общую сумму 1 025 руб. 50 коп. свидетельствуют о том, что наличие у ФИО1 статуса малообеспеченной семьи не препятствует ему иметь реальную возможность оплачивать приобретение юридической литературы на сумму, пятикратно превышающую сумму подлежащей к уплате государственной пошлины за
отбывания наказания соблюдает, участвует в общественной жизни отряда, имеет 5 поощрений, не трудоустроена, поскольку была сокращена в связи с уменьшением объемов производства, характеризуется удовлетворительно. Просит постановление отменить, ходатайство осужденной удовлетворить. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Просит дать ей шанс. Указывает, что взыскания на нее были наложены за мелкие либо вынужденные нарушения установленного порядка отбывания наказания. На данный момент все взыскания погашены в поощрительном порядке. Считает, что ее сыну нужна полная семья , она все осознала, раскаялась и исправилась, считает свое поведение стабильным, поскольку с первых дней в исправительном учреждении характеризуется положительно, а позднее – удовлетворительно с положительной динамикой. Постановление суда просит отменить, ее ходатайство удовлетворить. Возражений на апелляционные жалобы не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления. Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред
между супругами пропорционально присужденным им долям. Суд учитывает, что кредитные обязательства ФИО1 по приобретению спорного жилья, которые возникли до заключения брака со ФИО5, не относятся к общим долгам супругов. Доказательств обратного суду не представлено. Суд отмечает, что в рамках применения Положения «О порядке предоставления молодым семьям безвозмездных субсидий из областного бюджета на погашение части кредита (займа) на приобретение (строительство) жилья при рождении (усыновлении) ребенка, утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 21.06.2005 года № 623, полная семья подразумевает собой семью из супругов, состоящих в браке, заключенном в органах записи актов гражданского состояния, имеющих по возможности одного и более детей, рожденных в период брака родителей; по мнению суда, неполная семья подразумевает собой семью с детьми (ребенком), имеющих либо мать, либо отца, то есть одного родителя (при этом отцовство (материнство) второго родителя не установлено либо второй родитель лишен родительских прав в отношении данных детей (ребенка) и т.п.). Принимая во внимание, что ФИО1 и
гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, активное способствование раскрытию преступления, поскольку представил органам предварительного следствия информацию для раскрытия данного преступления, активное добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие нарушений при отбывании наказания в виде ограничения свободы и наличие неофициального места работы на мебельной фабрике в г. Орске. У него отсутствуют проблемы при отбывании наказания не связанного с лишением свободы. Отмечает, что для надлежащего воспитания детей, необходима полная семья , а также то, что его мать ***, а отец – ***, им необходима его помощь и уход. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, или альтернативное наказание в виде штрафа или условного наказания. В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Губернская Т.Ю. указывает на законность и обоснованность приговора и просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор в отношении него – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы
