согласен принять досрочное исполнение по кредитному договору, указываются в соответствующем письменном соглашении сторон, заключенном любым способом, допустимым согласно законодательству РФ (в виде единого документа, путем обмена документами, в частности, при получении письменного согласия кредитора и т.п.). Настоящим заемщик соглашается с указанным в данном пункте порядком осуществления досрочного возврата кредита (его части) и осведомлен, что кредитор вправе не предоставлять предусмотренное данным пунктом согласие. В целях изменения условий пункта 5.2 кредитного договора и для полного досрочногопогашениякредита предприниматель направил в адрес банка письмо о предоставлении справки об остатке задолженности по кредитному договору от 20.12.2018 № LD1834800035 для полного погашения кредита. Письмом от 29.03.2019 N ЕКФ/ОТ-66 банк отказал в осуществлении полного досрочного погашения кредитного договора. Несогласие с ответом банка послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из допустимости применения к договору положений статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах
разрешения споров о поручительстве» разъяснил, что предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства. Учитывая, что залогодатель по договору залога № 094/1-15 не является должником по кредитному договору, названным договором залога срок его действия не установлен, а в кредитном договоре срок погашениякредита определен (16.08.2019), то договор залога № 094/1-15 в силу пункта 6статьи 367 ГК РФ прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору не предъявит иск к залогодателю, при этом предъявление банком к заемщику требования от 11.07.2017 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не сокращает срок действия залога.
предмет залога, установил: как следует из материалов дела и установлено судами, 26.04.2018 банк и компания АСТРА (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 000 руб. до 24.04.2020 под 13% годовых, обеспеченный неустойкой и обязательством заемщика в течение месяца предоставить в залог товары в обороте. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты. По условиям договора заемщик имел право на досрочноепогашениекредита , а банк – на досрочный возврат суммы кредита и уплату процентов по нему в случае просрочки платежей по кредиту со стороны заемщика. В тот же день банк передал компании АСТРА собственный простой беспроцентный вексель серии Б № 000154 от 26.04.2018 номинальной стоимостью 300 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 26.04.2020 (далее – вексель № 154). 03.05.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по которому
судебная коллегия установила: как следует из судебных актов и материалов дела, 26.04.2018 банк и компания АСТРА (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии, во исполнение которого банк предоставил заемщику 400 000 000 руб. в кредит до 24.04.2020 под 13% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить по ним проценты. По условиям договора возврат кредита обеспечивался неустойкой и обязательством заемщика в течение месяца предоставить в залог товары в обороте; заемщик имел право на досрочноепогашениекредита , а банк – на досрочный возврат суммы кредита и уплату процентов по нему в случае просрочки платежей по кредиту со стороны заемщика. В тот же день банк передал компании АСТРА собственный простой беспроцентный вексель серии Б № 000154 от 26.04.2018 номинальной стоимостью 300 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 26.04.2020 (далее – вексель № 154). Согласно дополнительному соглашению от 03.05.2018 к кредитному договору заемщик получил право погасить
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.11.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" заключен договор об открытии Кредитной линии с лимитом выдачи № 2424-022/00001. Договором предусмотрена возможность досрочного погашения кредита. Письмом от 27.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с предложением о досрочном расторжении указанного договора, а 30.04.2021 произвел полное досрочное погашение кредита , а также уплатил предусмотренную договором комиссию в соответствии с пунктом 3.5.4.2. договора и проценты за пользование траншем путем размещения всей суммы денежных средств на счете ПАО "БАНК УРАЛСИБ". ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не учел данные платежи в качестве исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО3 предусмотренных ему договором прав по досрочному возвращению задолженности и обязанности уплаты комиссии в размере 1% годовых. Поскольку со стороны ответчика не были предприняты встречные действия по принятию денежных средств в качестве
предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется. Как установлено судами и следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО1 и обществом «Банк Уралсиб» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.11.2019 № 2424-022/00001. Договором предусмотрена возможность досрочного погашения кредита. Письмом от 27.04.2021 истец обратился к ответчику с предложением о досрочном расторжении указанного договора, а 30.04.2021 произвел полное досрочное погашение кредита , а также уплатил предусмотренную договором комиссию в соответствии с пунктом 3.5.4.2. договора и проценты за пользование траншем путем размещения всей суммы денежных средств на счете общества «Банк Уралсиб». Поскольку со стороны ответчика не были предприняты встречные действия по принятию денежных средств в качестве досрочного погашения кредита, 11.05.2021 предпринимателем ФИО1 повторно полностью досрочно уплачена сумма полученного по данному договору займа, а 13.05.2021 уплачена дополнительная комиссия за досрочный возврат заемных средств, а также оплачена
взимания комиссии за досрочное погашение, указав основание ее неправомерности. АО «Россельхозбанк» 22.06.2018 направлено письмо в адрес ООО РВК «Раскат», согласно которому ранее направленное письмо № 046-03-074/36 от 15.06.2018 банк просит считать недействительным, и отказывает истцу в досрочном погашении кредита. Доказательств направления банком указанного письма 22.06.2018 и, соответственно получения его заемщиком именно в указанную дату, не имеется. ООО РВК «Раскат» 220.6.2018 в соответствии с п. 4.4. кредитного договора по согласованию с АО «Россельхозбанк» осуществило полное досрочное погашение кредита , обеспечив возврат основного долга в размере 109579250 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 1092790,33 руб. 33 коп. за период с 26.05.2018 по 22.06.2018 включительно (до даты полного досрочного погашения кредита). В связи с досрочным возвратом заемщиком кредита банком со счета истца 22.06.2018, 25.06.2018 и 26.06.2018 произведено списание денежных средств в сумме 1 000 000 рублей (в счет погашения комиссии за досрочное погашение), 1,08 рублей (оплата пени за просрочку процентов).
осведомлен обо всех условиях, влияющих на фактическую стоимость кредита. Кроме того, в приложении к письму №148/1397/1 от 31.05.2007 года, адресованному руководителю УФАС по Волгоградской области, ОАО «АЛЬФА-БАНК» указал комиссию за обслуживание счета по персональному кредиту 129 рублей, включенных в сумму аннуетентного платежа (том 1, лист дела 144). Не может быть принят судом апелляционной инстанции и довод подателя жалобы относительно того, что поскольку комиссии за частичное досрочное погашение в размере 1500 рублей и за полное досрочное погашение кредита в размере 3000 рублей, по сути, являются штрафом, банк не обязан был размещать в рекламе информацию о них. Как верно указал суд первой инстанции, Федеральный закон «О рекламе» №38-ФЗ от 13.03.2006г. определяет, что в рекламе должны содержаться, в том числе и условия погашения кредита, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее, одним из которых является плата за частичное или полное досрочное погашение кредита. Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что
признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных сумм, процентов, морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», в котором просит признать недействительными условия кредитного договора №, указанные в дополнительном соглашении о размере полной стоимости кредита № 1 к кредитному договору о взимании с Заемщика комиссии за обслуживание счета, ежемесячных страховых платежей (пункт 1); комиссии за полное досрочное погашение кредита в размере, установленном Тарифами (пункт 2), заключенного 31 июля 2008 года между ним и ЗАО «Райффайзенбанк». Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» возвратить неосновательно удержанные денежные средства в сумме . Взыскать с ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» в его пользу индексацию неосновательно удержанных денежных средств в связи с ростом потребительских цен в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения , компенсацию морального вреда рублей, расходы
Дело № 2-806/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2021 г. Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю. при секретаре Коноплевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (АО) об обязании предоставить график платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести полное досрочное погашение кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать выдать справку об отсутствии задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить в Бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просрочек при платеже ежемесячных платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании <данные изъяты> руб. как излишне уплаченных по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за несвоевременное проведение платежа по досрочному погашению кредита по договору потребительского кредита
После ДД.ММ.ГГГГ она лично в отделения Банка с заявлениями о полном досрочном либо частичном досрочном гашении долга не обращалась. Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43), в суд не явился, в представленном отзыве представитель ответчика Н.А.Борт, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в офис Банка с целью оформления заявления на полное досрочное погашение кредита . ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано заявление-обязательство на полное досрочное погашение кредита, к которому прилагалась справка для полного погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным заявлением дата осуществления полного досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.6 справки для полного досрочного погашения задолженности кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма, необходимая для выполнения полного досрочного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ составила 345076,45 руб. согласно выписке по счету на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 111,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместила на
Обязать АО «Альфа-Банк» произвести перерасчет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, и закрыть образовавшуюся задолженность в результате некорректных действий сотрудника Банка. Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В своем отзыве на встречное исковое заявление представитель АО «Альфа-Банк» указала, что по Общим условиям полное досрочное погашение кредита осуществляется: на основании заявления о полном досрочном погашении кредита, оформленного в Отделении банка в период с даты, следующей за датой предыдущего ежемесячного платежа по дату ближайшего ежемесячного платежа, указанного в графике платежей; а Банкомате банка, имеющем функцию (пункт меню) «Полное досрочное погашение кредита», в дату обращения заемщика к указанному пункту меню; на основании заявления. Оформленного через телефонный центр «Альфа-Консультант». Заемщик внес денежные средства в размере 153600 рублей с целью досрочно погасить кредитную задолженность.
