явилось отсутствие в нем даты государственной регистрации должника – Министерства обороны Российской Федерации в качестве юридического лица. Признавая уведомление казначейства от 15.08.2019 № УВЛ-19-00100187- 116 не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 239, 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Суды исходили из того, что исполнительный лист содержит полное наименование должника с указанием сведений об основном государственном регистрационном номере ОГРН <***>. Отсутствие сведений о дате регистрации в качестве юридического лица не препятствует правильной идентификации должника и надлежащему исполнению исполнительного документа. Учтено, что с принятием Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ из подпункта «б» пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были исключены слова о включении в исполнительный лист даты государственной регистрации в качестве юридического лица в
настоящего технического регламента и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям настоящего Технического регламента Таможенного союза (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя). В силу положений пунктов «д» и «е» пункта 6 Правил оформления сертификата соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза, утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 года № 293, в сертификате соответствия указываются полные сведения о заявителе (физическом или юридическом лице) и выдающем сертификат соответствия органе по сертификации, а именно: полное наименование , место нахождения, в том числе фактический адрес, телефон, факс, адрес электронной почты, а для органа по сертификации - регистрационный номер, дата регистрации аттестата аккредитации органа по сертификации, а также наименование органа по аккредитации, выдавшего аттестат аккредитации. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых
Д.В., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива «Доверие» на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020 по делу № А51-13260/2019, установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2019 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива «Доверие» (далее – должник) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Запись об изменениях, внесенных в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, признана недействительной. Полное наименование юридического лица – кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита «Доверие». Определением суда первой инстанции от 26.09.2019 заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; утвержден временный управляющий. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2019 определение от 26.09.2019 отменено, разрешение вопроса обоснованности заявления ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Суд округа постановлением от 30.01.2020 отменил постановление от 19.11.2019, определение от 26.09.2019 оставил в силе. Вопрос об
настоящего технического регламента и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя). В силу положений п.п. «д» и «е» п. 6 Правил оформления сертификата соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза, утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 года № 293, в сертификате соответствия указываются полные сведения о заявителе (физическом или юридическом лице) и выдающем сертификат соответствия органе по сертификации, а именно полное наименование , место нахождения, в том числе фактический адрес, телефон, факс, адрес электронной почты, а для органа по сертификации – регистрационный номер, дата регистрации аттестата аккредитации органа по сертификации, а также наименование органа по аккредитации, выдавшего аттестат аккредитации. Из судебных постановлений следует, что в связи с обращением гражданина ФИО2 о допущенных АНО «Электросерт» нарушениях при выдаче сертификатов, в том числе сертификата соответствия № ТС RU С-СZ.АЮ64.А.00200 от 28 мая 2013 года, Федеральной службой по аккредитации
реестра сформулированы в приказе Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.07.2013 № 13-65/пз-п «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам». В пункте 3.113 Порядка открытия и ведения держателями реестров ценных бумаг предусмотрено, что выписка из реестра должна содержать: 1) вид и номер (код) лицевого счета, а также фамилию, имя и, если имеется, отчество ( полное наименование ) зарегистрированного лица, которому открыт такой счет; 2) количество ценных бумаг, учтенных на лицевом счете, а также полное наименование эмитента, либо полное наименование управляющей компании паевого инвестиционного фонда и полное или краткое название паевого инвестиционного фонда, либо полное наименование управляющего ипотечным покрытием и индивидуальное обозначение, идентифицирующее ипотечные сертификаты участия с данным ипотечным покрытием; 3) дату, по состоянию на которую указывается количество ценных бумаг, учтенных на лицевом счете; 4) сведения о фактах ограничения операций с
г. ЕкатеринбургДело № А60-37669/05-С1 Полное наименование взыскателя - организации и его место нахождения Закрытое акционерное общество «Улисс-94» 620016, г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 100, к. 211 ИНН 6661046453 Полное наименование должника - организации и его место нахождения Общество с ограниченной ответственностью «Мэри» 620000, г. Екатеринбург, ул. Горького, 39 ИНН 6671152330 Полное наименование должника - организации и его место нахождения Муниципальное унитарное предприятие «Мэри» 620000, г. Екатеринбург, ул. Горького, 39 ИНН 661017565 Постановлением апелляционной инстанции от «19» апреля 2006 г. по делу
Москвы от 16.12.2005 г. по делу № А40-57732/05-81-377 (судья – Демьянова О.И.) по иску ФИО1 к ЗАО «Индустрия-РЕЕСТР» об обязании предоставить информацию, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Индустрия-РЕЕСТР» об обязании последнего в течении одного дня с момента вступления решения суда в законную силу предоставить зарегистрированному лицу ФИО1 уведомление, содержащее следующую информацию из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Красный пролетарий»: номер лицевого счета, фамилия, имя, отчество ( полное наименование ) и вид зарегистрированного лица, со счета которого списаны ценные бумаги; номер лицевого счета, фамилия, имя, отчество (полное наименование) и вид зарегистрированного лица, на счет которого зачислены ценные бумаги; дата исполнения операции; полное наименование эмитента, место нахождения эмитента, наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации; количество, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, вид, категория (тип) ценных бумаг; основание для внесения записей в реестр; полное официальное наименование, место нахождения и телефон регистратора. В качестве
районного суда г.Читы от 21 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, пастор Церкви «Жизнь» ФИО1 просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В соответствии с пунктом 8 статьи 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности. Согласно части 3 статьи 5.26 КоАП РФ осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов. Как следует из материалов дела, 13 марта
