значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города федеральными законами и законами Нижегородской области (пункт 1). Администрация г. Нижнего Новгорода осуществляет полномочия, установленные Законом № 131-ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, данным Уставом (пункт 2). В соответствии с подпунктами 10, 24 пункта 1 статьи 8, пунктом 18 части 7, пунктом 11 части 10 статьи 43 Устава к вопросам местного значения города и к полномочиям администрации города относятся: обеспечение первичных мер пожарной безопасности; участие в организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов. В ходе производства по делу установлено, что земельный участок, на котором выявлены нарушения требований пожарной безопасности, находится на территории Московского района г. Нижнего Новгорода, который в соответствии со статьей 6 Устава входит в состав территории городского округа г. Нижний Новгород. Это следует, в том числе из ответа руководителя Балахнинского межрайонного лесничества Министерства лесного
39 и 40 статьи 51 Устава, определяющей полномочия администрации г. Евпатория, принятие решений по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, внесение предложений совету с целью реализации данных полномочий, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд; установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами, отнесено к полномочиям администрации города Евпатории. ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании приведенных норм недействующими ввиду их несоответствия положениям пункта 6 части 10 статьи 35 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ), согласно которым названные полномочия отнесены к исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления, считая, что такое правовое
копии уведомления от 14.09.2018, выданного Чагаеву И.А. должностным лицом Павловой ТВ., о приведении фасада здания в соответствие с концепцией от 01.08.2018 и демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций (л.д. 24), должностной инструкции инспектора по основной деятельности персонала по осуществлению мониторинга учреждения (л.д. 43-45), устава муниципального казенного учреждения «Административно-техническая инспекция по благоустройству города Нижнего Новгорода», из которого следует, что учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование городской округ «город Нижний Новгород», функции и полномочия учредителя от имени администрациигорода Нижнего Новгорода осуществляет управление административно-технического и муниципального контроля администрации города Нижнего Новгорода (пункт 1.6), целью деятельности учреждения является, в частности, мониторинг в сфере благоустройства, обеспечения чистоты и порядка территории города Нижнего Новгорода (пункт 2.1.2) (л.д. 88-99), постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-7), а также иными собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных
01-09-ОА\2391,полученному ИП ФИО1 на запрос о предоставлении информации № 03 от 06.04.2018. Редакция Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, утвержденного решением Городской думы города Ижевска от 06.06.2006 № 115( в редакции решения Городской думы города Ижевска от 16.02.2017 № 311,далее-Положение), в момент направления уведомления, не содержит полномочия Управления о принятии решения о прекращении договора, возобновленного на неопределенный срок. Решением Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.05.2018 по делу № 3а-116\2018,оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2018, признан недействующим подпункт 14 пункта 3.5 раздела 3 Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства Администрациигорода Ижевска, утвержденного решением городской Думы города Ижевска от 06.06.2006 № 115 ( в редакции решения Городской Думы города Ижевска от 16.02.2017 № 311, касающийся полномочий начальника управления принимать решения по прекращению договоров аренды земельных участков, расположенных на территории муниципального образования» город Ижевск». Доказательств того, что решение о прекращении договора аренды
со статусом городского округа, высшим должностным лицом которого является глава города Комсомольска-на-Амуре, избираемый на муниципальных выборах сроком на 5 лет, наделяемый Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава города возглавляет администрацию города Комсомольска-на-Амуре и замещает на постоянной основе муниципальную должность «глава города» (статьи 3, 25). Частью 1 статьи 27 Устава определено, что глава города руководит администрацией города на принципах единоначалия и осуществляет полномочия в соответствии с Уставом, федеральными законами, законами Хабаровского края, в том числе: представляет на утверждение городской Думе структуру администрациигорода и утверждает штаты администрации города, формирует совещательные и вспомогательные органы при главе города; принимает решение о наделении органов администрации города правами юридического лица; назначает и освобождает от должности руководителей органов администрации города, определяет их полномочия; представляет в городскую Думу проект местного бюджета и отчет о его исполнении, управляет средствами местного бюджета; представляет на утверждение городской Думе программы социально-экономического развития муниципального образования; управляет и распоряжается
№А60-25280/2014. Данным постановлением не нарушаются права и законные интересы заявителя, оно соответствует закону и иным нормативным правовым актам. В судебном заседании представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Администрация города Екатеринбурга в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, незаконным и необоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что при рассмотрении дела №А60-26280/2014 полномочия Администрации города Екатеринбурга по договору аренды земельного участка на дату издания спорного постановления судом не устанавливались. Администрация считает, что Верховный Суд РФ в определении от 14.04.2015 по делу № А60-25280/2014 установил, что при отсутствии надлежащей замены стороны в договоре аренды земельного участка, функции по распоряжению земельными участками, право собственности на которые не разграничено, после 18.05.2013 автоматически не могут перейти к МУГИСО. Ошибочен вывод суда о том, что судебные акты по указанному делу не имеют преюдициального
администрации города в соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 131-ФЗ, уставом МО Каменский район Алтайского края и уставом МО город Камень-на-Оби возлагается на администрацию района. Решением от 09.12.2015 № 44 Каменского районного Собрания депутатов Алтайского края принят устав МО Каменский район Алтайского края, согласно статье 49 которого администрация района в соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 131-Ф3, настоящим уставом и уставом МО город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края исполняет полномочия администрации города . Во исполнение указанных положений уставов муниципальных образований приняты: постановление администрации города от 11.07.2010 № 582 «О передаче к осуществлению полномочий администрации муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края», постановление администрации района от 11.07.2016 № 211 «О принятии к осуществлению полномочий администрации муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края», в соответствии с которыми полномочия администрации МО город Камень-на-Оби приняты администрацией района с 01.08.2016. Судом первой инстанции установлено, что в отношении администрации
Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) уставами муниципального района и поселения, являющегося административным центром муниципального района, может быть предусмотрено образование местной администрации муниципального района, на которую возлагается исполнение полномочий местной администрации указанного поселения. В этом случае в поселении, являющемся административным центром муниципального района, местная администрация не образуется, глава поселения входит в состав представительного органа поселения и исполняет полномочия его председателя. В силу части 5 статьи 8 Устава Боровичского муниципального района Администрация осуществляет полномочия Администрации города Боровичи, являющегося административным центром Боровичского муниципального района, в случаях, предусмотренных абзацем третьим части 2 статьи 34 Федерального закона № 131-ФЗ, за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета муниципального района. Согласно статьи 34 Устава городского поселения города Боровичи (принят решением Совета депутатов Боровичского городского поселения от 13.12.2011 № 102) исполнение полномочий Администрации города Боровичи по решению вопросов местного значения возложено на Администрацию. Таким образом, Администрация осуществляет полномочия муниципального образования Боровичский муниципальный район
на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 67:27:003 19 31:0036, границы участка утверждены постановлением Главы города Смоленска от 22.12.2006 года № 4164, под сквером у памятника М.О. Микешину (л.д. 7, 10). 07.07.2007 года письмом № 01/069/2007-715 Администрации города Смоленска было отказано в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, по тем основаниям, что из представленных документов, поданных на государственную регистрацию, невозможно установить полномочия Администрации города Смоленска по распоряжению данным земельным участком (л.д. 9). Ссылаясь на то, что отказ УФРС по Смоленской области в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования не основывается на нормах действующего законодательства и нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления, Администрация города Смоленска обратилась с заявлением в арбитражный суд (л.д. 3-5). Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд апелляционной инстанции считает данный
отношения к службе, когда это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. Конституцией Российской Федерации охраняется право собственности, в соответствии с которым каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В 1995 году, после создания структурного подразделения мэрии - учреждения «Бюро технической инвентаризации», последним осуществлялись полномочия администрации города в сфере инвентаризации и учета недвижимости до 31.01.1998 - до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Регистрационные удостоверения выдавались учреждением «Бюро технической инвентаризации». После 31.01.1998 в случае утраты или порчи регистрационного удостоверения на объект недвижимости учреждением «Бюро технической инвентаризации» по заявлению собственника об утрате либо порче указанного удостоверения, на основании хранившихся в архиве учреждения «Бюро технической инвентаризации» копий документов
участка на кадастровом плане территории (СРЗУ) не соответствует положениям Земельного кодекса РФ (в редакции на момент подготовки указанного письма), поскольку норма, обязывающая ФИО2 представить СРЗУ отсутствовала. Представитель администрации <адрес> ФИО6 просит в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих возражений указал, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области», по которому полномочия администрации города по утверждению СРЗУ, согласованию Акта о выборе земельного участка были переданы Департаменту градостроительного развития территории Нижегородской области, полномочия администрации города по принятию решений о предоставлении земельного участка для строительства объектов недвижимости были переданы Министерству инвестиционной политики Нижегородской области. В соответствии с установленным на территории Нижегородской области порядком принятия решения о предоставлении земельных участков для строительства, подготовленная ФИО2 РЗУ и подготовленные администрацией города документы для согласования Акта о выборе земельного участка ДД.ММ.ГГГГ администрацией города
к следующим выводам. Подпунктом 1 пункта 1.1 части 1 решения № 155 от 11 марта 2021 г. внесены изменения в пункт 26 части 1 статьи 10 «Вопросы местного значения» Устава города Таганрога и к вопросам местного значения отнесена выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах города Таганрога, подпунктом 1 пункта 15 части 1 решения № 155 от 11 марта 2021 г. внесены изменения в пункт 35 части 1 статьи 41 Устава, определяющую полномочия Администрации города Таганрога, что соответствует статье 3 Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 283-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со статьей 1 Федеральным законом от 1 мая 2019 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» заменены слова в статье 16 Закона 131-ФЗ, определяющей вопросы местного значения городского округа, что нашло отражение в
