Полномочия директора с момента внесения записи в егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

17, 18 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, путем подачи на государственную регистрацию заявления по форме Р14001. Лица, имеющие право подавать заявление на государственную регистрацию, указаны в статье 9 Закона N 129-ФЗ. С момента прекращения полномочий директора он утрачивает право действовать от имени общества без доверенности (в том числе подавать заявления в налоговый орган). Таким образом, у лица, занимающего должность директора (ФИО5), отсутствует возможность обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении своих полномочий. Сведения об указанном лице как о единоличном исполнительном органе общества будут содержаться в государственном реестре до момента внесения обществом в ЕГРЮЛ сведений о новом директоре. Тем не менее, закон не связывает возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ , поэтому при прекращении трудового договора с директором полномочия последнего прекращаются вне зависимости от внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. Доводы регистрирующего органа об обратном подлежат отклонению как необоснованные. То обстоятельство,

документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества, подлежат государственной регистрации и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Таким образом, изменение Устава ООО «Росавторемонт» (новая редакция Устава), в соответствии с которым ФИО5 является единственным участником ООО «Росавторемонт» и становится компетентным принимать решения о прекращении полномочий Директора ООО «Росавторемонт» ФИО4, приобретали силу для ООО «Гастроном у дома» и УФРС по Ивановской области с момента государственной регистрации. В соответствии со ст. 11 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Согласно сведений из ЕГРЮЛ изменения в Устав ООО «Росавторемонт» в связи со сменой единственного участника директора общества зарегистрированы 14.12.07. по этому в силу ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 52 ГК РФ ФИО5 приобретал полномочия единственного участника общества, в том числе и по вопросам образования исполнительных органов общества, для третьих

с тем ответчиком установлено и материалами дела подтверждается, что генеральный директор и учредитель ООО «Норд Хаус», которому передаются полномочия единоличного исполнительного органа Общества, - ФИО5 является участником и руководителем ООО «Строительная фирма ТОТ», ООО «БЕСТ», ООО «АЛЬЯНСАГРО», ООО «Альянс», ООО «Лесная промышленная компания», директором управляющей компании ООО «Ариадна», ООО «ТЕХНОИНДУСТРИЯ», в отношении которых в государственном реестре содержатся сведения о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридических лиц (подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ). На момент представления документов в целях совершения испрашиваемой регистрации три года с момента внесения таких сведений в государственный реестр не истекли. Также установлено, что ФИО5 являлся руководителем и учредителем ООО «Агро Групп», имевшего задолженность перед бюджетом, в отношении которого 15.02.2018 в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (недействующее юридическое лицо). Указанные обстоятельства, подтвержденные данными государственного реестра,

заседания в суде первой инстанции (18.02.2020), на котором заявителям стало известно о наличии ничтожного протокола собрания участников от 10.09.2016. Полагает, что при вынесении решения суд не учел, что удовлетворение иска повлечет возможность признания ничтожными договоров займа, подписанных от лица ООО «Алсинор» ФИО2 в качестве директора и заключенных с самим собой. Настаивает, что решение ФИО2 о возложении на себя полномочий директора ООО «Алсинор» является ничтожным ввиду отсутствия надлежаще оформленного протокола общего собрания участников общества об избрании его директором. Считает, что неосведомленность налогового органа на момент принятия соответствующего решения и внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации изменений, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 15.09.2020. Рассмотрение апелляционных жалоб в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось в судебное заседание 14.10.2020. В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи

общества (возложение полномочий директора) на истца удовлетворению не подлежит, поскольку соответствующие записи могут быть внесены налоговым органом исключительно в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а на момент принятия решения соответствующие требования к оформлению полномочий ФИО1 как руководителя отсутствуют. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции в части не рассмотренных исковых требований ФИО1 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требований ФИО1: о признании недействительным решения единственного участника общества «Уралхимфарм-Плюс» № 4 о назначении директором общества ФИО3 от 19.06.2020, обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю аннулировать решения о внесении в ЕГРЮЛ следующей регистрационной записи: № 2202200535535 от 03.11.2020 о назначении директором общества «Уралхимфарм-Плюс» ФИО3, обязании Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю восстановить ЕГРЮЛ запись о

S.S.S В соответствии с действующим законодательством, данная форма выдается без подтверждающих документов. Полномочия заявителя должны проверяться нотариусом. На основании данного заявления налоговым органом были внесены изменения в ЕГРЮЛ, и ... S.S.S указан Ц. вместо ФИО6 10.01.2008г. ФИО6 снова была представлена форма ... о смене руководителя. ... был снова заявлен ФИО6 15.01.2008г.на основании заявления ФИО6 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРНЗ №, согласно которой ФИО6 был указан в качестве .... По поводу выписки из ЕГРЮЛ и даты внесения записи с присвоением ГРНЗ (государственного регистрационного номера записи) она поясняет, что такая выписка имеет заранее установленную силу для третьих лиц. Для генерального директора организации статус руководителя определяется только в соответствии с федеральным законодательством, т.е. фактически этот статус считается полученным с момента избрания (назначения) его на указанную должность уполномоченными органами ООО или ОАО, а не с момента внесения записи в ЕГРЮЛ , выдачи выписки из ЕГРЮЛ или свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.