Полномочия государственного жилищного надзора на обращение в суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требований инспекции указанный срок должен определяться также как для иных лиц, имеющих законный интерес в оспаривании решения общего собрания, то есть применительно к правилам части 6 статьи 46 данного Кодекса. При исследовании обстоятельств дела установлено, что спорное решение общего собрания собственников помещений в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано. Наличие у инспекции полномочий на проведение проверки по вопросам правомерности принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения по способу формирования фонда капитального ремонта не свидетельствует о наличии у органа государственного жилищного надзора права самостоятельно устанавливать ничтожность решения общего собрания собственников помещений без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке и с соблюдением установленных законом сроков. В рассматриваемом случае, инспекция вправе была реализовать свое право на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого 26.05.2015 общим собранием собственников помещений МКД, руководствуясь при этом положениями части 6 статьи 20 и части 6 статьи 46 Жилищного кодекса,

установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. При подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица - органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя. В нарушение указанных положений ООО «УК МЕДИНА» к жалобе не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя (ООО «УК МЕДИНА») и ответчика (Департамента государственного жилищного надзора Томской области) с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд ; иные документы, подтверждающие указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ сведения в отношении заявителя и ответчика или их отсутствие, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения

Исходя из универсальности воли законодателя, для требований инспекции указанный срок должен определяться так же как для иных лиц, имеющих законный интерес в оспаривании решения общего собрания, то есть применительно к правилам части 6 статьи 46 данного Кодекса. Таким образом, наличие у ГЖИ Курской области полномочий на проведение внеплановой проверки по обращению жильца многоквартирного жилого дома по вопросу включения в квитанцию платы за ту или иную услугу либо вознаграждение не свидетельствует о наличии у органа государственного жилищного надзора права самостоятельно устанавливать ничтожность решения общего собрания собственников помещений полностью либо в части (как в рассматриваемом случае - в части решения по третьему вопросу повестки) без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке и с соблюдением установленных законом сроков. С учетом изложенного, ссылки ГЖИ на отсутствие обязанности у Инспекции по обращению в суд с заявлением о признании ничтожным решения общего собрания собственников жилых помещений, основаны на неверном толковании норм материального права.

1 Указа Губернатора Ульяновской области от 28.05.2020 № 91 «О мерах по совершенствованию деятельности исполнительных органов государственной власти Ульяновской области», а также на основании Постановления правительства Ульяновской области от 15.07.2020 № 15/370-П «Об Агентстве государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области», с 01.08.2020 полномочия в сфере регионального государственного жилищного надзора переданы в Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области. В связи с чем Агентство не наделено полномочиями по разработке и утверждению территориальной схемы обращения с отходами в Ульяновской области, в том числе с ТКО, а следовательно пояснить по существу заявленных требований не представляется возможным. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа,

установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась. С административным иском к Министерству жилищной политики и Государственного строительного надзора Республики Крым, Заместителю Министра жилищной политики и Государственного строительного надзора Республики Крым ФИО2 административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда <адрес>; указанное административное исковое заявление направлено истцом посредством портала ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует, что административным истцом соблюден трехмесячный срок на обращение в суд с настоящим иском. Так, правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и