Полномочия ликвидатора при ликвидации юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Росимуществом распоряжения №227-р от 28.07.2015 о назначении ФИО1 председателем ликвидационной комиссии общества к нему перешли полномочия по управлению делами ликвидируемого общества и контролю за его текущей деятельностью. Гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации юридических лиц, не содержит положений о вознаграждении назначенному ликвидатору. Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в пункте 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №6/8), при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона). В силу абзаца 2 пункта 25 Постановления №6/8 расходы, связанные с продолжением функционирования юридического лица , в отношении которого принято решение о ликвидации, работой ликвидационной комиссии (ликвидатора), конкурсным производством, выплатой

дополнительных сведений в строке 43 указано: «сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)». 28.07.2017 ФИО1 обратилась к учредителям ООО «СПЭДИ Б» ФИО2, ФИО3, ФИО4 с заявлением о прекращении договора об оказании услуг по ликвидации от 04.03.2015. Просила о представлении в МИФНС России № 17 по Иркутской области заявления по форме 14001 о прекращении полномочий ФИО6 как ликвидатора Общества, в связи с прекращением действия договора от 04.03.2015. (л.д. 45 т. 1). Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица , назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. В силу пункта 3 статьи 57 Закона об ООО, пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Полномочия ликвидатора основываются на решении участника (участников) общества, при этом

управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы. Суды верно указали, что обстоятельства, позволяющие признать ликвидатора ФИО6 заинтересованным либо аффилированным лицом по отношению к должнику, участвующими в деле лицами не заявлено. ФИО3 доказательств не представлено. Кроме того, при возложении определением суда от 04.08.2021 на арбитражного управляющего ФИО6 обязанности по ликвидации ООО «Стрелец» заинтересованность ФИО6 по отношению к ООО «Стрелец» не была установлена, об указанных фактах участвующие в деле лица не заявляли. По доводу заявителя жалобы об участии в судебных заседаниях по делу №А64-5549/2020 в качестве представителя ФИО6 ФИО9, действующего на основании доверенности, кандидатура которого как арбитражного управляющего также рассматривалась при утверждении ликвидатора ООО «Стрелец», суды указали следующее. Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица ; указанная комиссия наделена правом выступать в суде от имени ликвидируемого

связанные с ликвидационным мероприятиями общества в рамках полномочий, установленных Законом об акционерных обществах, а именно, отменил решение единственного акционера о назначении ФИО1 ликвидатором ОАОО «Сахаагропромстрой» от 11.02.2008 года; прекратил полномочия ликвидатора ФИО1 с 06.09.2010 года; утвердил положение о ликвидационной комиссии ОАОО «Сахаагропромстрой»; внес изменения в состав ликвидационной комиссии, созданной на основании решения единственного акционера общества от 28.02.2007 года; определил количественный состав ликвидационной комиссии; ФИО1 и Софронову М.В. утвердил в составе ликвидационной комиссии; включил дополнительно в состав ликвидационной комиссии общества ФИО5; установил срок ликвидации общества в соответствии с Положением о ликвидационной комиссии общества; предложил избрать из состава ликвидационной комиссии председателя и секретаря; предложил ликвидационной комиссии обратиться с соответствующим заявлением в регистрирующий орган о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц . При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований в части признания решения единственного акционера об изменении состава ликвидационной комиссии от 06.09.2010 года недействительным отсутствуют. Рассмотрев требования истца

так и трудовой договор на неопределенный срок могли быть расторгнуты по п.2 ст.278 ТК РФ только при принятии общим собранием участников решения о прекращении полномочий конкретного лица - директора, либо расторжении с ним трудового договора как с конкретным работником. Директор продолжал исполнять функции единоличного исполнительного органа (дело №А5 7-45 82/2016) до вынесения Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда №А57-30921/2015 от ДД.ММ.ГГГГ Судом назначен ликвидатор и срок полномочий директора истек в части представлении интересов юридического лица, но трудовой договор между работником - директором и Обществом - работодателем на стадии ликвидации Общества еще не прекращен. Таким образом, можно сделать вывод о том, что полномочия директора на стадии ликвидации Общества прекратились, но фактически он продолжал оставаться в должности и работать по трудовому договору. Только ликвидатор, как исполнительный орган юридического лица , наделен правом прекратить трудовые отношения между работником и работодателем, расторгнуть трудовой договор и провести процедуру увольнения работника. Личная карточка, как доказательство наличия трудовых

служебными полномочиями по предоставлению третьему лицу в аренду нежилого помещения, повлекли наступление тяжких последствий, так как <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму не менее <данные изъяты> руб., что составляет крупный размер. Между тем, данный вывод суда также не соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам. Гражданским кодексом РФ в ст. 62 определены обязанности лица, принявшего решение о ликвидации юридического лица, в соответствии с которой: -учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. - учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. - с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица .