ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Полномочия министерства социального развития - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минэкономразвития России от 01.12.2021 N 727 "Об утверждении Положения о Департаменте регионального развития Министерства экономического развития Российской Федерации"
Министерству организациями, федеральными службами, их территориальными органами, органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также с иными организациями. 1.5. Структура Департамента и численность работников Департамента определяются в соответствии со штатным расписанием центрального аппарата Министерства. 1.6. Документационное, материально-техническое и транспортное обеспечение деятельности Департамента, а также социально-бытовое обслуживание гражданских служащих Департамента осуществляются в установленном в Министерстве порядке. II. Полномочия 2.1. Департамент обеспечивает осуществление Министерством следующих полномочий: 2.1.1. Проведение мониторинга процессов в реальном секторе экономики, финансово-банковской и социальной сферах субъектов Российской Федерации и подготовку докладов о состоянии экономики субъектов Российской Федерации, анализ социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. 2.1.2. Обеспечение координации и методическое содействие в разработке субъектами Российской Федерации прогнозов социально-экономического развития на среднесрочный и долгосрочный периоды в части разработки формата сбора исходных статистических и аналитических данных и расчета показателей <1>. -------------------------------- <1> Проведение мониторинга показателей прогноза социально-экономического развития субъектов Российской Федерации осуществляется в государственной автоматизированной информационной системе "Управление". 2.1.3. Подготовка предложений
Приказ Росздравнадзора от 08.10.2007 N 3009-Пр/07 "Об утверждении Регламента внутренней организации Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития"
вопросам; м) осуществляет иные полномочия, не противоречащие требованиям настоящего Регламента Федеральной службы, в соответствии с положением об Управлении и поручениями (указаниями) руководителя Федеральной службы и его заместителей (в соответствии с распределением обязанностей). 1.25. В случае временного отсутствия в связи с болезнью, отпуском, командировкой начальника Управления Федеральной службы исполнение его полномочий и должностных обязанностей, как правило, возлагается на его заместителя или иного работника приказом руководителя Федеральной службы. В приказе об исполнении обязанностей указываются причины временного исполнения полномочий и должностных обязанностей, срок их исполнения, ограничения по исполнению полномочий (при необходимости). Административные регламенты и стандарты государственных услуг 1.26. Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития исполняет государственные контрольно-надзорные функции в соответствии с установленными полномочиями. 1.27. Перечень исполняемых Федеральной службой государственных функций, а также соответствующие им административные регламенты и стандарты, определяющие порядок проведения необходимых в связи с этим работ, утверждаются приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Утвержденный перечень
Определение № 66-КГ21-5 от 24.05.2021 Верховного Суда РФ
- Управление) является территориальным подразделением (управлением) министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. Подпунктом 1 пункта 9 указанного положения определено, что Управление в рамках возложенных задач и реализации функций в установленном порядке вправе запрашивать и получать от органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, организаций и граждан необходимую информацию. Суды первой и апелляционной инстанций, определяя начало течения срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком ФИО1, приведенные нормативные положения, определяющие полномочия министерства социального развития , опеки и попечительства Иркутской области и органа социальной защиты населения, во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности не применили и не выясняли вопрос о том, была ли у истца возможность выявить перевод ФИО1 с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района до введения пункта 4 (3) в Положение о порядке организации предоставления мер социальной поддержки
Определение № 66-КГ21-5 от 24.05.2021 Верховного Суда РФ
Управление) является территориальным подразделением (управлением) министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. Подпунктом 1 пункта 9 указанного положения определено, что Управление в рамках возложенных задач и реализации функций в установленном порядке вправе запрашивать и получать от органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, организаций и граждан необходимую информацию. Суды первой и апелляционной инстанций, определяя начало течения срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком Токарь Г.М., приведенные нормативные положения, определяющие полномочия министерства социального развития , опеки и попечительства Иркутской области и органа социальной защиты населения, во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности не применили и не выясняли вопрос о том, была ли у истца возможность выявить перевод Токарь Г.М. с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района до введения пункта 4 (3) в Положение о порядке организации предоставления мер социальной
Постановление № А41-13521/16 от 14.12.2016 АС Московского округа
внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, включая расходы по оплате содержания и электроснабжения мест общего пользования. Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что обязанность по возмещению общедомовых расходов возложена на собственника нежилого помещения в силу закона. Судами на основании статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела было правильно установлено, что обязанности по содержанию и возмещению общедомовых нужд сохранены за собственником нежилого помещения (Администрацией города Подольск), поскольку объем полномочий Министерства социального развития Московской области ограничен договором безвозмездного пользования помещением, при заключении которого собственник не поименовал, соответственно, не передал указанную обязанность Министерству социального развития Московской области. Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № 2-1260/2017 от 25.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
региональному законодательству. Награды, поощрения и звания за особые заслуги перед ФИО4 <адрес>ю включены в Перечень наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", утвержденный Постановлением Правительства ФИО4 <адрес> от <дата обезличена> N 439-П, действовавшему в период награждения почетной грамотой ФИО2 При таких обстоятельствах суд считает решение комиссии по вопросу присвоения звания "Ветеран труда" от <№> части отказа ФИО2 в присвоении звания "Ветеран труда" является незаконным и нарушает ее права. В этой связи, учитывая полномочия Министерства социального развития и труда ФИО4 <адрес> на присвоение звания "Ветеран труда" суд считает необходимым обязать Министерство присвоить ФИО2 такое звание и выдать удостоверение установленного образца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к Министерству социального развития и труда ФИО4 <адрес>, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании права на присвоение звания "Ветеран труда", удовлетворить. Обязать Министерство социального развития и труда ФИО4 <адрес>
Решение № А-1836/17 от 09.04.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
месяца, предшествующих подаче заявления об оказании государственной социальной помощи; выписка из домовой книги; копия сберегательной книжки или выписка о банковских или иных реквизитах; Днем обращения за назначением государственной социальной помощи, считается день приема территориальным подразделением Министерства заявления и документов, указанных в п.4 настоящего Порядка. Административный ответчик осуществляет полномочия, утвержденные Постановлением Правительства Московской области от 04.08.2015г. №642/29 «О Положении о Министерстве социального развития Московской области», включение в программу субсидирования жилищного вопроса не входит в полномочия Министерства социального развития Московской области. Административным истцом не представлено доказательств, в качестве подтверждения обращения к административному ответчику с заявлением и приложенными документами, предусмотренными Законом Московской области от 30.12.2013г. № 189/2013-ОЗ «О государственной социальной помощи и экстренной социальной помощи в Московской области» и в соответствии Постановлением Правительства Московской области от 11.02.2014г. №54/3 «Об утверждении Порядка назначения государственной социальной помощи, в том числе оказываемой на основании социального контракта». На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия обращения административного истца с заявлением
Решение № 2-1005/2021 от 18.03.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Рассматривая правовые основания для возложения обязанности по перерасчету социальных выплат и взыскания с Министерства социального развития и труда неполученнных истцом социальных выплат, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения в этой части требований не имеется. Так, согласно Постановлению Минсоцразвития Астраханской области от 21.08.2019 N 52 "Об административном регламенте министерства социального развития и труда Астраханской области предоставления государственной услуги "Присвоение звания "Ветеран труда" и выдача удостоверения "Ветеран труда", дубликата удостоверения "Ветеран труда" в полномочия Министерства социального развития и труда Астраханской области входит рассмотрение заявления и документов, представленных заявителем, и принятие решения о предоставлении государственной услуги, об отказе в предоставлении государственной услуги, либо об отказе в приеме документов, направление заявителю соответствующих уведомлений ( п.3.3), результатом предоставления государственной услуги является направление (выдача) решения о присвоении звания "Ветеран труда" и выдача удостоверения "Ветеран труда" по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.1995 N 423 (далее - форма N 423) ( п.2.3.1); Статьей
Апелляционное определение № 33-2688/2015 от 05.08.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
Почетная грамота Губернатора Астраханской области, относящаяся к наградам Астраханской области. Оценив в совокупности приведенные правовые нормы федерального и регионального законодательства, районный суд пришел к правильному выводу о том, что решение комиссии по вопросу присвоения звания «Ветеран труда» от 20 марта 2015 года и приказ Министерства социального развития и труда Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 в присвоении звания «Ветеран труда» являются незаконными и нарушают его права. В этой связи, учитывая полномочия Министерства социального развития и труда Астраханской области на присвоение звания «Ветеран труда» суд первой инстанции правомерно обязал Министерство присвоить ФИО2 такое звание. Доводы апелляционной жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, на иное толкование норм права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы районного суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по