служебной проверки не признавать факт предполагаемого нарушения сотрудником УИС закона (служебной дисциплины), не признавать права сотрудника, обратившегося с требованием о проведении проверки для установления, подтверждения, признания, защиты и восстановления нарушенных прав сотрудника; не возлагают обязанности на должностное лицо УИС, наделенное полномочиями по принятию решения о проведении служебной проверки, принимать решение о проведении служебной проверки, издавать (подписывать) приказ о проведении служебной проверки по информации (сообщению), поступившей этому должностному лицу, о факте совершения сотрудником УИС нарушений закона (служебной дисциплины) либо по требованию сотрудника УИС для опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство, когда такие сведения высказаны должностным лицом УИС публично, при проведении инструктажа с сотрудниками, заступающими на службу; наделяют начальникаколонии -поселения объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, осуществляющего свои полномочия от имени колонии-поселения, не являющейся юридическим лицом, правом принимать решение, издавать письменный приказ о проведении служебной проверки в отношении сотрудника этой колонии-поселения в порядке, установленном оспариваемой Инструкцией; не
кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 31 марта 2014 года устранить выявленные нарушения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; Выписку из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и месте жительства ответчика; документ, подтверждающий полномочия начальника колонии ФИО2 2 А43-4619/2014 26.03.2014, во исполнение определения суда, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» представило: платежное поручение от 24.03.2014 №267621 на сумму 2 000 рублей; Выписку из единого государственного реестра юридических лиц на истца; приказ от 17.02.1994 №25 л/с. Вместе с тем, соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических
казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» о включении задолженности в размере 93 897 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» назначить на «20» октября 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 212. Заявителю обеспечить явку представителя в суд, представить подлинные документы, обосновывающие заявленные требования, для обозрения судом, документы, подтверждающие полномочия начальника колонии ФИО2 на подписание заявления, выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и должника, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд, доказательства отсутствия оплаты задолженности; доказательства направления заявления в адрес временного управляющего должника ФИО1 Должнику и временному управляющему обеспечить явку представителей в суд; представить письменный отзыв на заявленные требования с правовым обоснованием и документальным подтверждением своей позиции, сведения о погашении задолженности. При невозможности явки известить
или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Истец в нарушении указанной нормы не приложил к заявлению Выписку из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и месте жительства ответчика. Кроме того, исковое заявление подписано представителем по доверенности от 11.11.2013 №95 ФИО2, при этом истцом не приложен документ, подтверждающий полномочия начальника колонии ФИО3, подписавшего доверенность от 11.11.2013 №95. В связи с изложенным данное заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений. Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129
судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 июня 2011 года 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, 28, г. Якутск, кабинет 519, телефакс 42-05-32, E-mail: a58- yakutsk@sakhanet.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru. Для сведения лиц, участвующих в деле: объявления о перерыве в предварительном заседании, в судебном заседании помещаются на сайт Арбитражного суда. Истцу – возражения на отзыв ответчика; путевые листы к товарно-транспортным накладным. Ответчику – документы, подтверждающие полномочия начальника колонии ФИО3 на 23.01.2009, исполнение обязательств ООО «Илин Трейд» по государственному контракту №1 от 11.01.2009, доказательства оплаты по государственному контракту №1 от 11.01.2009. Судья Гуляева А. В.
заключен договор №72-05 о передаче федерального имущества в оперативное управление государственному учреждению уголовно-исполнительной системы. Согласно приложениям к указанному договору, передаче в оперативное управление Исправительной колонии №13 подлежало, в том числе, здание свинарника. Исправительная колония 10.12.2009 обратилась в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права оперативного управления на здание свинарника. Письмом от 28.12.2009 №01/139/2009-188 Управление Росреестра уведомило Исправительную колонию №13 о приостановлении государственной регистрации на один месяц с 26.12.2009 по причине непредставления документов подтверждающих полномочия начальника колонии , учредительных документов юридического лица и решения собственника о закреплении имущества на праве оперативного управления. 29.01.2010 Исправительная колония представила в Управление Росреестра дополнительные документы, что подтверждается распиской в получении документов. 08.02.2010 Управлением Росреестра принято решение, оформленное письмом №01/139/2009-188 об отказе в государственной регистрации в соответствии со абзацем 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Основанием для такого решения послужили
России по Магаданской области от 07.03.2019 осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ссылаясь на ч.2 ст.116 УИК РФ полагал, что оспариваемое постановление начальника ФКУ КП-2 от 07.03.2019 является законным и обоснованным. Указал так же, что согласно п.1.1, 1. Устава ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области, утвержденного приказом ФСИН России по Магаданской области от 03.02.2011 № 56 учреждение является самостоятельным юридическим лицом с полным объемом прав, предусмотренных действующим законодательством РФ, полномочия начальника колонии прямо установлены Уставом исправительного учреждения, в связи с чем УФСИН России по Магаданской области не является надлежащим ответчиком по данному административному делу. На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об обжаловании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными
