- региональные отделения Фонда) по регистрации юридических лиц в качестве страхователей (далее - страхователи) и снятию их с регистрационного учета. 2. Регистрация страхователей осуществляется региональными отделениями Фонда по месту их государственной регистрации в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня представления федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (далее - регистрирующий орган), сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). 3. По решению управляющего региональным отделением Фонда полномочия по регистрации страхователей могут быть возложены на филиалы регионального отделения Фонда при условии соблюдения установленных законодательством Российской Федерации сроков регистрации страхователей, направления региональным отделением Фонда в регистрирующий орган сведений о регистрации страхователей, а также обеспечения защиты сведений о страхователях, передаваемых в филиалы регионального отделения Фонда. 4. Регистрация страхователей осуществляется одновременно по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с
июля 2004 г. N 28 (далее - Положение N 336). Общество с ограниченной ответственностью "Лардекс" (далее - Общество), являющееся оператором связи, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующими: пункты 5.1.2, 5.1.3, 5.4.2 Положения N 228; пункты 3, 7, 8, 9, 11, 11(1), 14, 15, 18 Правил в части возложения на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) полномочия по регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения; подпункт "к" пункта 5 Положения N 336 в части, допускающей представление Роскомнадзором в Государственную комиссию по радиочастотам материалов о невыполнении пользователями радиочастотного спектра условий, установленных решениями указанной комиссии. В обоснование заявления Общество ссылалось на противоречие оспариваемых норм Федеральному конституционному закону от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (далее - Закон о Правительстве Российской Федерации), Федеральному закону от 7 июля 2003 г. N
дату этих изменений пункт 5 статьи 13 Патентного закона Российской Федерации предусматривал необходимость государственной регистрации лицензионного договора о предоставлении права на использование изобретения. Суд апелляционной инстанции в оспариваемом постановлении также правильно указал, что пункт 5 Правил № 64, на который сделал ссылку суд первой инстанции в обоснование вывода об отсутствии необходимости государственной регистрации изменений в лицензионный договор, не освобождает стороны от регистрации в уполномоченном органе изменений в лицензионный договор, а только предоставляет Роспатенту полномочия по регистрации таких изменений. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости государственной регистрации изменения № 2 от 18.06.2007 к приложению № 3 к лицензионному договору и недействительности данного изменения в связи с отсутствием такой регистрации является правильным. Также Суд по интеллектуальным правам отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о необоснованности вывода суда апелляционной инстанции о том, что истцом не пропущен срок исковой давности. Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) было
кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). Под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом. В соответствии с п. 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет полномочия по регистрации средств массовой информации. Согласно перечню наименований зарегистрированных СМИ, опубликованных на сайте названной службы, сайт, на котором была опубликована спорная информация, зарегистрирован как средство массовой информации. Следовательно, информация, опубликованная на сайте 06.04.2015, в силу п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явилась надлежащим поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено, что подтверждается материалами дела. Постановление о привлечении к административной ответственности принято в
ФИО2 (доля – 4,98 процента уставного капитала), ООО «Риэлт Профи» (доля – 4,98 процента уставного капитала) являются участниками ООО «Конохово». В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Конохово» от 21.07.2014 участники решили по первому вопросу: утвердить новую редакцию устава Общества; направить документы в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Иваново (далее – Инспекция) для внесения соответствующих изменений в учредительные документы ООО «Конохово» и регистрации указанных изменений в установленном законном порядке; полномочия по регистрации изменений в учредительные документы поручить ФИО1; обязать исполняющего обязанности директора Общества ФИО2 выдать на имя ФИО1 нотариально заверенную доверенность от Общества на осуществление действий, связанных с регистрацией нового устава Общества. По второму вопросу постановили назначить ФИО2 директором Общества с 21.07.2014. Истец 28.08.2014 обратился к директору ООО «Конохово» с письменным требованием, в котором предложил ему исполнить решение внеочередного общего собрания участников Общества от 21.07.2014 в течение пяти дней с момента получения данного требования, которое
на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку Федеральный закон № 122-ФЗ вступил в действие 31.01.1998, соответственно, на договор, заключенный в 1996 году, его положения не распространяются, однако, на момент его заключения действовала Инструкция «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденная приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 № 83, согласно которой полномочия по регистрации прав и сделок на строения возложены на бюро технической инвентаризации. В связи с этим заявитель настаивает на том, что право собственности покупателя должно было быть зарегистрировано в установленном порядке. Проверка названных доводов показала, что суды правомерно исходили из того, что вопрос о том, когда покупателю по договору от 10.03.1996 регистрировать право собственности, находился в данном случае в его компетенции. Вместе с тем, оценив представленные в дело доказательства, суды двух инстанций пришли к правильному
допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов ФИО4 обязать администрацию Георгиевского городского округа Ставропольского края в течение 3 рабочих дней с момента включения ее в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002г. №125- ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», направить заверенную копию указанного списка в орган исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющий полномочия по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, и в адрес ФИО4 Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2020 г. по делу в качестве заинтересованного лица привлечено министерство строительства и архитектуры Ставропольского края. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 января 2021 года административные исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2021 года
Российской Федерации от 12.03.2007 года № 320 «О Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия» Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) преобразована в Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура). Согласно Приказу Россвязьохранкультуры от 14.01.2008 года № 6 «О регистрации средств массовой информации центральным аппаратом Россвязьохранкультуры и ее территориальными управлениями» полномочия по регистрации СМИ, продукция которых предназначена для распространения на территории Ставропольского края, с 01.05.2008 переданы Управлению Россвязьохранкультуры по Ставропольскому краю. Согласно Указам Пзезидента Российской Федерации от 12.05.2008 года № 724 и от 03.12.2008 года № 1715 Россвязьохранкультура реорганизована в Федеральную службу по 1дзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 07.12.2012 года № 1283 Управление Роскомнадзора по Ставропольскому краю
№ от 30.01.2007 г., учредителем которого является Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки. Заявленные в заявлении на регистрацию СМИ периодичность выпуска - три дня в неделю, 10 минут, тематика - общественно-политическая, реклама до 20 %, территория распространения - г. Ессентуки Ставропольского края. Статус данного СМИ - является действующим. В соответствии с п. 9.2.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу полномочия по регистрации средств массовой информации отнесены к компетенции Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу. В соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года. В период с 04.05.2019 г. по 06.05.2019 г. на основании Плана деятельности
Указом Президента Российской Федерации от 12.03.2007 № 320 «О Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия» Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) преобразована в Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура). Согласно Приказу Россвязгохранкультуры от 14.01.2008 № 6 «О регистрации средств массовой информации центральным аппаратом Россвязьохранкультуры и ее территориальными управлениями» полномочия по регистрации СМИ, продукция которых предназначена для распространения на территории Ставропольского края, с 01.05.2008 года переданы Управлению Россвязьохранкультуры по Ставропольскому краю. Согласно Указам Президента Российской Федерации от 12.05.2008 года № 724 и от 03.12.2008 № 1715 Россвязьохранкультура реорганизована в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 07.12..2012 № 1283 Управление Роскомнадзора по Ставропольскому краю переименовано
