Омск), ФИО5 (г. Омск) (вх. № 204194 от 14.10.2021) принять к рассмотрению. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 23 декабря 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202. Дата судебного заседания определена с учетом требований статей 18, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжительности очередного оплачиваемого отпуска судьи. 3. Заявителям представить Устав СНТ «Каучк» (иной локальный акт), регламентирующий порядок проведения заседаний правления СНТ «Каучк», полномочия правления СНТ «Каучк», сведения о численности и поименном составе членов СНТ «Каучук», доказательства, подтверждающие избрание членов правления СНТ «Каучук»; обосновать со ссылками на нормы права возможность обращения отдельных членов СНТ «Каучук» с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего. 4. Конкурсному управляющему представить отзыв на заявление, доказательства в обоснование доводов и возражений. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной
установлено судом первой инстанции, на основании заявления о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой, в ПАО «Ак Барс» Банк от 21.12.2018 и договора банковского счета № 306-1096/1 от 30.12.2005 СНТ «Спутник» имеет расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «АК БАРС БАНК». Из искового заявления усматривается, что 28.05.2022 на основании решения общего собрания членов СНТ «Спутник» прекращены действия полномочийправленияСНТ «Спутник» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и председателя правления ФИО5, ревизора ФИО6 Председателем СНТ «Спутник» избрана ФИО7 сроком на 1 год с 28.05.2022 по 27.05.2023. Решением общего собрания членов СНТ «Спутник» от 02.11.2022 были подтверждены ранее принятые решения общего собрания от 28.05.2022. Истец указывает на то, что расчетный счет СНТ «Спутник» в ПАО «АК БАРС БАНК» заблокирован банком по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия действующего председателя СНТ ФИО7 Кроме того, банк отказывается предоставлять СНТ «Спутник»
отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания. Вместе с тем, имеющаяся в деле выписка из протокола общего собрания СНТ «Восовец» от 16.10.2005 (л.д. 16) об избрании председателем правления СНТ «Восовец» ФИО4 не подтверждена ни уставом, ни протоколом указанного общего собрания. Полномочия ФИО4 данными документами также не подтверждены. В приложениях к кассационной жалобе товарищества имеется протокол общего собрания членов СНТ «Восовец» от 02.05.2005 об избрании председателем правления садоводства ФИО1, решение Иркутского районного суда от 28 сентября 2006 года, вступившее в законную силу 29.11.2006, о признании незаконными решения общего собрания СНТ «Восовец от 16.10.2005 о переизбрании членов правления и решения правления СНТ «Восовец» от 16.10.2005 об избрании председателя правления ФИО4 Указанным решением суда ФИО1 восстановлен на работе в должности председателя СНТ «Восовец». Поскольку данные документы не являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, а полномочия представителей СНТ «Восовец» судами не
СНТ «Ясень» была введена определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018. РКО № 27 от 02.09.2018 приведен расчет, из которого следует, что сумма 302 002 руб. 38 коп. складывается из сумм вознаграждения за период с января 2012 года по июль 2018 года, тогда как, на основании решения Внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» от 15.01.2018 полномочия председателя правления ФИО3 прекращены. В связи с вышеизложенным, по мнению конкурсного управляющего, ФИО3 не имел полномочий для принятия решения о выплате себе ФИО3 на момент перечисления денежных средств в размере 302 002 руб. 38 коп. не являлся председателем СНТ «Ясень»; все денежные средства, в том числе и от инвесторов на постройку газопровода, находились в ведении ФИО3 как председателя СНТ; ФИО3 не состоял с СНТ в трудовых отношениях, соответственно, данную сумму невозможно квалифицировать как заработную плату, на что ссылается заинтересованное лицо; денежные средства выплачены им себе из кассы должника, состоящей из взносов членов СНТ «Ясень»,
обратном. Доводы представителя ответчика о необходимости проведения общего собрания в кратчайшие сроки в связи с отключением электроэнергии и необходимостью избрания Правления СНТ «», суд находит обоснованными, поскольку факт отключения электроэнергии в СНТ «» не оспаривается истцом ФИО1, подтверждается объяснениями свидетелей. Также судом установлено, что по вступлении в законную силу решения Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым было признано незаконным избрание ФИО1 председателем правления СНТ «» собранием от 17 мая 2009 года, его полномочия правления СНТ «» были прекращены. Как следует из решения Чебоксарского районного суда от 11 ноября 2011 года, с 1 августа 2010 года функции председателя правления СНТ «» были возложены на ФИО2, поэтому доводы истца о незаконном отстранении его от руководства делами СНТ «» решением от 18 июня 2011 года суд находит несостоятельными. Вышеприведенные обстоятельства отсутствия у истца законных оснований для осуществления функции председателя правления СНТ «» с 28 июля 2010 года в силу ст. 61
не было. В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ и Уставом товарищества правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным общему собранию и избирается из членов товарищества сроком на два года в количестве не менее 5 человек. Правление СНТ не избиралось более двух лет, вместо пяти членов в правлении числится четыре человека – <данные изъяты>. При этом в списке членов СНТ <данные изъяты> не числятся. В связи с этим считают необходимым прекратить полномочия правления СНТ . Председатель правления СНТ <данные изъяты> избирался в 2011 году, впоследствии не переизбирался, членом товарищества он не является, поэтому его полномочия тоже должны быть прекращены. Председатель правления и само правление СНТ неоднократно действовали не в интересах товарищества, нарушали положения закона, принимали решения, которые не были правомочны принимать, вне общих собраний членов СНТ и такими действиями причиняли убытки товариществу, нарушали права и интересы членов СНТ. На этом основании просили признать протокол общего собрания членов
такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.(ч.1) В соответствии со ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Обращаясь в суд, истец просит признать полномочия правления СНТ «Байкал», избранными решением собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и доизбранного решением собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ оконченными ДД.ММ.ГГГГ, признать полномочия председателя правления СНТ «Байкал» ФИО2, избранного общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, оконченными ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая указанные требования, суд установил, что общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было выбрано правление в составе ФИО2, С.., А.., П. и выбран председатель правления СНТ ФИО2 Согласно п.6.7. Устава СНТ «Байкал» председатель избирается из числа членов правления сроком
года не имелось. В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ и Уставом товарищества правление товарищества избирается из членов товарищества сроком на два года в количестве не менее 5 человек. Вместе с тем, правление СНТ не избиралось более двух лет, вместо пяти членов в правлении числится четыре человека – А., Б., В. и Г. При этом в списке членов СНТ А., Б., Г. не числятся. В связи с этим считают необходимым прекратить полномочия правления СНТ . Председатель правления СНТ А. избирался в 2011 году, впоследствии не переизбирался, членом товарищества он не является, поэтому его полномочия тоже должны быть прекращены. Председатель правления и само правление СНТ неоднократно действовали не в интересах товарищества, нарушали положения закона, принимали решения, которые не были правомочны принимать, вне общих собраний членов СНТ и такими действиями причиняли убытки товариществу, нарушали права и интересы членов СНТ. На этом основании просили признать протокол общего собрания членов СНТ
