компании либо их представители, обладающие в совокупности не менее чем 100% голосов от общего числа голосов участников компании. При этом согласно пункту 7.3 Устава компании к исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе, изменение Устава компании, образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов компании, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), утверждение такого управляющего и условий договора с ним, избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) компании, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов. Таким образом, с учетом положений Устава компании, для принятия решения на общем собрании участников компании с предложенной повесткой должен быть обеспечен кворум 100% ее участников либо их представителей, а в спорной ситуации должно быть обеспечено участие финансового управляющего одного из ее участников, обладающего 10% долей в обществе. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об ООО в случае нарушения установленного настоящей
На основании решения от 30 октября 2013 года № 128 земское собрание обратилось в думу с предложениями о передаче муниципальному району полномочий городского поселения по обеспечению условий для развития на территории городского поселения физической культуры и массового спорта, организации проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения и о передаче из собственности городского поселения в собственность муниципального района необходимых для осуществления данных полномочий объектов муниципального имущества и земельных участков городского поселения. По итогам заседаний комиссий по городскому хозяйству и муниципальной собственности от 11 декабря 2013 года, совместного заседания контрольно-ревизионнойкомиссии и комиссии по экономике, бюджету и налогам от 12 декабря 2013 года, заседания комиссии по социальной политике от 13.12.2013, очередного заседания думы 3 созыва от 19 декабря 2013 года приняты решения о передаче полномочий. На основании инициативы муниципального района, выраженной в письме земского собрания от 17 октября 2013 года № 3с/146 и решении земского собрания от 30 октября 2013 года №
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) и исходили из того, что истцами сформулированы вопросы повестки дня собрания, не предусмотренные Законом № 208-ФЗ (статьи 69, 84.6, 85, 92.1, 48), учредительными документами общества; на внеочередном общем собрании акционеров 07.02.2019 была избрана ревизионная комиссия, полномочия которой в установленном законом порядке не прекращены, а вопрос о досрочном прекращение полномочий членов ревизионнойкомиссии общества и избрание новой ревизионной комиссии общества, заявителями не ставился, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров с предложенной повесткой дня в судебном порядке не имеется. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении норм материального и (или) процессуального права или допущенной судебной ошибке и не
и получению информации из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Запсибгазпром», полномочия, необходимые для исполнения обязанности общества по раскрытию информации, а также иные полномочия, связанные с созывом, подготовкой и проведением общего собрания акционеров, предусмотренные Законом № 208-ФЗ, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерного общества «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышлености», общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», УСТАНОВИЛ: уточненные исковые требования в части признании недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО «Запсибгазпром» 26.05.2021 в части невключения в повестку дня годового общего собрания акционеров общества вопросов, предложенных ФИО1, а также в части признания недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО «Запсибгазпром» 07.06.2021 в части невключения лиц, предложенных ФИО1 в список кандидатов для голосования по избранию Совета директоров и Ревизионнойкомиссии ОАО «Запсибгазпром» на годовом общем собрании акционеров, не приняты к рассмотрению судом первой инстанции. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2021, оставленным
обязании подвести итоги голосования и у с т а н о в и л : ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Фирма Гражданстрой" (далее - ОАО "Фирма Гражданстрой", Общество) со следующими требованиями: - признать принятым решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Фирма Гражданстрой", состоявшегося 08.07.2021, по вопросу повестки дня № 2 "О досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии общества" в формулировке "Досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии общества"; - обязать ОАО "Фирма Гражданстрой" не позднее трех рабочих дней от даты вступления в силу решения суда подвести итоги голосования внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Фирма Гражданстрой", состоявшегося 08.07.2021, по вопросу повестки дня № 4 "Об избрании членов ревизионной комиссии общества". Исковые требования основаны на статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 47, 49, 51, 69, 71, 85 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - "Закон об АО"),
проведенного в очно-заочной форме, оформленное протоколом от 27.12.2019, и решение правления ТСН «ТСЖ Виктория», оформленное протоколом от 27.12.2019. Вышеуказанными судебными актами установлено, что в период с 01.12.2019 по 27.12.2019 по инициативе ФИО2 под председательством ФИО3 проведено общее собрание членов ТСН «ТСЖ Виктория» в МКД по адресу: <...>, решения которого оформлены протоколом от 27.12.2019. Решением собрания, в том числе, досрочно прекращены полномочия правления и избрано новое правление в составе ФИО2, ФИО4, ФИО3; досрочно прекращены полномочия ревизионной комиссии и избрана новая ревизионная комиссии в составе ФИО5, ФИО6 Судами установлено отсутствие кворума при проведении собрания, в связи с чем, решение собрания членов ТСН «ТСЖ Виктория», проведенное в очно-заочной форме, оформленное протоколом от 27.12.2019, признано недействительным. В связи с признанием недействительным решения общего собрания от 27.12.2019, также недействительным признано и решение правления ТСН «ТСЖ Виктория», оформленное протоколом от 27.12.2019, поскольку оно является производным от первого, принято лицами, которые, в силу недействительного решения общего
общества, представителя акционера ООО «Соло-Рент» - ФИО14 секретарем общего собрания акционеров; по второму вопросу – утвердить Устав общества в новой редакции; по третьему вопросу: прекратить досрочно полномочия всех членов совета директоров; по четвертому вопросу – досрочно прекратить полномочия действующего генерального директора общества ФИО8 17.03.2023 с 12:00 и управляющей организации общества; по пятому вопросу – назначить генеральным директором общества ФИО20 с 17.03.2023 с 12:00 сроком на 5 лет; по шестому вопросу – досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии общества; по седьмому вопросу – возложить обязанность по государственной регистрации соответствующих изменений на основании принятых на внеочередном общем собрании акционеров решений на избранного генерального директора общества ФИО20. Решение удостоверено нотариусом 17.03.2023, зарегистрировано в реестре за номером № 77/2309-н/77-2023-2-154. Редакция устава, утвержденного оспариваемым решением от 17.03.2023, предусматривает изменение раздела 11 «Органы управления общества», с учетом изменений высшим органом управления Общества является общее собрание акционеров общества. Руководство текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества –
заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что является членом СНТ с 1990 года, что 01.12.2013 года присутствовал на собрании, поскольку является уполномоченным, однако не зарегистрировался, т.к. посчитал собрание не законным. Инициировала собрание ФИО9- председатель ревизионной комиссии, из-за не верной процедуры проведенного собрания 26.05.2013 года. О собрании 01.12.2013 года он был уведомлен. Участник собрания ФИО6 предложил заслушать ФИО1 и ФИО7, однако ФИО9 не согласилась. Членов правления выдвигала ФИО9, она же руководила собранием. Утверждает, что полномочия ревизионной комиссии закончились в феврале 2013 года. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является членом СНТ с 2000 года, с 2010 года -уполномоченная от ул. Южная, 01.12.2013 года присутствовала на собрании, зарегистрировалась, ей была выдана карточка для голосования. Инициировала собрание ФИО9- из-за не верной процедуры проведенного собрания 26.05.2013 года. Голосовали за каждого члена правления отдельно, она голосовала против всех. О собрании 01.12.2013 года она была уведомлена. Ей была выдана повестка дня
подписью членов ревизионной комиссии к председателю правления ТСЖ ФИО4 о предоставлении финансовых документов (л.д. 9); аналогичным письменным требованием, адресованным ФИО2 и бухгалтеру товарищества ФИО3 (л.д. 10). Ответчики не отрицали тот факт, что требование ревизионной комиссии о предоставлении финансовой документации ими не исполнено. Также ответчики не отрицали наличие у них испрашиваемых докуиментов. Пунктом 12.3 Устава ТСЖ «Микрорайон № 8 «Северный» предусмотрено право членов ревизионной комиссии товарищества требовать от должностных лиц товарищества все необходимые документы. Полномочия ревизионной комиссии ТСЖ определены пунктом 12.4 Устава ТСЖ «Микрорайон № 8 «Северный». При этом в полномочия ревизионной комиссии входит осуществление проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ. Уставом товарищества предусмотрено право ревизионной комиссии проводить проверки как по собственной инициативе, так и по инициативе членов ТСЖ. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования о понуждении ответчиков передать ревизионной комиссии ТСЖ «Микрорайон № 8 «Северный» финансовую документацию ТСЖ за период с 01.01.2011 года по 31.07.2011 года, в целях
(Председатель ревизионной комиссии) и 4 (Инспекторы ревизионной комиссии) дополнить абзацами следующего содержания: «Председатели, заместители председателя и аудиторы контрольно-счетных органов, а также лица, претендующие на замещение указанных должностей, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами»; раздел 5 ( Полномочия ревизионной комиссии ) дополнить предложениями: «внешняя проверка годового отчета об исполнении местного бюджета; подготовка информации о ходе исполнения местного бюджета, о результатах проведенных контрольных и экспертно-аналитических мероприятий и представление такой информации в представительный орган муниципального образования и главе муниципального образования; участие в пределах полномочий в мероприятиях, направленных на противодействие коррупции». В судебном заседании пом.прокурора Тулинов В.Н. заявленные требования поддержал по основаниям заявления, уточнив заявленные требования, по уточненным требованиям среди прочего просил признать оспариваемый нормативный правовой
