что оспариваемый нормативный правовой акт принят в пределах полномочий Правительства Москвы в области утверждения порядка создания и использования платных парковок (парковочных мест), а также определения порядка и условий платы за пользование данными парковками, с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие. В соответствии с понятием парковки (парковочного места), приведенном в Градостроительном кодексе Российской Федерации, а также в Правилах дорожного движения, парковка (парковочное место) - это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильнойдороги , собственника земельного участка либо собственника соответствующей части
АК 1509 10, принадлежащим на праве собственности ООО «Трансконтиненталь», установленных ограничений по массе и нагрузке на ось (перегруз по осевым нагрузкам), что подтверждается Актами № 33 от 15.11.2010 и № 56С от 11.12.2010 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. В пределах осуществления полномочий по контролю и надзору в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства УГАДН по МО направило Акт в адрес ФГУ Упрдор «Кола», осуществляющего полномочия собственника автомобильной дороги М-18. В соответствии с Уставом ФГУ Упрдор «Кола» и Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Карелия от 31 октября 2008 года № 655-р ФГУ Упрдор «Кола» осуществляет оперативное управление федеральной автомобильной дорогой М-18 «Кола». Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 (Правила) установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. В нарушение
лица, по вине которого эти убытки возникли. Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Решением Кировского районного суда по делу № 2-4566/2015 лицом, причинившим вред имуществу истца, суд признал Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, который, осуществляя полномочия собственника автомобильной дороги , не обеспечил ее безопасное состояние. Выше указано, что данным решением по делу № 2-4566/2015 взысканы с Департамента дорожного хозяйства Ярославской области в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 135 085 руб. 93 коп., убытки в размере 1008 руб., в счет возмещения расходов на составление экспертного заключения 5500 руб., на оплату услуг представителя 2000 руб., на оплату услуг по ксерокопированию документов 328 руб., по оформлению доверенности 1200 руб., возврат государственной пошлины 3921
октября 2003 года № 131-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения, которые являются расходными обязательствами муниципальных образований. Таким образом, выданное должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» Администрации городского поселения «Новоржев» предписание о замене светильников на автомобильной дороге регионального значения являлось незаконным, поскольку городским поселением не осуществляются полномочия собственника автомобильной дороги регионального значения. То обстоятельство, что Администрация городского поселения «Новоржев», в целях выполнения задач по благоустройству территории городского поселения, фактически приняло на себя обязанность по содержанию светильников, предназначенных для освещения автомобильной дороги регионального значения, не принятых на баланс ГБУ Псковской области «Псковавтодор», не свидетельствует, что Администрация городского поселения является надлежащим субъектом административной ответственности по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ, поскольку, в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в
Ярославской области, включая автомобильную дорогу Сергиев Посад-Череповец. Согласно пп. 7.16 данного государственного контракта Подрядчик (ГП ЯО «Ярдормост») несет полную ответственность по возмещению ущерба имуществу пользователей автомобильных дорог, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, если данные убытки возникли вследствие ненадлежащего содержания автодорог. При рассмотрении в судебном процессе иска по данным требованиям подрядчик привлекается в качестве ответчика как непосредственный причинитель вреда. Вместе с тем, указанное обстоятельство не освобождает Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, как лицо, осуществляющее полномочия собственника автомобильной дороги , от обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате ее эксплуатации. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицом, причинившим вред имуществу истцов, суд признает Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, который, осуществляя полномочия собственника автомобильной дороги, не обеспечил ее безопасное состояние. В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
дер. Девницы и паромной переправе в дер.Борок. Согласно пп. 7.16 данного государственного контракта Подрядчик (ГП ЯО «Ярдормост») несет полную ответственность по возмещению ущерба имуществу пользователей автомобильных дорог, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, если данные убытки возникли вследствие ненадлежащего содержания автодорог. При рассмотрении в судебном процессе иска по данным требованиям подрядчик привлекается в качестве ответчика как непосредственный причинитель вреда. Вместе с тем, указанное обстоятельство не освобождает Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, как лицо, осуществляющее полномочия собственника автомобильной дороги , от обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате ее эксплуатации. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицом, причинившим вред имуществу истцов, суд признает Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, который, осуществляя полномочия собственника автомобильной дороги, не обеспечил ее безопасное состояние. В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
функции государственного заказчика на объектах строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них были переданы ГКУ ЯО «Ярдорслужба». 27.05.2020 г. между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и ГП ЯО «Ярдормост» был заключен государственный контракт № 20-13/13 на содержание автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области, включая автомобильную дорогу Ярославль-Рыбинск. Вместе с тем, указанное обстоятельство не освобождает Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, как лицо, осуществляющее полномочия собственника автомобильной дороги , от обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате ее эксплуатации. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицом, причинившим вред имуществу истцов, суд признает Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, который, осуществляя полномочия собственника автомобильной дороги, не обеспечил ее безопасное состояние. В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
