автомобильных дорог субъектов Российской Федерации, органов управления автомобильных дорог федерального значения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и предприятий дорожного хозяйства, необходимыми для обоснования подготавливаемых Управлением решений; - принимать участие в совещаниях, семинарах, конференциях и других мероприятиях при рассмотрении вопросов, входящих в компетенцию Управления; - выполнять по поручению руководителя Агентства функции государственного заказчика при реализации межгосударственных, федеральных, отраслевых и других программ и проектов; - привлекать в установленном порядке для обеспечения исполнения возложенных задач и полномочийспециалистов и экспертов; - осуществлять иные полномочия, входящие в компетенцию Управления. 2. Управление обязано: - предоставлять по запросам руководства Министерства и Агентства информацию и материалы по вопросам, отнесенным к компетенции Управления; - обеспечивать защиту служебной информации от несанкционированного доступа; - обеспечивать защиту сведений, составляющих государственную тайну, в том числе при планировании и выполнении мероприятий, связанных с организацией перевода управления на работу в условиях военного времени; - организовывать и осуществлять выполнение возложенных на него задач и
имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), иными нормативными правовыми актами, в том числе Административным регламентом исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным Приказом Минюста России от 14.09.2006 N 293 (далее - Административный регламент). В соответствии со статьей 13 Закона о регистрации решение о проведении государственной регистрации права или об отказе в ее проведении принимает государственный регистратор по результатам правовой экспертизы представленных документов. Полномочия специалистов , осуществляющих правовую экспертизу документов, определены пунктами 92, 93 Административного регламента. Государственный регистратор проверяет наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записей об объекте недвижимости: о зарегистрированных правах; о ранее заявленных правах (правопритязаниях); о зарегистрированных сделках; о зарегистрированных ограничениях (обременениях) права, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок. Если в ЕГРП имеется запись об аресте, запрещении совершения сделок с недвижимым имуществом, установленных до совершения сделки,
федеральным законом о медицинском страховании гражданских служащих Российской Федерации; 17) государственную защиту своих жизни и здоровья, жизни и здоровья членов своей семьи, а также принадлежащего ему имущества; 18) государственное пенсионное обеспечение в соответствии с федеральным законом; 19) выполнение иной оплачиваемой работы, с предварительным уведомлением представителя нанимателя, если это не повлечет за собой конфликт интересов. 5.2. Для выполнения возложенных на специалиста-эксперта обязанностей он также вправе: (Перечислить права специалиста-эксперта, вытекающие из полномочий отдела и Департамента, в которых гражданский служащий проходит службу). 6. Специалист -эксперт осуществляет иные права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации и поручениями Министра. 7. Специалист-эксперт за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. IV. Перечень вопросов, по которым специалист-эксперт вправе или обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения 8. При исполнении служебных обязанностей специалист-эксперт вправе самостоятельно принимать решения по вопросам: (Перечислить вопросы, по которым
федеральном округе о проведении совещаний, конференций и других мероприятий уровня федерального округа по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности <6>; 7.25. осуществляет иные полномочия, если такие полномочия предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. 8. Управление вправе: 8.1. запрашивать и получать в установленном порядке от органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций независимо от их организационно-правовой формы, в том числе от саморегулируемых организаций оценщиков, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и их должностных лиц, а также арбитражных управляющих документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции Управления; 8.2. привлекать в установленном порядке для выработки решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности, научные и другие организации, ученых и специалистов , аттестованных экспертов и экспертные организации, аккредитованные в установленном порядке, к проведению мероприятий по контролю (надзору), в том числе на договорной основе; 8.3. направлять уполномоченных представителей
времени доставки ЭМ указанными сотрудниками; передает ЭМ руководителю ППЭ в Штабе ППЭ по форме ППЭ-14-01 "Акт приема-передачи экзаменационных материалов в ППЭ"; осуществляет взаимодействие с руководителем и организаторами ППЭ, общественными наблюдателями, должностными лицами Рособрнадзора, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, федеральными инспекторами, присутствующими в ППЭ, по вопросам соблюдения установленного порядка проведения ГИА; присутствует при проведении руководителем ППЭ инструктажа организаторов ППЭ, который проводится не ранее 8.15 по местному времени; присутствует при организации входа участников ЕГЭ в ППЭ и осуществляет контроль за выполнением требования о запрете участникам ЕГЭ, организаторам, ассистентам, оказывающим необходимую техническую помощь участникам ЕГЭ с ОВЗ, детям-инвалидам и инвалидам, техническим специалистам , медицинским работникам иметь при себе средства связи, в том числе осуществляет контроль за организацией сдачи иных вещей (не перечисленных в п. 45 Порядка) в специально выделенном до входа в ППЭ месте для личных вещей участников ЕГЭ <1>; -------------------------------- <1> Вход
оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 129, 134, 145 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности привлечения конкурсным управляющим должником в ходе осуществления своих полномочий специалиста - предпринимателя ФИО2, с чем впоследствии согласился суд округа. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Возражения заявителя кассационной жалобы, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Между тем предприниматель, ссылаясь на правомерное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров (спорных телефонов) с согласия правообладателя, каких-либо доказательств данных фактов не представил. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт от 25.11.2020 не содержит обоснованных выводов, также отклоняется коллегией судей, поскольку исследование, подготовленное представителем интересов компании «APPLE INK.», выполнено на основании определения управления об истребовании сведений от 24.11.2020, полномочия специалиста , выполнившего исследование, подтверждены доверенностью от 07.09.2019, представленной в материалы дела. При этом содержащиеся в названном акте выводы предпринимателем не опровергнуты. Таким образом, установив факт административного правонарушения, его характер и последствия, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 25 000 рублей, а также об изъятии контрафактного товара. Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым обратить внимание на то, что исходя
что ФИО1 уже предпринял меры к уничтожению доказательств, т.е. сокрытию следов совершенного им преступления, а именно удалил файлы, свидетельствующие о его преступной деятельности со своего служебного компьютера, изъятого с его рабочего места, Полагает, что факт того, что ФИО1 в настоящее время полномочия по совершению нотариальных действий не исполняет, не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в применении к нему временного отстранения от должности. Обращает внимание на то, что ФИО1, используя свои полномочия специалиста ... с целью воспрепятствования дачи работниками администрации сельского поселения объективных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, может предпринять попытки воздействия на них с целью склонить к даче определенных показаний, может уничтожить служебные документы либо информацию, содержащуюся на электронных носителях администрации сельского поселения, поскольку доступ к информации у него как имелся ранее, так и в настоящее время. В связи с чем, выводы суда ошибочны и не могут являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства. Отмечает,
ФИО1 отказано. Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении. Выражает несогласие с выводом суда о том, что ответ на обращение был направлен в его адрес 21 января 2018 года, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие данное обстоятельство доказательства. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия специалиста , подписавшего ответ на данное обращение, на его подписание. Также ссылается на то, что предложенные ответчиком варианты получения ответа на обращение истца (при предъявлении номера карты, при наличии действующего паспорта) являются для последнего непригодными. В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
